Энциклопедия феминизма по "Гарри Поттеру". Оглавление

[_palka]

Практики женского сепаратизма в повседневной жизни Луны Лавгуд

Comments

[augustblue]

а-а-а, класс! причём очень привязывается и потом прокручивается в голове само.

только про Лили и аборт как-то совсем стрёмно, имхо.

[surtukk]

Последствия ограничения права на аборт: трагедия, конечно, Снейпа!

[_palka]

а почему Снейпа?

[red_2]

Принуждение к заботе, чистый его случай. Закончился для него смертью.

Правда, забота была не о младенце, но пацан с 11 до 17 - тоже не самый простой объект заботы.

[_palka]

ну, я бы сказала, что смертью д-него закончилось сотрудничество с Володей, которое он выбрал по своей воле. С Поттером он довольно гадко обращается.

[red_2]

Так это тоже интересно. Он вынужден защищать Гарри, при этом, возможно, рискуя жизнью и здоровьем. Самого Гарри он не любит, обращается с ним гадко - и всё равно вынужден заботиться о его физическом благополучии (отыгрываясь на благополучии душевном

[red_2]

А вы считаете, он хочет заботиться о Гарри? Это его собственный выбор, совершенно добровольный? Снейп защищает Гарри в полном согласии с собственными побуждениями и понятиями о правильном

[red_2]

"Расценивать ли само вступление Снейпа в ОФ как результат морального давления Дамблдора и вынужденность доказать обществу, что он исправившийся Пожиратель, чтобы не попасть в Азкабан? Может быть, но так или иначе я не вижу, чтобы это было последствием рождения Гарри

[blades_of_grass]

>> логично гадское поведение Дурслей, а не Снейпа, объяснить тем что общество навязало им родительскую роль.

Именно так это и объясняется во многих фиках, более того, в значительной части этих фиков это точка зрения _Гарри_, а не только Дурслей.

При этом хочу подчеркнуть, что "объяснить" не равно "оправдать".

[blades_of_grass]

Кстати, еще один пример навязанной родительской роли - Августа, бабушка Невилла.

[red_2]

В смысле, "оправдания"? Это не оправдания. :)

Как бы это сформулировать-то... То, что у Снейпа есть причины поступать так, как он поступает, не делает его правым, а его поступки правильными.

У маньяка тоже есть совершенно определённые причины убивать, а у вора - красть. Понимание этих причин поможет окружающим (и, возможно, ему самому) получать и наносить меньше вреда, но оно совершенно не делает преступника "правым" и потому никоим образом не является "оправданием".

Понимание причин и подробностей какого-либо процесса не делает процесс правильным или желательным. Понимание причин болезни не делает болезнь "правильной" - наоборот, именно понимание причин помогает бороться с болезнью.

И в случае со Снейпом точно так же. Он издевается над учениками, это отвратительно. Понимание причин такого поведения может быть полезно или хотя бы познавательно, и при этом оно вовсе не равно оправданию такого поведения.

Как-то так.

[surtukk]

У меня даже два обяснения:
1. Лили не пришлось бы срочно выходить замуж за Поттера, может, одумалась бы.
2. Право-то ограничили, а кому все эти последствия учить и спасать? Снейпу!