Два в одном
А давайте поднимем одну маленькую темку? Мне ваше мнение интересно. Вот есть человек и, одновременно, автор. Как автор, он пишет песни, или книги, или кино снимает, например. Как человек, он взаимодействует с коллегами, поклонниками, женится-разводится, делает добро или попадает в скандалы. Как человек. Мы все в чем-то люди. Полански помните?
( Read more... )
Ну тогда начнем с обратного. Ценность творчества как такового. Мы можем знать тысячи замечательных людей, которые неспособны создать нечто подходящее под определение "выдающееся", "гениальное" или хотя бы "интересное". На их фоне люди гадкие по жизни, но при этом "чем-то завораживающие" являются драгоценными камнями. А сочетание гений+хороший человек настолько редко, что по моему появляется раз в сотни лет. Во-первых это потому, что все мы люди, и всегда найдется что-то что кому-нить не понравиться. По любому. Без вариантов. А если учесть, что они все-таки на виду... то тем более. И тут есть два варианта - воспринимать только творчество и все. Отгородиться той сферой человека, в которой творит, оторвав его в своем сознании от его же эго. Либо постоянно разочаровываться. Вариант первый мне кажется предпочтительней, потому что я банально не хочу узнавать о всех тех любимых авторах, художниках, поэтах и скульптурах. Меня еще на уроках литературы раздражало, когда в попытках анализа произведения заставляли обращаться к истории жизни. Блин, если почитать те капли поэтические, которые я очень редко выдавливаю из себя, должно показаться что моя жизнь полная готика... (это не так, если что).
С другой стороны у меня самого так не всегда получается. И зачем-то я читал блог того самого Гришковца, и успел в нем разочароваться до такой степени, что даже не пошел смотреть его сатисфакцию.Короче истина как всегда где-то рядом и посередине.
Reply
А разве обязательно все время разочаровываться? Наверное, если гадкий человек способен создать что-то прекрасное, или завораживающее, значит что-то подобное прекрасное есть у него внутри. У меня, как говорила, только один критерий: высшие ценности, если воспитываешь - соответствуй. А если надо именно чтобы хороший и талантливый - так история не один век насчитывает. Можно там поискать-понабирать, классиков каких-нибудь, и любить только их. Но все время разочаровываться.. зачем?
Тогда по поводу отделения творчества вопрос. Вот стихи твои, ты бы хотел, чтобы тебя оценивали только по ним? Или чтобы делали выводы из других записей, живого общения? А то выложишь где, скажут: "о, фрустрация-сублимация-блаблаблация в терминальной стадии, уж я то знаю, о чем говорю"
Мне бы не хотелось, чтобы меня держали за интеллегентствующее быдло, как оно мелькает в постах )
Кстати, развал светлого образа ЕГ у меня начался еще до блога, это было как приятное подтверждение "есть, есть на свете справедливость!" )
Reply
По поводу отделения творчества. Я собственно говоря не хочу, чтобы меня оценивали вообще. Я согласен на оценку моего творчества. Отдельно от меня. Хотя вообщем-то на эту оценку мне по большому счету тоже пофиг, потому что собственная оценка у меня низкая и человек яро пытающийся меня переубедить будет записан в подлизы.
Reply
Ты тоже заложник извечного "похвалили. да что они понимают в искусстве!" и "отругали. я ничтожество" ? )
Reply
Leave a comment