Почему я не люблю похвалы старым версиям своих романов. Крик души

[merit_seguer]

В последнее время на попытку сказать что-то хорошее о старых версиях некоторых своих произведениях я вскидываюсь и начинаю ругаться. Это выглядит немного странно (или даже очень странно) для людей, которые искренне пришли меня похвалить, и со временем я почувствовала, что с моей стороны честно будет как-то обосновать свои эмоции

Comments

[strengeress]

Не противоречия и помехи ради, а исключительно антиогорчения для. Я не думаю, что Вам стоит беспокоиться и стыдиться по поводу Ваших ранних версий (хотя, конечно, это исключительно Ваше дело и право) - как минимум, по пункту взаимного уважения и роли обрядов в оном. Нету там этого. Прекрасно поняла не только героиня, но, в итоге, и герой, что не от обрядов и не от Силы то уважение и доверие зависит. Даже если у Вас тогда такой цели не было, получилось как раз об этом. Иногда таки истории пишут сами себя (и я Вам желаю, чтобы с новой версией у Вас так же оказалось - "говорю, как краевед" (ц), некогда пытавшийся себя заставлять что-то делать в содержательном отношении). К отдельным "блохам" и воробьям в Ваших прошлых вещах придраться можно, - ну, так к чему только нельзя (там, где я сейчас живу, один местного разлива гуру, бывший советский писатель, выпустивший аж две книжки в те времена, "собрал вокруг себя род веча" тоскующих по славе и родному языку, они сначала разбирали вещи друг друга, но желающие быстро кончились - ибо "инквизиторский подход" даже не начинает описывать то, что там творилось, - и начались разборы классики, так ни Зощенко, ни Чехов, ни Лермонтов ног не унесли). А по содержательной части - вот честное слово, зря переживаете. Забудьте и сосредоточьтесь на том, что есть здесь и сейчас.

А Везер Алап в прошлом варианте у вас гораздо страшнее, чем сейчас. (Для справки: это не значит "лучше". Убедительные и живые они оба, в равной мере. И с обоими, определенно, связываться стоит очень осторожно ;-). Но первый меня конкретно напугал до зеленых чертиков).

[merit_seguer]

Спасибо за развёрнутый комментарий и понимание.

Скажем так - если бы я вчуже судила, я бы сказала всё то же самое (но всё равно благодарна, прочитав сейчас от Вас). Но, поскольку речь идёт о том, что я сама писала и пишу... Не могу я спокойно сказать, что "бывает, не страшно". Я вижу, где страшно.
Насчёт отношений - ну... мей би. И всё равно истеричность героини мне не нравится.

Про Везера Алапа - разве страшнее? А почему?

[strengeress]

Да не зачато, только рада, если кстати пришлось. А у героини вс-таки есть кое-какие основания... И определенное присутствие духа.

А почему тот Алап страшнее... Новый хоть в чем-то уязвим (хоть и не мною. ;) и ни одним из героев пока). Его можно достать, разгневать, он подвержен денайлу (как он перед всеми, включая себя, настаивает, что лесных духов быть не может-не может-не может). А тот.., невозмутимая, монолитная скала. Как про другого героя говорят у моего любимого писателя, "настолько нормален, что это уже ненормально". И хотя вроде ничего такого не делает, видно, что в случае чего раздавит и не чихнет...

[merit_seguer]

Я не о её реакции на сильные потрясения.
Просто мне она вообще не нравится, и её отношение к жизни кажется нездоровым.

Про Везера Алапа... _Тогда_ я писала идеального начальника:).
Такого... всепонимающего и на стороне героини.
Не думала, что выйдет нечто страшное:).

А сейчас я пишу реального человека.

А что такое денайл?

[strengeress]

Ну так вы же, я так поняла, и писали не совсем стандартную героиню. Со здоровым отношением к жизни в приключения по доброй воле сунется вряд ли кто. Главное - она у вас не супервумен в бронелифчике.

А Везер из первой версии - да, на стороне героини. Скорее всего, изначально по рациональным причинам, ибо эффективна и где-то везуча (и вообще, когда на пятнадцать Куартов и прочих Оцто одна такая Элесит - а так чаще всего и бывает - ее начинаешь ценить), а потом и привык. Но в том, что при надобности он ее сдаст, не задумываясь, у меня сомнений не было. Именно потому что идеален, и дело - прежде всего.

Денайл же - это я должна извиниться за англицизм. Означает сознательное и настойчивое закрытие глаз на факты, не вписывающиеся в картину мира глазовладельца. Буквальный перевод - "отрицание".

[merit_seguer]

А я думала, в приключения суются как раз здоровые люди:).
Нездоровых туда бросают сделанные ошибки.

Но что не супервумен - это да.
В новой версии, кстати, я ещё убрала супервуменское. Убрала маловероятное развитие: в первый раз отправилась на дело, и сразу большой результат, и начальство всё одобрило".
Но для любителей старой версии это показалось жёстковато.

Про "сдаст при первой необходимости" не задумывалась. Я его писала как идеального начальника именно со стороны героини (какого хотела бы для себя, если совсем грубо). но в жизни - вполне возможно.

Про денайл - спасибо, теперь поняла.
У меня, кстати, сомнения, удастся ли его переубедить. Очень уж он упёрся.
У меня вообще много сомнений сюжетного свойства: герои всё меньше вписываются в заготовленные рамки.

[strengeress]

Когда другого выхода нет или при излишнем самодовольстве. А так, древние китайцы знали, что говорили.

Результат же у вашей героини и изначально вышел, скажем так, амбивалентный. Начальству кстати пришлось - это везение, да. А так - вполне себе баланс. Она ж не только уцелела, но и влипла. А полностью ее унижать в ваши планы, я так понимаю, и не входило. И теперь ведь не входит, разве не так?

Ну, а каковы перспективы насчет убеждения Алапа в очевидном и прочих неожиданностей - так ведь это самое интересное и есть. Значит, история и правда пишет сама себя. Попадание, то бишь. (Но нынешний Алап тоже не похож на человека, который будет жмуриться на совсем уж прямую очевидность).

[merit_seguer]

Когда другого выхода нет или при излишнем самодовольстве. А так, древние китайцы знали, что говорили.
М?

Про результат - с научной точки зрения результат потрясающий:). Остальное не так важно:).

Про Везера Алапа - да, конечно, но как очевидность сделать? тут только слова против его крепкой веры, вернее, неверия.

[strengeress]

Это я про знаменитое проклятие "чтоб тебе жить в интересные времена".

А научный результат, конечно, крайне важен, но а) он сильно подрывается в данных обстоятельствах тем моментом, что его не обнародуешь; и б) собственная жизнь где-то как-то тоже имеет значение. Тем более, характер у героини явно не подвижнически-самоотверженный, и класть себя на алтарь науки - если я правильно поняла, не совсем ее мечта.

А разве Алапу теперь не суждено лично встретиться с, так сказать, конкретным образцом несуществующего вида?

[merit_seguer]

А. Я это слышала как "чтоб ты жил в эпоху перемен".

Насчёт результата - ну...
Пусть будет так.

Везеру Алапу с конкретным образцом... Да как-то не планировалось. Зачем бы Орсегу это делать? Как всякая себя уважающая нечисть, он показывается в эксклюзивных случаях.

[strengeress]

Да, это более распространенная версия. Но китайцы первые начали. ;-) На то и древние...

А что до планов - я и не сомневаюсь, что Орсег не собирался. Но ведь мы все знаем, что планы на то и существуют, чтобы смешить тех самых несуществующих богов. И мне плохо верится, что хотя бы один из участников истории обойдется без своего собственного облома. ;) И, если на то пошло, что хотя бы у одного оный облом окажется однократным...