Высокий и низкий
Почти синхронно интернет-ветром занесло два текста, и невольно пришлось сравнить двух людей. Первый текст - заметка “Испортить себе некролог” Бориса Акунина (http://borisakunin.livejournal.com/128178.html), второй - открытое письмо Акунину Ивана Охлобыстина (http://golbis.com/pin/ivan-ohlobyistin-napisal-otkryitoe-pismo-pisatelyu-akuninu). Оба они взрослые состоявшиеся люди с прочными убеждениями, вполне уверенные в своей правоте. Охлобыстин, пожалуй, уверен (самоуверен) больше и с высоты своей (само)уверенности поучает Акунина, преподаёт ему в виде урока своё мировоззрение.
При этом поражает разница масштабов: насколько микроскопичен Охлобыстин рядом с Акуниным (сам подставился под такое сравнение). Акунин говорит разумные, полезные для употребления в жизни вещи, основанные на понимании этой самой жизни. А у Охлобыстина - нагромождение фантасмагорически искажённых проекций реальности, состряпанных ущербным, неспособным к логике сознанием.
Приведу по одному примеру. Вот из Акунина: “как бы ты ни был эстетически сложен, оставайся этически прост. Любуясь оттенками серого, не разучись отличать черное от белого.” Разумно ведь!
А вот говорит Охлобыстин: “Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, ключая женщин и вино.” Тут как-то всё мутно. Сумбур вместо слов. Почему у нас на этом особенном пути ко всему лучшему всё постепенно ухудшается: и президенты, и армия, и всё остальное (кроме, разве что, женщин)? Именно это чужим и не понятно. А кому понятно? Только тем, у кого логика вывихнута как у попа-актёра Вани. Чёрное с белым перемешано в неразличимую рябь.
При этом поражает разница масштабов: насколько микроскопичен Охлобыстин рядом с Акуниным (сам подставился под такое сравнение). Акунин говорит разумные, полезные для употребления в жизни вещи, основанные на понимании этой самой жизни. А у Охлобыстина - нагромождение фантасмагорически искажённых проекций реальности, состряпанных ущербным, неспособным к логике сознанием.
Приведу по одному примеру. Вот из Акунина: “как бы ты ни был эстетически сложен, оставайся этически прост. Любуясь оттенками серого, не разучись отличать черное от белого.” Разумно ведь!
А вот говорит Охлобыстин: “Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, ключая женщин и вино.” Тут как-то всё мутно. Сумбур вместо слов. Почему у нас на этом особенном пути ко всему лучшему всё постепенно ухудшается: и президенты, и армия, и всё остальное (кроме, разве что, женщин)? Именно это чужим и не понятно. А кому понятно? Только тем, у кого логика вывихнута как у попа-актёра Вани. Чёрное с белым перемешано в неразличимую рябь.