Удар на опережение
Смотрю я на то, как НАТО натужно скребёт по сусекам, чтобы вооружить Украину, и вспоминаю один из ключевых аргументов, использованных для оправдания вторжения: “НАТО полным ходом готовилась к атаке на Россию. Мы опередили их буквально на дни (или было - на часы?)”.
Впрочем, что это я? Путин давно, ещё в интервью Зарубину 14 февраля, выдал команду на перепрошивку этой части мозгового импринта обывателя: “Я не говорил, что начало нашей специальной военной операции на Украине связано с угрозой нападения НАТО на Россию.”
Похоже на то, что НАТО вообще ни к чему не готовилась. Скорее наоборот её европейские члены изо всех сил старались сэкономить на военных расходах. Рассчитывали, что по-серьёзному никто воевать не собирается.
Если это так, то что остаётся из аргументации обоснования российского вторжения? В общем-то по большому счёту ничего. Страдания русских на Донбассе? Эти страдания были довольно условные до того, как Россия раззудила сепаратистов на вооружённую борьбу, снабдив их оружием и подослав энтузиастов и “отпускников”. С тех пор страдания стараниями Путина только нарастали.
Донбасские сепаратисты были использованы Путиным как презерватив, чтобы трахнуть Украину. Впрочем, как и потом вся остальная российская армия вплоть до зэков пригожинского призыва. Такая уж у них у всех историческая миссия. Возможно, не особо благородная, но какая есть.
Тут хочется напомнить обращение Валерии Новодворской к сепаратистам Донбасса, сказанное тогда, когда ситуация была в зачаточном состоянии:
“Дорогие донбасские ополченцы, вам еще никто не сказал правду какая участь вас ожидает, в качестве какой разменной монеты вас употребляет Москва. Мы никак здесь не можем понять, зачем вы собираетесь умирать и за кого, неужели за российское телевидение, которого вы насмотрелись. Вам уже должно быть понятно, что никакого блицкрига и аншлюса не будет, Путину не нужен Донбасс, вы нужны были как приложение к Николаеву, Херсону, к Одессе. Нужны не вы, нужна черная дыра, через которую для разжигания междоусобной войны будет поступать оружие. Ваши противники из Нацгвардии, которых вы почему-то считаете фашистами, умирают за то, чтобы выжила их страна, чтобы она оторвалась от нашей проклятой, жалкой, рабской России”.
Или вот Немцов тогда же, десять лет назад:
“- Я считаю, что Путин язык слов не понимает. Этого человека что может остановить? Я считаю, что только русский народ. Если будет безмолвная поддержка - будут посылаться ребята, будут без ног возвращаться, будут гибнуть. Всё, что можно было сделать, чтобы Украину сделать врагом, Путин уже сделал.
- Вы слышали хотя бы раз соболезнования со стороны главнокомандующего семьям погибших? Каждый человек имеет право по своему относиться к своим детям и к Путину тоже. Но я думаю, что большинство всё-таки людей к своим детям относится как к детям, а не как к пушечному мясу. Я убеждён, что правдивая информация о положении военных, которые там служат, которые там воюют и погибают, она перевернула бы общественное мнение буквально за несколько дней.
- Борис, но часть из них идёт туда абсолютно сознательно с готовностью убивать бывший братский народ во имя каких-то целей. Люди открыто говорят: “Не было работы - хотел заработать. Пошёл в контрактники, сознательно поехал на Украину.”
- Во-первых, большое количество оболваненных у нас в стране возникло благодаря работе Останкинской телевышки. Я всё-таки думаю, что ложь и замалчивание правды - это главная причина, почему русские люди поддерживают Путина. Всё, что можно было сделать, чтобы Украину сделать врагом, Путин уже сделал. Всё, что можно было сделать, чтобы Украина побежала в НАТО, Путин уже сделал. Всё, что можно было сделать, чтобы Украина никогда не вступала в Таможенный Союз, Путин уже сделал. Вообще, все те цели, которые он ставил, - внеблоковый статус, Таможенный союз - они полностью провалены его же политикой. Почему воюет, кстати, тоже более-менее понятно. Первое. Все действия, которые он совершает как внутри страны, так и за пределами, направлены на реализацию главнейшей его цели: удержание власти любой ценой. Теперь это уже пожизненное удержание, потому что он совершил преступление, отправив туда регулярные части. Второе. Надо понимать, что он мстит Украине за антикриминальную революцию, которая там случилась. И он мстит украинцам для того, чтобы доказать русским, что такой способ свержения проворовавшегося, опостылевшего диктатора, или даже не диктатора, неважно, просто надоевшего коррупционера абсолютно неприемлем. Ещё одна причина, почему он воюет с Украиной, состоит в том, что он видит огромную угрозу в европейском выборе Украины. Это угроза путинизму, угроза его власти, потому что европейский выбор - это демократия. Это прямые выборы, это сменяемость власти, это торжество закона и так далее. Это всё противоречит вектору на единоличную власть, на полицейщину, на бесправие, произвол и коррупцию. Поэтому успех Украины на европейском пути - это, конечно, катастрофа для Путина и это шанс для свободной России повторить этот самый украинский путь.”
Не буду называть эти слова пророческими. В общем-то всё это тогда было понятно многим. А остальным непонятно и сейчас. Напомню, что это 2014-й год. Уже тогда речь шла о реальной войне, в которой Россия не просто “вдохновляла” сепаратистов, а реально участвовала вооружением и регулярной армией.
Что Путину реально удалось, так это внедрить в мозги населения негативный образ Европы и Запада, представить их пугалом, или даже монстром.
Можно возразить, что “антикриминальная революция” на Украине не удалась. Во-первых, не все революции удаются, это не значит, что они бесполезны, во-вторых, не все удаются сразу. Выбираться из болота часто приходится понемногу, шажками разного размера. В-третьих, путинская агрессия тоже не способствует поступательному развитию страны.
Что характерно, то, что говорили Немцов и Новодворская десять лет назад, до сих пор не потеряло актуальность. В отличие от путинских установок. То СВО и ни в коем случае не война, то всё-таки война. То НАТО угрожала, то, вроде, нет…
Mise à jour 2024/03/29. Как я понимаю, в девяностых, до прихода Путина во власть, натовцы предполагали укрепление сотрудничества с Россией. Если не предоставление ей членства, то во всяком случае тесное партнёрство для сдерживания многих мировых угроз: растущей мощи Китая, исламского терроризма, бурлений в Африке. Но Путин всё больше превращался в “enfant terrible”. Не желал соответствовать стандартам западной демократии (для этого надо было бы освободить, наконец, кресло), взял курс на консолидацию власти в одних (своих) руках и на тотальную коррупцию как основу государственного устройства. Для отвлечения населения от того, что нефтегазовые сверхдоходы не развивают экономику, а оседают в оффшорах, ему надо было срочно создать врагов. Поэтому он полез в агрессивную конфронтацию с НАТО и тем похоронил надежды на единый фронт против имевшихся угроз, напротив, превратив Россию в ещё одну угрозу.
Впрочем, что это я? Путин давно, ещё в интервью Зарубину 14 февраля, выдал команду на перепрошивку этой части мозгового импринта обывателя: “Я не говорил, что начало нашей специальной военной операции на Украине связано с угрозой нападения НАТО на Россию.”
Похоже на то, что НАТО вообще ни к чему не готовилась. Скорее наоборот её европейские члены изо всех сил старались сэкономить на военных расходах. Рассчитывали, что по-серьёзному никто воевать не собирается.
Если это так, то что остаётся из аргументации обоснования российского вторжения? В общем-то по большому счёту ничего. Страдания русских на Донбассе? Эти страдания были довольно условные до того, как Россия раззудила сепаратистов на вооружённую борьбу, снабдив их оружием и подослав энтузиастов и “отпускников”. С тех пор страдания стараниями Путина только нарастали.
Донбасские сепаратисты были использованы Путиным как презерватив, чтобы трахнуть Украину. Впрочем, как и потом вся остальная российская армия вплоть до зэков пригожинского призыва. Такая уж у них у всех историческая миссия. Возможно, не особо благородная, но какая есть.
Тут хочется напомнить обращение Валерии Новодворской к сепаратистам Донбасса, сказанное тогда, когда ситуация была в зачаточном состоянии:
“Дорогие донбасские ополченцы, вам еще никто не сказал правду какая участь вас ожидает, в качестве какой разменной монеты вас употребляет Москва. Мы никак здесь не можем понять, зачем вы собираетесь умирать и за кого, неужели за российское телевидение, которого вы насмотрелись. Вам уже должно быть понятно, что никакого блицкрига и аншлюса не будет, Путину не нужен Донбасс, вы нужны были как приложение к Николаеву, Херсону, к Одессе. Нужны не вы, нужна черная дыра, через которую для разжигания междоусобной войны будет поступать оружие. Ваши противники из Нацгвардии, которых вы почему-то считаете фашистами, умирают за то, чтобы выжила их страна, чтобы она оторвалась от нашей проклятой, жалкой, рабской России”.
Или вот Немцов тогда же, десять лет назад:
“- Я считаю, что Путин язык слов не понимает. Этого человека что может остановить? Я считаю, что только русский народ. Если будет безмолвная поддержка - будут посылаться ребята, будут без ног возвращаться, будут гибнуть. Всё, что можно было сделать, чтобы Украину сделать врагом, Путин уже сделал.
- Вы слышали хотя бы раз соболезнования со стороны главнокомандующего семьям погибших? Каждый человек имеет право по своему относиться к своим детям и к Путину тоже. Но я думаю, что большинство всё-таки людей к своим детям относится как к детям, а не как к пушечному мясу. Я убеждён, что правдивая информация о положении военных, которые там служат, которые там воюют и погибают, она перевернула бы общественное мнение буквально за несколько дней.
- Борис, но часть из них идёт туда абсолютно сознательно с готовностью убивать бывший братский народ во имя каких-то целей. Люди открыто говорят: “Не было работы - хотел заработать. Пошёл в контрактники, сознательно поехал на Украину.”
- Во-первых, большое количество оболваненных у нас в стране возникло благодаря работе Останкинской телевышки. Я всё-таки думаю, что ложь и замалчивание правды - это главная причина, почему русские люди поддерживают Путина. Всё, что можно было сделать, чтобы Украину сделать врагом, Путин уже сделал. Всё, что можно было сделать, чтобы Украина побежала в НАТО, Путин уже сделал. Всё, что можно было сделать, чтобы Украина никогда не вступала в Таможенный Союз, Путин уже сделал. Вообще, все те цели, которые он ставил, - внеблоковый статус, Таможенный союз - они полностью провалены его же политикой. Почему воюет, кстати, тоже более-менее понятно. Первое. Все действия, которые он совершает как внутри страны, так и за пределами, направлены на реализацию главнейшей его цели: удержание власти любой ценой. Теперь это уже пожизненное удержание, потому что он совершил преступление, отправив туда регулярные части. Второе. Надо понимать, что он мстит Украине за антикриминальную революцию, которая там случилась. И он мстит украинцам для того, чтобы доказать русским, что такой способ свержения проворовавшегося, опостылевшего диктатора, или даже не диктатора, неважно, просто надоевшего коррупционера абсолютно неприемлем. Ещё одна причина, почему он воюет с Украиной, состоит в том, что он видит огромную угрозу в европейском выборе Украины. Это угроза путинизму, угроза его власти, потому что европейский выбор - это демократия. Это прямые выборы, это сменяемость власти, это торжество закона и так далее. Это всё противоречит вектору на единоличную власть, на полицейщину, на бесправие, произвол и коррупцию. Поэтому успех Украины на европейском пути - это, конечно, катастрофа для Путина и это шанс для свободной России повторить этот самый украинский путь.”
Не буду называть эти слова пророческими. В общем-то всё это тогда было понятно многим. А остальным непонятно и сейчас. Напомню, что это 2014-й год. Уже тогда речь шла о реальной войне, в которой Россия не просто “вдохновляла” сепаратистов, а реально участвовала вооружением и регулярной армией.
Что Путину реально удалось, так это внедрить в мозги населения негативный образ Европы и Запада, представить их пугалом, или даже монстром.
Можно возразить, что “антикриминальная революция” на Украине не удалась. Во-первых, не все революции удаются, это не значит, что они бесполезны, во-вторых, не все удаются сразу. Выбираться из болота часто приходится понемногу, шажками разного размера. В-третьих, путинская агрессия тоже не способствует поступательному развитию страны.
Что характерно, то, что говорили Немцов и Новодворская десять лет назад, до сих пор не потеряло актуальность. В отличие от путинских установок. То СВО и ни в коем случае не война, то всё-таки война. То НАТО угрожала, то, вроде, нет…
Mise à jour 2024/03/29. Как я понимаю, в девяностых, до прихода Путина во власть, натовцы предполагали укрепление сотрудничества с Россией. Если не предоставление ей членства, то во всяком случае тесное партнёрство для сдерживания многих мировых угроз: растущей мощи Китая, исламского терроризма, бурлений в Африке. Но Путин всё больше превращался в “enfant terrible”. Не желал соответствовать стандартам западной демократии (для этого надо было бы освободить, наконец, кресло), взял курс на консолидацию власти в одних (своих) руках и на тотальную коррупцию как основу государственного устройства. Для отвлечения населения от того, что нефтегазовые сверхдоходы не развивают экономику, а оседают в оффшорах, ему надо было срочно создать врагов. Поэтому он полез в агрессивную конфронтацию с НАТО и тем похоронил надежды на единый фронт против имевшихся угроз, напротив, превратив Россию в ещё одну угрозу.