Порадуйте меня чем-нибудь

[meraya]

Классификация мужчин по ресторанному признаку.
Дано: мужчина приглашает женщину в ресторан. Возможные развития ситуации:
- Она соглашается, позволяет ему за себя заплатить. Его реакция и ожидания:
1. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Она согласилась, я за все заплатил, значит я имею полное право рассчитывать на постель. Сегодня же.
2. Я со своей

Comments

[vados]

я, чессно, не понял, что за вариант 3, который выглядит наиболее привлекательно. это "она отказалась" или "Я пригласил, я и плачу. Мы просто приятно провели время вместе" или "Жаль. Возможно, она таким образом демонстрирует, что не хочет продолжения отношений?"

[meraya]

Вариант 3 - это человек, на все предложенные варианты развития событий выдающий реакцию номер 3.

[vados]

понятно. а еще вопрос, если можно:

если девушка говорит: "давай сходим куда-нибудь, в кафе посидим" - это подразумевает, что она платит за обоих?

[meraya]

Ммм.. По правилам должно быть да. Пригласивший по умолчанию оплачивает счет.
Но мне сложно однозначно судить, потому что я сама таких предложений молодым людям еще не делала.

[vados]

Ну вот это, собссно, самый интересный момент и есть. В большинстве случаев это "правило" не действует. Отсюда и растут ноги у принципа: "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует".

На первом-втором-третьем свидании "приглашенная сторона" должна предлагать заплатить за себя. ИМХО, конечно.

[meraya]

Так-то оно так, но вообще-то стоит ли начинать строить отношения с выяснения, кто за что должен платить?
ИМХО, конечно, первое-второе-третье свидание должно проходить на безвозмездной основе - прогулки-гулянки, парки, выставки под открытым небом, катки и прочие бесплатные публичные увеселения. А там уж и выяснится, хочется ли кому-то из этих двоих друг за друга платить и переходить к ресторанной стадии.

[vados]

тоже вариант!

ты на коньках катаешься? :-)

[meraya]

Случается, ага.

[vados]

отлично!