Порадуйте меня чем-нибудь
Классификация мужчин по ресторанному признаку.
Дано: мужчина приглашает женщину в ресторан. Возможные развития ситуации:
- Она соглашается, позволяет ему за себя заплатить. Его реакция и ожидания:
1. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Она согласилась, я за все заплатил, значит я имею полное право рассчитывать на постель. Сегодня же.
2. Я со своей стороны шаг сделал, теперь ее очередь. Она меня куда-то пригласит и заплатит? Сделает подарок? Отблагодарит иначе? (читай - натурой)
3. Я пригласил, я и плачу. Мы просто приятно провели время вместе.
- Она соглашается, но счет за себя оплачивает самостоятельно. Его реакция и ожидания:
1. Мда. На постель сегодня рассчитывать не приходится.
2. А как же иначе? Я не Рокфеллер, она не моя жена. Все поровну.
3. Понятно. Девушка показывает, что наши с ней отношения еще не очень близкие. Однако она согласилась, значит, на развитие рассчитывать можно. Надо договориться о следующей встрече.
- Она отказалась. Его реакция и ожидания:
1. Вот с**а. Дождешься ты еще от меня приглашений куда-нибудь.
2. Ну и хорошо. А то бы еще за нее платить пришлось.
3. Жаль. Возможно, она таким образом демонстрирует, что не хочет продолжения отношений? Надо проверить.
Безусловно, предложенная классификация не претендует на полноту. Это наиболее, по моему мнению, типичные шаблонные ситуации, к которым так или иначе можно свести большинство жизненных. Понятно, что наиболее привлекательно выглядит вариант номер 3, но для оценки его распространенности среди населения судить не могу due to недостаток фактического опыта.
Почему меня вообще занесло на эту тему. Читала я тут на работе подборку статей на тему отношений мужчин и женщин, меркантильности в оных и в общем почему женщина в двадцатом веке не женщина. Я кстати согласна, что традиции женственности поизносились и исчезли за немногими исключениями. Со мной-то все понятно, я вариант "просто папа хотел мальчика", а вот всяческие бизнес-вумен и простые средние женщины... Обидно за гендер. Тут некое замкнутое кольцо получается, нет мужиков - бабы становятся мужиками, а как баба стала мужиком, никакой мужик рядом с ней себя мужиком не почувствует и сбежит, и опять баба без мужика и должна сама делать мужицкую работу. Началось это, вероятно, с войны и послевоенных поколений, когда мужик на фронте, баба в тылу. И все.
Сложно это вообще. Очень сложно. Завязано узелками на столь многое, что и не разберешь, где рубить, чтобы разрубить.
А еще очень тяжело не понимать. Вот свершилось что-то между мной и кем-то. Кто-то придержал мне дверь, подал руку на выходе из автобуса, куда-то пригласил, что-то сказал. Все это символы. И все они что-то значат. Но! Для меня одно, а для других другое. И я начинаю метаться - а что он этим хотел сказать? И хотел ли вообще что-то? А придал ли он этому такое значение, какое придаю я? А не ошибаюсь ли я в оценке всего этого? Почему тут везде стоит "он", а не "она" - очень просто. Своих товарок я понимаю. То есть, не отрицаю возможности ошибки, но в подавляющем большинстве случаев оцениваю происходящее верно.
И знаете что? Я и сама не знаю, что хотела бы такого сказать.