Свобода воли, инстинкты и аскетика

[mendkovich]

Мой прошлый текст о теме свободы воли и грехе в «Матрице» вызвал у некоторых читателей вопросы, которые попытаюсь разъяснить отдельно. Тем более, многие вне церкви воспринимают аскетику/самоограничения, как некое бессмысленное издевательство, а борьбу с грехом - как немотивированный страх

Comments

[herrge]

"о теме свободы воли и грехе в «Матрице»"

В Матрице нет темы свободы воли. Там все три части исключительно о предначертанности. О том как винтик познает своё место в машине и выполняет свою роль

"При этом в отличие от буддизма христианство не имеет целью истребить и полностью подавить человеческие желания"

Будда как раз обосновал глупость и бессмысленность аскетизма, пройдя его негативность на собственном опыте. Срединный путь о правильности действий в соответствии с поставленной целью прийти к максимальной осознанности.

[mendkovich]

Вы дважды ошиблись: основная тема Матрицы по авторскому замыслу именно биологическая запрограммированность человеческого поведения, отсюда и выбор сеттинга. Про это писал в прошлый раз. https://mendkovich.livejournal.com/773589.html
Вашу версию подтекста хотят видеть в фильме многие критики, но авторы вроде бы ее наличия не подтверждали.

Применительно к буддизму речь не об асептике, т.е. контроле желаний, а о подавлении желаний и собственного я, как способа достижения нирваны.

[herrge]

Почитал. Ну это ваше право иметь свою точку зрения. Нео явно выполнил собой перезагрузку, для которой его, как программу, система и создавала. Дело не в свободе или несвободе. Дело в понимании уровня порядка. Тем более, что Нео за все три части ни разу не покинул матрицу

[mendkovich]

Это не моя точка зрения - а смысл фильма озвученный Вачовски, прямым текстом в интервью. Ваша гипотеза забавна, я ее слышал, но к авторскому замыслу отношения не имеет.

Ваши представления о буддизме и особенно христианстве также сильно отличаются от реальной догматики и практики этих двух религий.
Буддизм основан на благородных истинах, что страдание происходит от желания, а последнее должно уничтожаться в рамках восьмеричного пути, системы ограничений и психологической эквилибристики.
Про христианскую аскетику - написан вот этот пост.

[herrge]

Понимаю
Ну автор не обязан отвечать прямо о своих замыслах. Тем более высказывания авторов, которые в поисках пола находились - то есть в неопределённости. Скорее всего у них и в мыслях Христианством и жертвой и не пахло. А возможно в Матрице и обе эти истории присутствуют. А скорее и намного больше историй.

Реальная догматика? Тоже основываетесь на высказываниях авторов? Авторов Библии и биографий Будды?
У Будды очень чётко прослеживается идея полной свободы. От всех самоограничений. И тех, что вызваны желаниями и тех, что вызваны отказом от желаний. Полное изменение самоконцепции - иначе на следующий уровень не встанешь. Это достигается именно следованием цели и сопоставлением последствий действий с ней, а не действиями по постулатам в расчёте на возможный результат. Подход радикально отличный. Потому Будда и революционер.

Это всё скорее пища для размышлений. Потому как ваша точка зрения очень много заборов выставляет, вместо постоения пути.

[mendkovich]

Должен Вас огорчить:
-первоисточник о содержании замысла Вачовски - сами Вачовски, а не Вы или любимые Вами видеоблогеры;
-первоисточник о смысле и содержании христианства Библия и решения Церковных соборов;
-аналогичный первоисточник о буддизме не "биография Будды", а сборник текстов называемой Трипитакой.

Прочее - Ваши вымыслы, которые действительно возводят барьер между Вами и окружающим реальным миром, если Вы воспринимаете их серьезно.