Поскольку я уже упомянул о христианской идеологии в «Матрице» посвящу этому короткий текст. Тем более он выводит нас на некоторые важные темы, связанные со свободой воли и ролью религиозных убеждений в ее формировании
( Read more... )
Им бы сначала договориться о том, что такое свобода воли. А то так можно начать бороться с рефлексами, ограничивающим свободу выбора человека. И да, у человека не инстинктов.
И да, рефлекс не имеет никакого отношения к инстинктам.
Проблема в том, что у инстинкта и рефлекса есть чёткие определения. Из этих определений чётко следует, что из этого у человека есть, а чего нет.
Вопрос свободы воли не имеет никакого отношения ни к религии,ни к матрице,так как что первое,что второе это некие схоластические мысли вслух, не учитывающие научные данные и не имеющих внятного определения : что есть свобода воли.
Еще раз повторяю, проблема определений здесь отсутствует. Ваше мнение, что "вопрос свободы воли не имеет отношения к религии" - меня повеселил. Предлагаю, пока Вы столь плохо понимаете предмет разговора - не пытайтесь спорить. Вам явно многое непонятно: просто вежливо спрашивайте. Если я сочту, что тема необременительна и интересна другим читателям, попробую объяснить темы, которые Вы не понимаете.
А я ещё раз повторяю, Ваша проблема именно в том, что вы даже не пытаетесь ознакомиться с текущими определениями, оперируя знаниями 100 и более летней давности
( ... )
Сожалею, но в реальности в научном лексиконе просто заменили "инстинкты" применительно к человеку на "врожденные потребности" и ссылки на "рефлексы". В реальности со времён Лоренца "инстинктивную" составляющую человеческого поведения никто не опроверг.
И да, у человека не инстинктов.
Reply
И у человека есть инстинкты, даже если мы политкорректно назовем их "врожденными потребностями и рефлексами".
Reply
Reply
Проблема в том, что у инстинкта и рефлекса есть чёткие определения. Из этих определений чётко следует, что из этого у человека есть, а чего нет.
Вопрос свободы воли не имеет никакого отношения ни к религии,ни к матрице,так как что первое,что второе это некие схоластические мысли вслух, не учитывающие научные данные и не имеющих внятного определения : что есть свобода воли.
https://youtu.be/IysBQwPur3A
Это как одно из мнений.
PS. Если же мы тут начинаем про инстинкты - то надо начинать с определений.
Reply
Ваше мнение, что "вопрос свободы воли не имеет отношения к религии" - меня повеселил.
Предлагаю, пока Вы столь плохо понимаете предмет разговора - не пытайтесь спорить. Вам явно многое непонятно: просто вежливо спрашивайте. Если я сочту, что тема необременительна и интересна другим читателям, попробую объяснить темы, которые Вы не понимаете.
Reply
Reply
В реальности со времён Лоренца "инстинктивную" составляющую человеческого поведения никто не опроверг.
Reply
Reply
Leave a comment