Дело еще в том, что в США происходит крупная перестройка промышленности технологическая, ну и само собой трясет географическую структуру устоявшуюся.
1. Производительность труда в материальном производстве растет (к сожалению для работяг без особых компетенций) слишком быстро из-за роста эффективности машин и оборудования. Что касается совсем без навыков людей, то там где их жмут не машины, там их жмут как конкуренты "дешевые рабочие руки" бедных стран. Это приводит к умиранию аля Детройт (в ряде случаев). При этом во многих небольших городах ренессанс промышленности (ибо сейчас для тех же масштабов производства требуются десятки-сотни людей, а не тысячи и тысячи). + власти больших городов очень любят навинчивать большие поборы для социальных программ (а учитывая аудиторию этих программ суммы набегают порой дикие). Небольшой город же обойдется капиталисту-открывателю просто дешевле (даже если мэр попробует навинтить поборов).
2. Большинство бум-таунов не такие большие (часто просто мелкие), но они оттягивают на себя самую вкусную часть человеческого капитала (увы, децентрализация связанная с технологиями). Так, например, из-за различий в налоговой политике в Техасе и Калифорнии, хай-тек бизнес по-тихой начинает все чаще мигрировать из Калифорнии в Техас.
В общем если вспоминать только Детройт, то в США ужас-ужас. Если посмотреть на картину в комплексе, то просто очередной этап смены технологического уклада, со своими географическими проигравшими и новыми победителями. В США это уже было не раз, и не два.
Само собой речь когда речь идет об успехе мелочи, то речь идет об очень определенном списке городков (но список растет). Т.е. тех кто сейчас "в нужное время и в нужном месте". Некое ценное сырье, оказался на растущих транспортных потоках, хорошие демографические особенности, относительно недорогая земля вокруг, и население не избалованное окладами аля Уолл-Стрит и т. д.
"просто очередной этап смены технологического уклада, со своими географическими проигравшими и новыми победителями"
Раньше экономика не была столь глобальной, и на пятки американским сталеварам, станкостроителям и хлопкоробам не наступали сталевары, станкостроители и хлопкоробы российские, вьетнамские или австралийские. Сейчас бенефициары смены уклада обретаются в Китае и Корее, а не в Иллинойсе или Колорадо. Кремниевые долины во многом спекулятивны и реального сектора экономики за ними нет.
"США ничего не производят", "Доллар ничего не стоит", "промышленность убегает из США" детектед. Мой Вам совет. Погуглите именно отраслевые промышленные издания (про подшипники, строительные материалы, индустрию пластмасс, металлургию) относительно открытия в США промышленных предприятий. Вас ждет много удивительных открытий.
Ну да, да, промышленные предприятия открываются, подшипники колосятся, металлургия металлургится. На Вашем осциллографе аж стрелка сломалась. Погуглите уровень бедности, торговый баланс, объем госдолга. Не буду с апломбом заявлять, что Вас ждут удивительные открытия - скорее всего, Вы это и так знаете, но открытый сдуру свечной заводик в урюпинск-тауне кажется Вам полноценной заменой.
И? Вы можете доказать что промышленность из США уехала в КНР? Можно просто цифрами о производстве на территории США тех или иных промышленных товаров. Уровень бедности, кстати, необязательно будет падать при росте промышленного производства (как не шибко обязан и расти при спаде). Он может расти параллельно росту промышленного производства, как и рост безработицы может происходить параллельно падению промышленного производства. И причем тут госдолг?
1. Производительность труда в материальном производстве растет (к сожалению для работяг без особых компетенций) слишком быстро из-за роста эффективности машин и оборудования. Что касается совсем без навыков людей, то там где их жмут не машины, там их жмут как конкуренты "дешевые рабочие руки" бедных стран. Это приводит к умиранию аля Детройт (в ряде случаев). При этом во многих небольших городах ренессанс промышленности (ибо сейчас для тех же масштабов производства требуются десятки-сотни людей, а не тысячи и тысячи). + власти больших городов очень любят навинчивать большие поборы для социальных программ (а учитывая аудиторию этих программ суммы набегают порой дикие). Небольшой город же обойдется капиталисту-открывателю просто дешевле (даже если мэр попробует навинтить поборов).
2. Большинство бум-таунов не такие большие (часто просто мелкие), но они оттягивают на себя самую вкусную часть человеческого капитала (увы, децентрализация связанная с технологиями). Так, например, из-за различий в налоговой политике в Техасе и Калифорнии, хай-тек бизнес по-тихой начинает все чаще мигрировать из Калифорнии в Техас.
В общем если вспоминать только Детройт, то в США ужас-ужас. Если посмотреть на картину в комплексе, то просто очередной этап смены технологического уклада, со своими географическими проигравшими и новыми победителями. В США это уже было не раз, и не два.
Reply
Reply
Спасибо за реплику!
Reply
Раньше экономика не была столь глобальной, и на пятки американским сталеварам, станкостроителям и хлопкоробам не наступали сталевары, станкостроители и хлопкоробы российские, вьетнамские или австралийские.
Сейчас бенефициары смены уклада обретаются в Китае и Корее, а не в Иллинойсе или Колорадо.
Кремниевые долины во многом спекулятивны и реального сектора экономики за ними нет.
Reply
Мой Вам совет. Погуглите именно отраслевые промышленные издания (про подшипники, строительные материалы, индустрию пластмасс, металлургию) относительно открытия в США промышленных предприятий. Вас ждет много удивительных открытий.
Reply
Погуглите уровень бедности, торговый баланс, объем госдолга. Не буду с апломбом заявлять, что Вас ждут удивительные открытия - скорее всего, Вы это и так знаете, но открытый сдуру свечной заводик в урюпинск-тауне кажется Вам полноценной заменой.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment