Comments | mendkovich: Про проект образовательного стандарта

mendkovich

Про проект образовательного стандарта

Jan 18, 2011 18:54

Появление проекта нового образовательного стандарта для старших классов вызвало довольно бестолковую шумиху, которую мне уже пришлось комментировать на прошлой неделе. Учитывая активность некоторых газет и блогеров, которые стандарт не читали, но поспешили обругать, проведу краткий ликбез.

Для начала сейчас обновляются образовательные стандарты для ( Read more... )

ЖЖизнь, образование

Comments 21

No title pingback_bot January 18 2011, 15:57:32 UTC

User beth4ever referenced to your post from No title saying: [...] го сейчас устроена такая подозрительная кампания. http://mendkovich.livejournal.com/534075.html [...]

mochalkina January 19 2011, 10:00:38 UTC

не совсем так.

Проект был готов 17 ноября прошлого года, и сначала никто не обратил на него внимания.

Медийная кампания возникла достаточно стихийно и была связана с представлением проекта стандарта на заседании "Патриотического клуба 'Единой России'" сразу после известных событий на Манежной площади. И вот там она была представлена, в т.ч. при активном участии Кондакова, именно как попытка переформировать школьное образование в сторону "патриотического воспитания". Все слова про деление школьного дня на две части, про походы по местам боевой славы и т.п. прозвучали уже тогда. И шум начался после них.

Ивлиев только повторил эти же слова в январе, вызвав вторую волну шума.

То есть шум все же спровоцирован не блогерами и не СМИ, а вполне конкретными людьми, которые, казалось бы, должны были этот стандарт читать и даже писать.

mendkovich January 19 2011, 10:56:22 UTC

Не согласен с такой трактовкой.
Высказывние в клубе ЕР было произнесено именно по следам событий 11 декабря, поэтому явно не могло иметь отношения к уже готовому стандарту.
Конечно, нельзя исключать, банальный непрофессионализм журналистов, у которых в голове перемешался стандарт, который лень читать, и дебаты "Патриотического клуба", но мне кажется подозрительным, что буквально все сели в одну и ту же лужу.

Ивлиев, напомню, в полнотекстовых интервью, посвященных стандарту ничего такого не говорил
http://mendkovich.livejournal.com/533432.html
Скорей всего, ему случайно или намерено приписали тезисы, высказанные одним из участников клуба.

dph January 19 2011, 11:53:08 UTC

Ну, попытка пропихнуть образовательный проект на волне внимания к воспитанию - вполне понятна. А вот обратную реакцию могли и не предвидеть (или, наоборот, вполне все предвидели и решили, что она не существенна).

arilou January 19 2011, 13:58:59 UTC

Если сначала общество чем-то сильно напугать, то потом куда менее страшный проект может пройти как по маслу, поскольку люди (кроме совсем специалистов) будут смотреть не столько на то, что там есть и что из этого следует, сколько на то, что там нет ранее анонсированных ужасов. Вариация на тему "злой следователь и добрый следователь".

Thread 15

еще всякое скучное pingback_bot January 19 2011, 12:52:20 UTC

User ma79 referenced to your post from еще всякое скучное saying: [...] ого стандарта, который так громко ругают блогеры: http://mendkovich.livejournal.com/534075.html [...]

No title pingback_bot January 19 2011, 15:59:56 UTC

User hleg referenced to your post from No title saying: [...] Если кто пропустил - нудный Мендкович Про проект образовательного стандарта [...]

tot_13 February 2 2011, 14:52:50 UTC

"Все перечисленное в абзаце образует обязательный набор предметов, занимающий 40% учебного времени (с. 40).
Еще 60% нагрузки распределяется внизу на уровне регионов и школ, по сути, - между тем же набором дисциплин." - Ошибка!
Перечитайте это место внимательно.
Там сказано, что учебная программа составляется на 40% централизованно, а 60% зависит от школ.
Те 11 предметов всего, стандарт для бесплатного обязательного минимума. То есть из того же пула до выбрать невозможно. Разве что во внеурочное время, кружками, секциями и репетиторами.

Сам я скорее считаю стандарт полезным, но уверен что надо добавить еще 3 - 5 предметов по выбору.

ЗЫ подробнее моя точка зрения:
http://community.livejournal.com/3a_cccp/420820.html

mendkovich February 3 2011, 10:44:30 UTC

Простите, Вы не правы.
Школы могут преподавать только предметы из федерального стандарта или дисциплины согласованные специальным образом на низовом уровне. Именно ими и загружаются остальные 60% времени.

tot_13 February 3 2011, 11:19:44 UTC

Так совпало, что у меня руководитель моего знакомого лично побывал на конференции посвященной стандарту, и создатели стандарта отвечали на вопросы зала, в том числе этот. Как он рассказывает - 11 предметов на все урочное время - это именно предел, обязательного минимума ( ... )