ОБ ИТОГАХ И РЕЗУЛЬТАТАХ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ 30.09.2017
По вопросу объединения в Солнечногорский городской округ.
Комиссия по подготовке и проведению публичных слушаний 30.09.2017 подвела итоги:
протокол и заключение опубликованы в газете «Вестник Менделеево» № 13 от 02.11.2017 г.
Основной итог - подавляющим большинством менделеевцы, как ни считай голоса всех участников слушаний,
проголосовали «ПРОТИВ» городского округа.
Посчитать результаты можно по-разному. Сразу отмечу, будем рассматривать участие и голосование
только жителей Менделеево, о «чужаках» даже и говорить не стоит.
1. Если учитывать прямое голосование в зале, получаем следующую картину.
Присутствовало всего жителей поселения - 529 человек.
Из них проголосовали: «ПРОТИВ» округа - 388 человек, т.е. 73,3%;
«ЗА» округ - 61 человек, т.е. 11,5%; (30 бюллетеней признаны недействительными).
Обращает внимание, не все жители голосовали: либо в той неразберихе, что творилась в зале, «пропали» (?) бюллетени, либо часть жителей, особенно пожилые, ушли, устав стоять.
Правильным было бы учитывать тех жителей поселения, кто лично участвовал в слушаниях: всех, кто присутствовал в зале и кто за своей подписью направил в комиссию предложения (т.е. без «протоколов трудовых коллективов», причем, не имеет значения, как голосовали по этим протоколам).
2. Так вот, при таком подсчете голосовали «ПРОТИВ» округа 87% жителей! Не буду голословной,
приведу цифры из официальных источников. Всего в публичных слушаниях приняли участие 1 258 жителей:
529 человек присутствовали в зале; 729 человек - лично подали письменные предложения и замечания.
Из 1 258 жителей «ПРОТИВ» округа проголосовало 1 094 человека, т.е. 87%.
«ЗА» городской округ - 84 человека, т.е. 6,7%.
Что касается собраний «трудовых коллективов» и протоколов… Понятно, как и для чего их «проводили». Никого не удивляет, что лишь протоколы и дали, хоть какие, «голоса за округ». Кто вообще допустил подобный учет голосов? Ничего подобного нет в Положении о публичных слушаниях в г.п. Менделеево. Что, на референдумах, выборах голосуют по протоколам «трудовых коллективов»?
3. Что ж, посчитаем с протоколами: 69% жителей голосовали «ПРОТИВ» городского округа! Обратимся к цифрам. Всего от трудовых коллективов поступило 408 предложений (человек) плюс 1 258 непосредственных участников.
Всего из 1 666 жителей голосовали: «ПРОТИВ» округа - 1 151 человек (69,1%); «ЗА» городской округ - 410
человек (24,6%); «Воздержались» - 25 человек (1,5%).
Как говорится, факты - вещь упрямая, с ними не поспоришь. Как ни крути цифры, как ни считай, результат ясен -
жители подавляющим большинством высказались «ПРОТИВ» городского округа!
О нашей Комиссии по проведению публичных слушаний.
В Комиссию вошло 7 человек: 3 депутата (Подзорова Н.Е., Климов Ю.А., Земсков Б.Г. - председатель комиссии),
2 представителя администрации (врио главы Вершинин В.В. и главный эксперт Лаврушина Е.Н.), от общественности -
Обухов А.С. и Коновалова И.В.
О привезенных «варягах», районных властях и что творилось в зале, сказано много.
Поговорим о том, что вызвало недоумение жителей.
И по сей день многое волнует менделеевцев, но вряд ли получат они ответы на свои вопросы:
1. Почему позволили завезти липовых «голосовальщиков» со всего района, которые приехали за 2 часа
и заняли все места в зале? Почему проявили неуважение к своим гражданам? - людям пришлось стоять.
Некоторые пожилые люди так и ушли - устали собой стены подпирать.
2. Почему регистрировали «чужаков» и выдавали бюллетени, голоса их учитывали и считали?
«Участие иных заинтересованных лиц» означает возможность выступать, высказывать своё мнение, но не более того!
НЕ ГОЛОСОВАТЬ… на публичных слушаниях чужого поселения!
3. Не была продумана процедура голосования. Почему не установили в проходах урны? В итоге часть бюллетеней
«пропала» - именно наших, их очень активно почему-то (?) «собирали правильные солнечногорцы».
4. Кто и почему позволил им вообще собирать бюллетени, а районным чиновникам потом ещё и лично их пересчитывать?
К Заключению Комиссии тоже имеются замечания:
1. Комиссия не учла и не отразила в итогах голосования мнение 529 жителей - прямых участников публичных слушаний, которые лично присутствовали в зале и голосовали. Это большая ошибка депутата Подзоровой Н.Е., которая подготовила Заключение. Требуется внести изменения в Заключение Комиссии и опубликовать их!
2. Комиссия не отметила, что к протоколам «собраний трудовых коллективов» г.п. Менделеево не прилагаются списки регистрации, адресов и подписей граждан. (Получается, они подделка и «липа»?)
Интересно, кто мешал всем «протокольщикам» (как правило, это школы, детские сады и прочие организации
районного подчинения и финансирования) лично внести в Комиссию предложения (хоть «за», хоть «против»)?
Или прийти на публичные слушания и проголосовать?
Как говорится, «шило в мешке не утаишь»…
В посёлке всем известно, кто собрания проводил, а кто «липовые» протоколы «калякал».
Стыдно, господа, «сеятели вечного и доброго»… Мы вам своих детей доверяем…
Дида С.Н., житель г.п. Менделеево
17.11.2017 г.