«Гюльчатай, открой личико!» или в полку троцкистов прибыло

[memos]

Собственно, давно ожидаемое свершилось - позиции господина «Писателя» (schriftsteller) пришли к логическому финалу. Сразу же прошу прощения за возможный сумбур изложения, поскольку устал, но мне не терпится отписаться по данному поводу. Можно было бы отделаться перепостом, с репликой «Ха-ха!» или «А мы уж заждались, когда официально распишется», но все же

Comments

[ext_694576]

Троцкий всегда претендовал на руководящую роль в партии. Но при живых Ленине и Сталине, получить этот пост можно было только, если предлагать альтернативную политику. Вот и приходилось Троцкому на каждом повороте истории предлагать что-то беспринципное иное. Все видели, что Ленин и Сталин справляются с решением фантастически сложных задач построения коммунизма в самой крупной отдельно взятой стране мира, обладающей всеми необходимыми ресурсами. Доказать, что он может делать эту работу лучше Ленина и Сталина Троцкий не мог, поэтому нужно было все время "плевать против ветра". Сегодня троцкисты хотели бы занимать руководящий пост в мировом коммунистическом движении и потому они выступают против любой другой лидирующей организации не троцкистского толка, а тем более марксистско-ленинской направленности. Троцкистов мало волнует, что их лидерство будет недолгим и обязательно приведет к "горбастройке", главное, чтобы устранить дееспособного руководителя-конкурента и попировать. На безрыбье, и троцкист - халиф на час. Тот факт, что в троцкисты идут только умственно неполноценные политические геростраты, подтверждается фактом их вечного фракционизма в теле разных партий. Как только где-то, что-то возникает, троцкисты внедряют туда своих эмиссаров. Если возникнет группа, действительно, большевистского толка, то она и не подумает внедряться в троцкистскую организацию с целью её перевоспитания. Она пойдет в массы пролетариев умственного и физического труда, чего троцкисты сами никогда не сделают. Не могут же они пропагандировать настоящий марксизм-ленинизм. А настоящего целостного, последовательного, самостоятельного троцкизма в природе не существует. пропагандировать нечего.

[memos]

Спасибо за пояснение.

Однако, привычнее оценивать троцкизм по ряду известных и популярных позиций, как то: отношение к бюрократии, перманентной революции и классам, революционный радикализм, невозможность развития социализма отдельно-взятой стране и так далее. То есть, троцкистами сегодня могут становиться исходя из освоенных в той или иной степени позиций троцкизма (или приходя к ним самостоятельно в виду недостатка образования). Обязательно ли это своего рода оппозиционный оппортунизм? Здесь в ЖЖ есть персоналии, критикующие, скажем, Сталина в пользу Троцкого, но объединяющих Ленина и Троцкого. Товарищи, конечно, невежественные, сосредоточившиеся на наследии Троцкого и они вполне могут иметь политические амбиции, но при этом быть искренними в верности именно идеологическому наследию Троцкого. Другими словами, в некотором смысле, пытаюсь разделить идейную составляющую троцизма и политическую почву (что Вы озвучили как противоборствующую альтернативу).