У меня преобладали бы Элиот, Дилан Томас, были бы Браунинг, Оден, Грейвз... Джим Моррисон :)
№1 - действительно убийственно серьезен. Это само по себе не недостаток (напротив, вот как раз "Maccavity" я не переношу именно из-за отсуствия серьезности) - но он не задевает ни одной струны в душе именно потому, что каждая строчка вроде бы правильная. Оно не поражает, не озадачивает, не трогает, не открывает нового, не "поворачивает глаза зрачками в душу" - это прописная истина, зарифмованная в хорошие стихи, не более того. Но, вероятно, людям как раз такого поэтического наставления и не хватает...
Про "If" согласна. А поскольку у меня нет сына, коему надо читать наставления, стих этот оставляет меня глухой к своим смыслам и красотам.
ясно, что "настоящий" не может широко читаться. Может, может. Hollow Men и Wasteland известны очень широко и массово расцитированы в кино и литературе: можно вспомнить хотя бы "Темную Башню" Стивена Кинга и "Apocalypse Now" Копполы: "элитным" не является ни то, ни другое произведение. "Кошки" же это просто почеркушки, имхо, к тому же возведенные в культовый статус мюзиклом, написанным через 20 лет после смерти ТСЭ.
С Байроном у меня вообще пробел, надо заставить себя перечитать то, что "не полезло" в школьные годы. Элиот, кстати, его терпеть не может и разносит в критическом эссе.
не означает, что его действительно читает кто-то кроме тех, кто его цитирует.)) Конечно, не означает. Но массовому автору нет никакого смысла совать в свое произведение какие-то скрытые месседжи для литературоведов. Hollow men, кстати, в школе проходят, ЕМНИП.
И да, я не средний британец, я как бы вообще не британец, меня в школе английской литературе специально не учили, - а я получаю искреннее и мало с чем сравнимое удовольствие от Hollow Men, от Ash Wednesday, от Four Quartets и не получаю его от Practical Cats и его раннего антиклерикального творчества. Я рада, что "массовый читатель" осилил "Пруфрока", это очень сложная вещь и мне трудно понять, почему он "усваивается" лучше, чем вышеперечисленные поэмы. Возможно, дело как раз в том, что поэму преподносят как портрет "среднего англичанина"?
Кстати, ее финальная строчка - Till human voices wake us, and we drown - стала названием одного фильма...
что он о Гёте писал до поры-до времени)) А я уже забыла, что он писал о Гёте :) Но справедливости ради скажу, что и у меня Гёте не самый любимый немецкий поэт: когда-то я очень любила Гейне и Шиллера (хотя первого читать и учить легко и приятно, а второго - "попробуй, вдруг получится" :))
сколько получается, что я всё "о своём" да "о своём"))) В общем, я с вами по сути во всём согласна)))) :))) Ну мне и не казалось, что у нас ожесточенная полемика... :)) Хотите поспорить - это тоже можно организовать :))
№1 - действительно убийственно серьезен. Это само по себе не недостаток (напротив, вот как раз "Maccavity" я не переношу именно из-за отсуствия серьезности) - но он не задевает ни одной струны в душе именно потому, что каждая строчка вроде бы правильная. Оно не поражает, не озадачивает, не трогает, не открывает нового, не "поворачивает глаза зрачками в душу" - это прописная истина, зарифмованная в хорошие стихи, не более того. Но, вероятно, людям как раз такого поэтического наставления и не хватает...
Вообще в списке присутствует некоторая антологичность, как если бы из всего Пушкина выбрали "Я помню чудное мгновенье". Люди, отвечавшие на опрос, похоже, не дали себе труда прочитать чуть больше, чем было включено составителями в школьную хрестоматию. Иначе бы не называли вот это:
http://www.eliteskills.com/analysis_poetry/La_Figlia_Che_Piange_The_Weeping_Girl_by_T_S_Eliot_analysis.php
любимым стихотворением у Элиота.
Reply
(The comment has been removed)
ясно, что "настоящий" не может широко читаться.
Может, может. Hollow Men и Wasteland известны очень широко и массово расцитированы в кино и литературе: можно вспомнить хотя бы "Темную Башню" Стивена Кинга и "Apocalypse Now" Копполы: "элитным" не является ни то, ни другое произведение.
"Кошки" же это просто почеркушки, имхо, к тому же возведенные в культовый статус мюзиклом, написанным через 20 лет после смерти ТСЭ.
С Байроном у меня вообще пробел, надо заставить себя перечитать то, что "не полезло" в школьные годы.
Элиот, кстати, его терпеть не может и разносит в критическом эссе.
Reply
(The comment has been removed)
Конечно, не означает.
Но массовому автору нет никакого смысла совать в свое произведение какие-то скрытые месседжи для литературоведов.
Hollow men, кстати, в школе проходят, ЕМНИП.
И да, я не средний британец, я как бы вообще не британец, меня в школе английской литературе специально не учили, - а я получаю искреннее и мало с чем сравнимое удовольствие от Hollow Men, от Ash Wednesday, от Four Quartets и не получаю его от Practical Cats и его раннего антиклерикального творчества. Я рада, что "массовый читатель" осилил "Пруфрока", это очень сложная вещь и мне трудно понять, почему он "усваивается" лучше, чем вышеперечисленные поэмы. Возможно, дело как раз в том, что поэму преподносят как портрет "среднего англичанина"?
Кстати, ее финальная строчка - Till human voices wake us, and we drown - стала названием одного фильма...
что он о Гёте писал до поры-до времени))
А я уже забыла, что он писал о Гёте :) Но справедливости ради скажу, что и у меня Гёте не самый любимый немецкий поэт: когда-то я очень любила Гейне и Шиллера (хотя первого читать и учить легко и приятно, а второго - "попробуй, вдруг получится" :))
Reply
(The comment has been removed)
В общем, я с вами по сути во всём согласна))))
:))) Ну мне и не казалось, что у нас ожесточенная полемика... :))
Хотите поспорить - это тоже можно организовать :))
Reply
Leave a comment