Бегите от этого терапевта 3. Агрессор.
Наткнулся на кучу советов как покруче ввалить что ответить клиенту посмевшему вопрошать, а не за деньги ли с ним терапевт.
Для начала попробуем понять в какой ситуации возникает подобный вопрос? Понятно что не все терапевты по этому давайте рассмотрим более понятные обычные человеческие отношения. Намёк или полноценное обвинение про то, что ты со мной только из-за денег в отношениях друзей, близких отношениях, и других отношениях это конфликт. Он может быть про нехватку чего то важного, обиду, разочарование или попытку уколоть побольнее.... В терапевтических отношениях это всё примерно про то же самое.
Если смотреть из терапевтической позиции то под этим вопросом может быть боль от того что клиенту не хватает таких отношений в реале. Или опыт отношений где клиента использовали финансово или как то иначе.
И исходя из этого можно рассмотреть ответы которые поделились на 3 весьма не равные группы :(
Примеры специально утрированы чтобы легче было увидеть посыл.
1. Первая группа как раз тех от кого стоит бежать и как можно быстрее. Это те кто поймал укол и отвечают из позиции замочить. Обвинённый обвиняет, оскорблённый оскорбляет, испугавшийся пугает, поймавший стыд стыдит....
Например:
2. Вторая группа тех кто в этом вопросе увидел только вопрос и не поранился о него. Тут важно смотреть что будет делать терапевт дальше. Никакого криминала тут нет.
Они могут:
3. И третья группа это те, кто увидели ситуацию.
Соответственно они:
Соответственно от первых стоит бежать без оглядки. За третьих держаться обоими руками. А за вторыми поглядывать перейдут ли они к вопросам из третьей группы :)
Для начала попробуем понять в какой ситуации возникает подобный вопрос? Понятно что не все терапевты по этому давайте рассмотрим более понятные обычные человеческие отношения. Намёк или полноценное обвинение про то, что ты со мной только из-за денег в отношениях друзей, близких отношениях, и других отношениях это конфликт. Он может быть про нехватку чего то важного, обиду, разочарование или попытку уколоть побольнее.... В терапевтических отношениях это всё примерно про то же самое.
Если смотреть из терапевтической позиции то под этим вопросом может быть боль от того что клиенту не хватает таких отношений в реале. Или опыт отношений где клиента использовали финансово или как то иначе.
И исходя из этого можно рассмотреть ответы которые поделились на 3 весьма не равные группы :(
Примеры специально утрированы чтобы легче было увидеть посыл.
1. Первая группа как раз тех от кого стоит бежать и как можно быстрее. Это те кто поймал укол и отвечают из позиции замочить. Обвинённый обвиняет, оскорблённый оскорбляет, испугавшийся пугает, поймавший стыд стыдит....
Например:
- А что вы хотите. Сами небось на работу не бесплатно ходите? Я тут врач а не сосед. И не стесняюсь этого!!!
- Прийти сюда ваш добровольный выбор - про деньги вы знали.
- Соберись инфантильная тряпка. Мамкина сиська давно закончилась. Вот тебе реальность.
- Чёртов манипулятор хватит тешить своё самолюбие.
- Сам дурак то со мной из-за своих проблем.
- Будешь ныть цена станет ещё больше.
- Я на тебя столько сил трачу что ты ещё и недоплачиваешь.
- Напомнить что клиент охренел много хочет мы не друзья тут.
- Напомнить как много терапевт учился и много достиг и что теперь клиент обязан это оплачивать :))
- Напомнить клиенту что он тут не на равных, а с экспертом разговаривает.
- Напомнить клиенту что за уши надо платить!!!
2. Вторая группа тех кто в этом вопросе увидел только вопрос и не поранился о него. Тут важно смотреть что будет делать терапевт дальше. Никакого криминала тут нет.
Они могут:
- Ответить чувствами про себя. Мне грустно слышать такое. Я удивлён... Я растерян...
- Ответить информацией. Рассказать, что именно в отношениях с клиентом приходится держать в сторонке (например, свои потребности). Само собой всё это без подтекста. Т.е. прямой ответ на прямой вопрос.
- Ещё один вариант это прямо признать, что хватает денег. И быть с этим клиентом осознанный выбор, а не необходимость.
- Предложить эксперимент и поработать без денег. Сравнить есть ли отличия.
3. И третья группа это те, кто увидели ситуацию.
Соответственно они:
- Интересуются тем, что именно произошло между ними? Откуда возник вопрос? Что с клиентом?
- С какими чувствами ты это говоришь?
- Чего не хватает в наших отношениях?
Соответственно от первых стоит бежать без оглядки. За третьих держаться обоими руками. А за вторыми поглядывать перейдут ли они к вопросам из третьей группы :)