Кто будет Президентом России в 2018 и 2024 годах. Размышление.
Написать свои мысли о том, кто станет президентом нашей страны в 2018 году, хотел давно, но все не было времени. И это обстоятельство весьма кстати помогло увидеть всю картину в более разворачивающемся виде.
Сначала факты, первоначальные условия и наблюдения по Путину В.В.
1. Властями до сих пор не объявлен кандидат в президенты. Можно привести пример, что в 2004 году Путин также объявлял в самый последний момент. Но не забываем, что в 2008 году, когда был выдвинут в кандидаты Медведев использовалась такая же схема.
2. В различных услышанных разговорах от политологов федерального уровня, часто слышал, что, во-первых, Путин устал, во-вторых, элита не хочет его отпускать.
3. Если в 2008 году Путину власть была нужна, чтобы закрепить 8-летнюю работу, то в 2018 году такой дилеммы как таковой нет. Власть закреплена уже даже не на уровне России, она, после последних побед в Сирии, фактически полузакреплена на мировом уровне. Остался вопрос по Украине, но об этом ниже.
4. Часто ранее слышал, что Путина при уходе с поста Президента РФ постигнет в том или ином виде судьба Муаммара Каддафи. Но здесь нужно учитывать следующие моменты:
a. Путин - не Каддафи. На текущий исторический момент в рамках оценки политической ситуации и выживаемости, он даст фору любому мировому политику (вспоминаем 18 лет у власти, новое перевооружение армии, совет Януковичу , когда тот ещё был Президентом, как решить вопрос с протестом, как это решают в России, странах Запада, в США, да и во всем мире)
b. Путин - не Брежнев. Скорей всего у него есть понимание, что затягивание правления Брежнева в Советском Союзе привело к его распаду. А распад Советского Союза как уже было сказано, он считает крупнейшей геополитической катастрофой века.
c. Путин как Ельцин. Мы все помним, как в 1999 году Ельцин «изящно» отдал власть, за которую в течение 10 лет до этого, дрался как лев. Если я про это пишу, то уж человек, который стал Президентом России и 18 лет продержался у власти, тем более это понимает.
5. Буквально недавно со стороны одного из представителей властей (прочитал мимолетом и ссылку не сохранил) прозвучало, что на выборах Президента РФ нас ждут сюрпризы.
Какие можно из этого сделать вывод: на текущий момент существуют предпосылки того что Путин не пойдет на пост Президента РФ в 2018 году. Но, тут есть один момент о котором необходимо упомянуть: в течение последних двух месяцев при просмотре аналитических роликов серьезных политологов было сказано, что решение о том, что пойдет Путин на выборы уже принято. И что эта информация пришла от источника близкого к Администрации Президента. Когда я это услышал, то все мои размышления вроде бы были разбиты. Но в свете получения последних новостей (о сюрпризе на выборах), меня посетила мысль о том, что политологам была слита дезинформация для успокоения.
Возникает вопрос: кто после Путина?
Вроде бы сперва напрашивается Медведев. Но как-то у меня не складывался данный пазл. И вот по какой причине: Медведев более правый, чем Путин вроде бы как логично подходил на место приемника. Но в октябре 2016 года в политическую когорту был введен Кириенко.
Казалось бы введен и введен. Но мне стало интересно посмотреть по истории должности на которую был назначен Кириенко.
И оказалось, что в 1998 году данную должность занимал Владимир Владимирович Путин. То есть одним из первых мест работы для Президента Путина была Администрация Президента. Это раз. Номер два. В бытность Кириенко Председателем Правительства РФ, Путин был назначен директором ФСБ, что в конечном итоге позволило ему стать Президентом России.
Номер три. Кириенко на протяжении последних 20 лет показал себя довольно эффективным управленцем.
Номер четыре. Кириенко является политиком правого центра, а это именно то место, куда власть направляет страну.
Но, здесь необходимо понять, нужен ли Путину приемник-политик или приемник-менеджер. Первоначально Президент РФ официально выполняет роль гаранта Конституции РФ, но фактически - это компромиссная фигура, которая пытается соблюсти баланс между народом, олигархами и силовиками. Исходя из сказанного, нужен политик. Но вспоминая, как Президентом России стал Путин, который четко и методично боролся с терроризмом, мы можем сделать вывод, что не обязательно быть политиком. И здесь само собой складывается полная схожесть методов работы Путина и Кириенко. С чувством, с толком, с расстановкой. И Дмитрий Анатольевич Медведев с пассажами «Денег нет, но Вы держитесь», конечно выбивается из этого ряда. Почему он был выбран в 2008 году на роль президента тема отдельной статьи.
То есть у меня довольно четко сложилась данная картина до тех пор, пока я не увидел в сети информацию со страницы Коротченко про Украину. Кратко. Вопрос по Украине будет решаться буквально скоро и в рамках тех областных территорий, которые относятся к Луганску и Донецку.
На данный момент, я эту информацию не нашел. Но в принципе логично. Вся это котовасия с не признанными республиками не может продолжаться вечно и вопрос надо решать. Тем более последнее одобрение Конгрессом США выделения средств на летальное оружие Украине, говорит о том, что мирным путем власти Украины решать не собираются. К этому добавляем заявление Путина от 22 ноября сего года о готовности гражданских предприятий к выпуску военной продукции. Таким образом, вопрос Украины своеобразным образом будет решен. Окончание операции в Сирии к решению данного вопроса располагает.
Как это соотносится со всем вышеперечисленным. В случае решения вопроса, в том или ином виде произойдет конфронтация с Западом и как бы моя схема с Кириенко рушится. Потому что в таких условиях, нельзя передать власть в просто управленческие руки. Такое давление могут выдержать единицы. И тут на авансцену выходит Шойгу. По харизме не уступает Путину, а если взять военный форс-мажор, то возможно может и превосходит его. Такой четкий военный, который может «всем супостатам наковылять».
И схема выглядит следующим образом: Начинается решаться вопрос по Украине. Путин говорит о Шойгу в качестве приемника. Он становится и.о. Президента РФ. Вся политическая повестка смещается в консервативный центр. Путин как фигура ненавистная Западу отходит на второй план, смягчая таким образом конфронтацию. Шойгу как верный соратник Путина выдерживает конфронтацию с Западом. Конечно, вариант довольно шаткий. Возможно, лучше дотянуть до очередного майдана, но возможно есть понимание, что пускать все на самотек в текущий момент уже будет геополитически не верно.
Таким образом, я могу предположить три варианта возможных выборов Президента в 2018-2024 годах.
1. 2018 - Кириенко, 2024 - Кириенко
2. 2018 - Путин, 2024 - Кириенко
3. 2018 - Шойгу, 2024 - Кириенко
Почему в 2024 году Кириенко? Потому что в любом случае власть захочет договориться с Западом. Наращивание военной мощи происходит для того чтобы, как минимум защититься с случае агрессии, как максимум попытаться встать в один ряд с Западом путем торговли страхом. Но в любом случае элита захочет договориться с тем или иным мировым капиталистическим окружением. А там в том или ином виде витает пролиберальная атмосфера. И Кириенко, как правая (либеральная) фигура, по сути своей, оформит эту сделку российской элиты с Западом.
Сначала факты, первоначальные условия и наблюдения по Путину В.В.
1. Властями до сих пор не объявлен кандидат в президенты. Можно привести пример, что в 2004 году Путин также объявлял в самый последний момент. Но не забываем, что в 2008 году, когда был выдвинут в кандидаты Медведев использовалась такая же схема.
2. В различных услышанных разговорах от политологов федерального уровня, часто слышал, что, во-первых, Путин устал, во-вторых, элита не хочет его отпускать.
3. Если в 2008 году Путину власть была нужна, чтобы закрепить 8-летнюю работу, то в 2018 году такой дилеммы как таковой нет. Власть закреплена уже даже не на уровне России, она, после последних побед в Сирии, фактически полузакреплена на мировом уровне. Остался вопрос по Украине, но об этом ниже.
4. Часто ранее слышал, что Путина при уходе с поста Президента РФ постигнет в том или ином виде судьба Муаммара Каддафи. Но здесь нужно учитывать следующие моменты:
a. Путин - не Каддафи. На текущий исторический момент в рамках оценки политической ситуации и выживаемости, он даст фору любому мировому политику (вспоминаем 18 лет у власти, новое перевооружение армии, совет Януковичу , когда тот ещё был Президентом, как решить вопрос с протестом, как это решают в России, странах Запада, в США, да и во всем мире)
b. Путин - не Брежнев. Скорей всего у него есть понимание, что затягивание правления Брежнева в Советском Союзе привело к его распаду. А распад Советского Союза как уже было сказано, он считает крупнейшей геополитической катастрофой века.
c. Путин как Ельцин. Мы все помним, как в 1999 году Ельцин «изящно» отдал власть, за которую в течение 10 лет до этого, дрался как лев. Если я про это пишу, то уж человек, который стал Президентом России и 18 лет продержался у власти, тем более это понимает.
5. Буквально недавно со стороны одного из представителей властей (прочитал мимолетом и ссылку не сохранил) прозвучало, что на выборах Президента РФ нас ждут сюрпризы.
Какие можно из этого сделать вывод: на текущий момент существуют предпосылки того что Путин не пойдет на пост Президента РФ в 2018 году. Но, тут есть один момент о котором необходимо упомянуть: в течение последних двух месяцев при просмотре аналитических роликов серьезных политологов было сказано, что решение о том, что пойдет Путин на выборы уже принято. И что эта информация пришла от источника близкого к Администрации Президента. Когда я это услышал, то все мои размышления вроде бы были разбиты. Но в свете получения последних новостей (о сюрпризе на выборах), меня посетила мысль о том, что политологам была слита дезинформация для успокоения.
Возникает вопрос: кто после Путина?
Вроде бы сперва напрашивается Медведев. Но как-то у меня не складывался данный пазл. И вот по какой причине: Медведев более правый, чем Путин вроде бы как логично подходил на место приемника. Но в октябре 2016 года в политическую когорту был введен Кириенко.
Казалось бы введен и введен. Но мне стало интересно посмотреть по истории должности на которую был назначен Кириенко.
И оказалось, что в 1998 году данную должность занимал Владимир Владимирович Путин. То есть одним из первых мест работы для Президента Путина была Администрация Президента. Это раз. Номер два. В бытность Кириенко Председателем Правительства РФ, Путин был назначен директором ФСБ, что в конечном итоге позволило ему стать Президентом России.
Номер три. Кириенко на протяжении последних 20 лет показал себя довольно эффективным управленцем.
Номер четыре. Кириенко является политиком правого центра, а это именно то место, куда власть направляет страну.
Но, здесь необходимо понять, нужен ли Путину приемник-политик или приемник-менеджер. Первоначально Президент РФ официально выполняет роль гаранта Конституции РФ, но фактически - это компромиссная фигура, которая пытается соблюсти баланс между народом, олигархами и силовиками. Исходя из сказанного, нужен политик. Но вспоминая, как Президентом России стал Путин, который четко и методично боролся с терроризмом, мы можем сделать вывод, что не обязательно быть политиком. И здесь само собой складывается полная схожесть методов работы Путина и Кириенко. С чувством, с толком, с расстановкой. И Дмитрий Анатольевич Медведев с пассажами «Денег нет, но Вы держитесь», конечно выбивается из этого ряда. Почему он был выбран в 2008 году на роль президента тема отдельной статьи.
То есть у меня довольно четко сложилась данная картина до тех пор, пока я не увидел в сети информацию со страницы Коротченко про Украину. Кратко. Вопрос по Украине будет решаться буквально скоро и в рамках тех областных территорий, которые относятся к Луганску и Донецку.
На данный момент, я эту информацию не нашел. Но в принципе логично. Вся это котовасия с не признанными республиками не может продолжаться вечно и вопрос надо решать. Тем более последнее одобрение Конгрессом США выделения средств на летальное оружие Украине, говорит о том, что мирным путем власти Украины решать не собираются. К этому добавляем заявление Путина от 22 ноября сего года о готовности гражданских предприятий к выпуску военной продукции. Таким образом, вопрос Украины своеобразным образом будет решен. Окончание операции в Сирии к решению данного вопроса располагает.
Как это соотносится со всем вышеперечисленным. В случае решения вопроса, в том или ином виде произойдет конфронтация с Западом и как бы моя схема с Кириенко рушится. Потому что в таких условиях, нельзя передать власть в просто управленческие руки. Такое давление могут выдержать единицы. И тут на авансцену выходит Шойгу. По харизме не уступает Путину, а если взять военный форс-мажор, то возможно может и превосходит его. Такой четкий военный, который может «всем супостатам наковылять».
И схема выглядит следующим образом: Начинается решаться вопрос по Украине. Путин говорит о Шойгу в качестве приемника. Он становится и.о. Президента РФ. Вся политическая повестка смещается в консервативный центр. Путин как фигура ненавистная Западу отходит на второй план, смягчая таким образом конфронтацию. Шойгу как верный соратник Путина выдерживает конфронтацию с Западом. Конечно, вариант довольно шаткий. Возможно, лучше дотянуть до очередного майдана, но возможно есть понимание, что пускать все на самотек в текущий момент уже будет геополитически не верно.
Таким образом, я могу предположить три варианта возможных выборов Президента в 2018-2024 годах.
1. 2018 - Кириенко, 2024 - Кириенко
2. 2018 - Путин, 2024 - Кириенко
3. 2018 - Шойгу, 2024 - Кириенко
Почему в 2024 году Кириенко? Потому что в любом случае власть захочет договориться с Западом. Наращивание военной мощи происходит для того чтобы, как минимум защититься с случае агрессии, как максимум попытаться встать в один ряд с Западом путем торговли страхом. Но в любом случае элита захочет договориться с тем или иным мировым капиталистическим окружением. А там в том или ином виде витает пролиберальная атмосфера. И Кириенко, как правая (либеральная) фигура, по сути своей, оформит эту сделку российской элиты с Западом.