Верховный суд про гонорар успеха

[medved01]

Дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного для заказчика процессуального результата, не может быть взыскано с другой стороны по делу в качестве судебных расходов

Comments

[prohogy]

Говорят, и на затраты гонорар успеза нельзя относить

[gaz_v_pol]

Верховный Суд коснулся лишь случая, когда гонорар успеха составлял лишь ЧАСТЬ от общего гонорара юриста по договору (см. выдержку из решения по делу А60-11353/2013 ниже). Предположим, договор был бы иным: вся сумма вознаграждения юриста была бы гонораром успеха. В таком случае (если я правильно понял логику ВС) эту сумму можно было бы взыскать с проигравшей стороны

[prohogy]

==Предположим, договор был бы иным: вся сумма вознаграждения юриста была бы гонораром успеха. В таком случае (если я правильно понял логику ВС) эту сумму можно было бы взыскать с проигравшей стороны.==

Вряд ли. Логика ВС, имхо, такова: взыскивать можно лишь за оказанные услуги. Если весь гонорар - гонорар успеха, то юристам придётся доказывать, сколько из этого гонорара успеха они РАБОТАЛИ.
Это та ещё радость.