Верховный суд про гонорар успеха

[medved01]

Дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного для заказчика процессуального результата, не может быть взыскано с другой стороны по делу в качестве судебных расходов

Comments

[gaz_v_pol]

Верховный Суд коснулся лишь случая, когда гонорар успеха составлял лишь ЧАСТЬ от общего гонорара юриста по договору (см. выдержку из решения по делу А60-11353/2013 ниже). Предположим, договор был бы иным: вся сумма вознаграждения юриста была бы гонораром успеха. В таком случае (если я правильно понял логику ВС) эту сумму можно было бы взыскать с проигравшей стороны.

"Как следует из условий раздела 4 договора, уплата комбинатом адвокатам 3 000 000 руб. поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела (1 500 000 руб. за первую инстанцию и по 750 000 руб. за апелляционную и кассационную инстанции), не обусловлена оказанием новых услуг помимо тех, которые учтены в пунктах 4.1, 4.2 и 4.5 договора.

Указанные дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, уплачиваемым комбинатом юридическому бюро за уже оказанные и оплаченные услуги и только в случае, если они привели к отказу Максимовой М.Н. в удовлетворении иска, то есть признаются своего рода премированием адвокатов. Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения.

Результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания 3 000 000 руб. в возмещение судебных расходов подлежат отмене. В удовлетворении требования комбината в этой части следует отказать."

[prohogy]

==Предположим, договор был бы иным: вся сумма вознаграждения юриста была бы гонораром успеха. В таком случае (если я правильно понял логику ВС) эту сумму можно было бы взыскать с проигравшей стороны.==

Вряд ли. Логика ВС, имхо, такова: взыскивать можно лишь за оказанные услуги. Если весь гонорар - гонорар успеха, то юристам придётся доказывать, сколько из этого гонорара успеха они РАБОТАЛИ.
Это та ещё радость.