Это не дегенерация аналитиков. Это результат анализа для общественности. Я думаю есть закрытые доклады, где другая информация. Представьте Обама выступает с докладом. Продолжительность жизни в России растет, благосостояние растет. Эмиграция из России уменьшилась и при этом в Европу и США не увеличилась. Психушка. У общества нужно создавать стериотип "В России все плохо". Я у немцев читал, что так называемая свобода прессы это миф. Читал как-то интервью одной голландки, она была откровенно удивлена увидев своими глазами жизнь в России. В США со свободой еще хуже. А в последнее время мне кажется главенствовала формула "Что плохо для России хорошо для США". Поэтому совсем не важно что на самом деле.
Что вы несёте? Не растёт у нас, уважаемый, ни благосостояние, ни продолжительность жизни. Оперируйте не своим восприятием новостей по первому, а реальными цифрами. Вы не поверите, но в США в СМИ Россию вообще достаточно редко обсуждают (если мы о серьёзных СМИ) Им как-то наплевать на уровень жизни в РФ, там больше об американском говорят.
Согласна данным Росстата средняя зарплата в России в 2000 году составила 2223 рублей, а в в 2012 году составила 26629 рублей. Средняя зарплата в России с 2000 по 2012 года увеличилась в 11,98 раз. Средний размер назначенных пенсий в России в 2000 году составил 823,4 рубля, а в 2012 году составил 9153,6 рубля. Средний размер назначенных пенсий в России с 2000 по 2012 года увеличился в 11,12 раз. Цены в России с декабря 1999 года по декабрь 2011 года в среднем увеличились в 3,95 раза. То есть житель РФ в 2012 году мог приобрести товаров и услуг на среднюю зарплату примерно в 3 раза больше, чем в 2000 году. Сейчас есть падение и это связано с внешней политикой, но в целом то выросло. А прогнозы ужасны, чуть-ли не голод. На 2015 год прогнозировали 3 войны России на Кавказе, в Украине, в Средней Азии и масштабные акции оппозиции, что в конец уничтожит экономику и расчленит Россию. А потом потирая ручки можно сказать, это Путин виноват, что Россия опять в 90х
( ... )
Ну, про цены в 3.95 раза по сравнению с 99 годом вы тут явно загнули, и если руководствоваться объективными показателями (ИПЦ например), то рост будет максимум в 2 раза, НО... Давайте-ка учитывать следующее: в 90-х нефть стоила копейки, а в нулевых больше сотни за баррель, соу, нет НИЧЕГО бл*ть удивительного и гениального в этом экономическом росте, совсем ничего. Но за 16 лет у власти дядя Вова так и не смог, более того, даже не попытался, создать адекватную экономическую модель. ВВП России уже 2 с половиной года падает, и обусловлено это падение не только внешнеполитическими факторами, у нас просто всем класть на науку, образование и нормальное производство. Гораздо проще п*здеть про величие, вспоминать славные моменты истории и создавать образ внешнего врага, оправдывая всё происходящее дерьмо кознями этого самого врага
( ... )
Первый вопрос в корне неверен. Могу предоставить замену, например: почему США не в состоянии производить конкурентоспособные ракетные двигатели и вынуждены закупать их в России? Второй вопрос тоже основан на ложных предпосылках. Процентные ставки постепенно снижаются, нормальные дороги строятся (сам каждый день проезжаю мимо большой стройки - мост через Волгу с системой дорожных развязок). По третьему вопросу: почему вы считаете, что Россия не способна обеспечить граждан необходимыми лекарствами? Все, что надо - производится, что не производится, то закупается. Это плохо? Вы сторонник автаркии? А импортозамещение по ряду стратегических наименований - это один их основных элементов безопасности страны. По четвертому вопросу: и как это США еще не погибло? Там училку на 19 лет посадили за секс с учениками. Сомневаюсь, что ученики были против. А то, что у вас все плохо, это не значит, что у остальных то же самое.
О, классический аргумент ватника: РАКЕТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ. Расстрою вас, в Falcon 9 стоят амеровские движки, а российские пока просто дешевле закупать массово. Одна конкретная статья импорта, это совершенно нормально, я же говорю о том, что в России, помимо оборонной и квазиоборонной продукции практически ни*уя конкурентоспособного не производят
( ... )
1. Хорошо. Свою ошибку хотя бы по одному пункту признали. Перейдем к следующему пункту. Атомная энергетика. В данной сфере Россия безоговорочно является одним из мировых лидеров
( ... )
1) "помимо оборонной и квазиоборонной", либо внимания нет, либо словарный запас такой себе... 2) ахахахаха, вы действительно считаете, что снижение до 10.5% - это успех? Почитайте что-нибудь по макроэклономике, поймёте, в какой мы заднице... "Губит экономику в гораздо большей степени?" Бл*ть, там показатели растут, у нас падают. Что и где там "губит" экономику? 3) Факт остаётся фактом, Россия не может. Ну вы, в таком случае, и доходы западные учитывайте. 4) Ахахахахах, вы снова переводите разговор в русло "А что в США, а что в Европе?" Поймите, мне плевать на их проблемы, меня беспокоит пздц за окном. Вы - потрясающий пример двоемыслия... Повторюсь. ЕСЛИ В США ПЛОХО, ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО В РОССИИ ХОРОШО.
Мои аргументы целы и невредимы, а вот ваших я так и не услышал... Ваша попытка в экономической теории поплавать меня позабавила, равно как и неумение обращать внимание на то, что вам говорит оппонет. Искренне посмеялся над тем, как вы вместо разговора о проблемах современной России сразу пытаетесь полить помоями другие страны.
1) С каких пор атомная энергетика является оборонной или квазиоборонной отраслью? Похоже, я имею дело с чистым гуманитарием, у которого кроме словарного запаса в голове ничего больше нет? Так можно договориться и до того, что сельское хозяйство относится к квазиоборонным отраслям. И что, по вашему, не относится к оборонным или квазиоборонным отраслям? Производство косметики? Относится. Автомобилестроение? Однозначно относится. Производство бытовой техники? Само собой относится. И т.д
( ... )
1) Действительно, с каких пор.... Похоже, я имею дело либо с пропагандоном проплаченным, либо с одним из тех, кого поработил товарисч Киселёв. С/х и гражданское автомобилестроение к таковым отнести уж очень сложно, это раз. Пс, а где, кстати, на этом поприще успехи
( ... )
Ну че вот ты пиздишь, дружище, неведомо сколько раз тобой повторяемое вата, ватеечка, ватаны и тд палит тебя по полной, ты или сраный хохол ошивающийся на журнале, или сраный либерал проплаченный понятно кем. Я как человек не cо всем довольный нынешней властью никогда эпитет вата не применю, по одной простой причине, да мы все ватники, хохлы, грузины, русские, армяне, потому что в Вов не было друой одежды, и не надо тут про филосовские синонимы, ты говно, скулящее про все как плохо, пиздуй отсюда, на все четыре, в израиль, в канаду, юсэй, да куда хочешь, заебал ныть, ничего конкретного предложить не можешь, только сплошное говно, и избавь меня от своих пространных ответов, про то что всем пиздец а я дартаньян, не интересно...
1. Чтобы развивать производство нужны вложения с отдачей, но через время. При этом риски значительно выше, сначала возможен и значительный брак. Япония тоже не сразу стала производить продукцию почти со 100% гарантией. В 60е американцы смеялись над ними и считали что ничего кроме брака японцы произвести не могут. В СССР проводились значительные научные работы, в частности по цветному тв, жидким кристаллам но реализовывалось главным образом только то что касалось оборонки и космоса. Причина. Товар будет сперва дорогой, тк надо окупить вложения, а это уже неравенство, привилегия. Пробовали дружить с японцами, скиф сделали. Магнитофоны получились красивые, но никуда негодные, а через год два скиф был разворован. уже при Украине. С торговлей проще, там получил кредит купил товар и отдал. Поэтому производство медленно умирало. Заводы что при бомбежке, некоторые здания по кирпичикам разнесли. 1999 год - бюджет России-195 млд (турция 249млд Германия 2.2 трл, Великобритания 1.5 трл, США зашкаливает). Войны не было, все любили. Путин начал с
( ... )
Да послушайте же вы.... 1994 год, баррель нефти (сразу вспоминайте про Путин ПОДНЯЛ сырьевую экономику) стоит 13 баксов. 2007 год, баррель нефти стоит 143 бакса. Улавливаете, за счёт чего ВВП увеличился, за счёт чего уровень жизни возрос? Если сейчас нефть п*зданётся до уровня 90-х годов, то будет адок. По-вашему, может страна называться сильной, если её благополучие зависит от 1 ресурса? Сомневаюсь... Что же касается долгосрочных инвестиций, вы абсолютно правы, и нужны инвестиции в производство, в основной капитал, в потенциально прибыльные отрасли и т.д. НО ИХ БЛ*ТЬ НЕТ!!! Понимаете? Ну не умеют рашн чиновники и их кореша-бузинесмены на перспективу хотя бы в жалкие 10-15 лет мыслить, поэтому не будет у нас ни через 10, ни через 40-50-80 лет товаров, схожих по качеству с японскими. Потому что там когда-то вложили, а у нас этого не делали и не делают
( ... )
Естественно что сырьевая экономика зависит от цены на нефть. Ниже была бы цена подымались бы медленней. Я о процессе. Экономика США подымалась на нефти, тоже была когда-то сырьевой, экономика Великобритании на угле. Понятно что тогда цены на уголь повыше были. Ну почему нет инвестиций. Есть. Может только не такие как хотелось бы. Троллейбусы новые, автобусы, поезда, электрички. В Краснодаре сумасшедшее строительство жилья. Там квартира 1.5 млн стоит в новострое. Вы где живете?
Питер. Строится жильё, автобусы новые, класс. А где новые заводы, где инвестиции в науку? Если бы у нас ещё и жильё не строилось да ЛиАзы катались по улицам, то ватка бы точно взбунтовалась....
Reply
Reply
Reply
Reply
Второй вопрос тоже основан на ложных предпосылках. Процентные ставки постепенно снижаются, нормальные дороги строятся (сам каждый день проезжаю мимо большой стройки - мост через Волгу с системой дорожных развязок).
По третьему вопросу: почему вы считаете, что Россия не способна обеспечить граждан необходимыми лекарствами? Все, что надо - производится, что не производится, то закупается. Это плохо? Вы сторонник автаркии? А импортозамещение по ряду стратегических наименований - это один их основных элементов безопасности страны.
По четвертому вопросу: и как это США еще не погибло? Там училку на 19 лет посадили за секс с учениками. Сомневаюсь, что ученики были против.
А то, что у вас все плохо, это не значит, что у остальных то же самое.
Reply
Reply
Reply
2) ахахахаха, вы действительно считаете, что снижение до 10.5% - это успех? Почитайте что-нибудь по макроэклономике, поймёте, в какой мы заднице... "Губит экономику в гораздо большей степени?" Бл*ть, там показатели растут, у нас падают. Что и где там "губит" экономику?
3) Факт остаётся фактом, Россия не может. Ну вы, в таком случае, и доходы западные учитывайте.
4) Ахахахахах, вы снова переводите разговор в русло "А что в США, а что в Европе?" Поймите, мне плевать на их проблемы, меня беспокоит пздц за окном. Вы - потрясающий пример двоемыслия... Повторюсь. ЕСЛИ В США ПЛОХО, ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО В РОССИИ ХОРОШО.
Мои аргументы целы и невредимы, а вот ваших я так и не услышал... Ваша попытка в экономической теории поплавать меня позабавила, равно как и неумение обращать внимание на то, что вам говорит оппонет. Искренне посмеялся над тем, как вы вместо разговора о проблемах современной России сразу пытаетесь полить помоями другие страны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну почему нет инвестиций. Есть. Может только не такие как хотелось бы. Троллейбусы новые, автобусы, поезда, электрички. В Краснодаре сумасшедшее строительство жилья. Там квартира 1.5 млн стоит в новострое. Вы где живете?
Reply
Reply
Leave a comment