1. Хорошо. Свою ошибку хотя бы по одному пункту признали. Перейдем к следующему пункту. Атомная энергетика. В данной сфере Россия безоговорочно является одним из мировых лидеров. 2. Еще одна ошибка признана. Снижение все-так происходит. Кстати, ПОПС для экономики, которая сейчас принята в целом ряде развитых стран, губит экономику в гораздо большей степени. Не зря в США пытаются эту ставку поднять. 3. Перед тем, как писать про "Россия не может" вспомните историю про лекарство от СПИДА, цена на которое была одномоментно поднята правообладателем (Мартин Шкрели) в 50 раз. А заодно поинтересуйтесь стоимостью медицинских услуг на западе. 4. Один случай действительно не аргумент. Хотя признание того, что в США, на Украине имеет место правовой беспредел, уже ценно. И таких случаев море. Например, как вы относитесь к изъятию ребенка из семьи и передача на усыновление к чужим людям на основании доносов о домашнем насилии? А как вы относитесь к похищениям людей США на территории третьих стран с последующим осуждением по надуманным обвинениям (даже если обвинение обосновано, то похищение остается похищением)? У нас дома немало проблем в судебной сфере, но по сравнению с другими странами разница невелика. И что осталось от ваших аргументов?
1) "помимо оборонной и квазиоборонной", либо внимания нет, либо словарный запас такой себе... 2) ахахахаха, вы действительно считаете, что снижение до 10.5% - это успех? Почитайте что-нибудь по макроэклономике, поймёте, в какой мы заднице... "Губит экономику в гораздо большей степени?" Бл*ть, там показатели растут, у нас падают. Что и где там "губит" экономику? 3) Факт остаётся фактом, Россия не может. Ну вы, в таком случае, и доходы западные учитывайте. 4) Ахахахахах, вы снова переводите разговор в русло "А что в США, а что в Европе?" Поймите, мне плевать на их проблемы, меня беспокоит пздц за окном. Вы - потрясающий пример двоемыслия... Повторюсь. ЕСЛИ В США ПЛОХО, ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО В РОССИИ ХОРОШО.
Мои аргументы целы и невредимы, а вот ваших я так и не услышал... Ваша попытка в экономической теории поплавать меня позабавила, равно как и неумение обращать внимание на то, что вам говорит оппонет. Искренне посмеялся над тем, как вы вместо разговора о проблемах современной России сразу пытаетесь полить помоями другие страны.
1) С каких пор атомная энергетика является оборонной или квазиоборонной отраслью? Похоже, я имею дело с чистым гуманитарием, у которого кроме словарного запаса в голове ничего больше нет? Так можно договориться и до того, что сельское хозяйство относится к квазиоборонным отраслям. И что, по вашему, не относится к оборонным или квазиоборонным отраслям? Производство косметики? Относится. Автомобилестроение? Однозначно относится. Производство бытовой техники? Само собой относится. И т.д. 2) По вашему успех - это отрицательные процентные ставки? Вам самому следует ознакомиться с макроэкономикой, а заодно с теорией систем. Причем как минимум ознакомиться, а не понадергать цитат или прочитать "аналитику" "независимых" блогеров. 3) То есть вы согласны с тем, что США и Запад тоже не могут? А о западных доходах сказки не рассказывайте. Там одни налоги дикие проценты сжирают. Был я на западе и слышал жалобы народа на тяжкую жизнь. 4) Все сказанное адресую и к вам. Кстати, таки вы согласны, что в США плохо? Попробуйте не уклоняться от ответа и ответить, "да" или "нет". А после можно продолжить обсуждение. В противном случае засчитываю слив.
1) Действительно, с каких пор.... Похоже, я имею дело либо с пропагандоном проплаченным, либо с одним из тех, кого поработил товарисч Киселёв. С/х и гражданское автомобилестроение к таковым отнести уж очень сложно, это раз. Пс, а где, кстати, на этом поприще успехи? 2) К счастью, я с этими дисциплинами вполне знаком, и я понимаю, что в нынешних условиях в России развиваться бизнесу чееертовски сложно. Адекватные процентные ставки - это успех. В современной России они наглухо еб*нутые. 3) Подождите, чего они не могут? В 15 крупнейших фармакологических компаний мира 8 из Штатов, 7 из Европы. Ни одной российской нет и в полтиннике. Это показатель. Учитывая запил про налоги и тяжкую жизнь, могу с уверенностью сказать, что на Западе вы не были, либо общались с ленивыми безработными ослами. Процентовочку расходов элементарно сравните рассейскую и ирландскую, for example. 4) В США достаточно хорошо. Что вы мне адресуете? Я привожу аргументы в защиту своей позиции (то бишь критика современной России), при этом не сравнивал РФ и другие страны до тех пор, пока вы не начали дудеть в дуду "А ЧТО ТАМ В США?!" (можете переписочку почитать). Моя критика основана на российской действительности, ваша глупая попытка разрушить её основана на "А чё там в США, а на Западе что?"
Понимаете, мне искренне наплевать на то, что в США. От того, что там налоги высокие, все живут на кредиты, военный бюджет раздут и медицина дорогая (вот стандартный набор аргументов ватеечки) дороги у нас лучше не становятся, з/п врача, учителя, препода в универе, работяги не растёт (а вот у нацгвардейца растёт), рецессия не заканчивается, а российские товары лучше не становятся. Зато строятся сотни церквей (кстати, лол, на образование в 2016 выделили приблизительно столько же, сколько на развитие института церкви), создаются новые силовые структуры, вводятся потрясные системы аля "Платон" и людей сажают за репосты в социальных сетях. Неужели вы не можете признать тот факт, что написанное мною является правдой? Это и есть ужасная российская действительность, и мне это не нравится. Я люблю свою страну, свой город (а не Путина), хочу тут жить, и я хотел бы, чтобы были адекватные изменения, а не пропаганда по ТВ, бесконечный поиск внешнего врага и попилы бюджета. И да, я не верю в "нужно потерпеть ещё Х лет".
Ну че вот ты пиздишь, дружище, неведомо сколько раз тобой повторяемое вата, ватеечка, ватаны и тд палит тебя по полной, ты или сраный хохол ошивающийся на журнале, или сраный либерал проплаченный понятно кем. Я как человек не cо всем довольный нынешней властью никогда эпитет вата не применю, по одной простой причине, да мы все ватники, хохлы, грузины, русские, армяне, потому что в Вов не было друой одежды, и не надо тут про филосовские синонимы, ты говно, скулящее про все как плохо, пиздуй отсюда, на все четыре, в израиль, в канаду, юсэй, да куда хочешь, заебал ныть, ничего конкретного предложить не можешь, только сплошное говно, и избавь меня от своих пространных ответов, про то что всем пиздец а я дартаньян, не интересно...
Окей, я - хохол или проплаченный либерал, пусть так. Разве мои слова теряют от этого вес? И почему все либералы теперь проплаченные, почему патриот и либерал, термины, никакого отношения друг к другу не имеющие, стали антонимами? А ватник - это типичный зомби, который ведётся на потрясающие запилы наших СМИ про величие, сверхдержавность, госдолг США, фашистов на Украине, про соколиков наших в Сирии и загнивающий Запад, который буквально послезавтра загнётся от экономического кризиса. При этом, он не замечает, что в его стране творится вакханалия. Вот что такое ватник. Этимология определения в данном случае значения практически не имеет.
P.S. Вы, когда в спор вступаете, оперируйте данными, которые измерить можно, а не всякими бла бла бла.
P.S.S. Что мы имеем в итоге? В результате приведённых мной аргументов и парочки заданных вопросов вы вышли из себя, ведь свою позицию отстоять при помощи цивилизованных средств не имели ни малейшего шанса, ибо я просто занимался констатацией фактов. Серьёзно, научитесь уже хоть чуть-чуть критически мыслить.
2. Еще одна ошибка признана. Снижение все-так происходит. Кстати, ПОПС для экономики, которая сейчас принята в целом ряде развитых стран, губит экономику в гораздо большей степени. Не зря в США пытаются эту ставку поднять.
3. Перед тем, как писать про "Россия не может" вспомните историю про лекарство от СПИДА, цена на которое была одномоментно поднята правообладателем (Мартин Шкрели) в 50 раз. А заодно поинтересуйтесь стоимостью медицинских услуг на западе.
4. Один случай действительно не аргумент. Хотя признание того, что в США, на Украине имеет место правовой беспредел, уже ценно. И таких случаев море. Например, как вы относитесь к изъятию ребенка из семьи и передача на усыновление к чужим людям на основании доносов о домашнем насилии? А как вы относитесь к похищениям людей США на территории третьих стран с последующим осуждением по надуманным обвинениям (даже если обвинение обосновано, то похищение остается похищением)? У нас дома немало проблем в судебной сфере, но по сравнению с другими странами разница невелика.
И что осталось от ваших аргументов?
Reply
2) ахахахаха, вы действительно считаете, что снижение до 10.5% - это успех? Почитайте что-нибудь по макроэклономике, поймёте, в какой мы заднице... "Губит экономику в гораздо большей степени?" Бл*ть, там показатели растут, у нас падают. Что и где там "губит" экономику?
3) Факт остаётся фактом, Россия не может. Ну вы, в таком случае, и доходы западные учитывайте.
4) Ахахахахах, вы снова переводите разговор в русло "А что в США, а что в Европе?" Поймите, мне плевать на их проблемы, меня беспокоит пздц за окном. Вы - потрясающий пример двоемыслия... Повторюсь. ЕСЛИ В США ПЛОХО, ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО В РОССИИ ХОРОШО.
Мои аргументы целы и невредимы, а вот ваших я так и не услышал... Ваша попытка в экономической теории поплавать меня позабавила, равно как и неумение обращать внимание на то, что вам говорит оппонет. Искренне посмеялся над тем, как вы вместо разговора о проблемах современной России сразу пытаетесь полить помоями другие страны.
Reply
2) По вашему успех - это отрицательные процентные ставки? Вам самому следует ознакомиться с макроэкономикой, а заодно с теорией систем. Причем как минимум ознакомиться, а не понадергать цитат или прочитать "аналитику" "независимых" блогеров.
3) То есть вы согласны с тем, что США и Запад тоже не могут? А о западных доходах сказки не рассказывайте. Там одни налоги дикие проценты сжирают. Был я на западе и слышал жалобы народа на тяжкую жизнь.
4) Все сказанное адресую и к вам. Кстати, таки вы согласны, что в США плохо? Попробуйте не уклоняться от ответа и ответить, "да" или "нет". А после можно продолжить обсуждение. В противном случае засчитываю слив.
Reply
2) К счастью, я с этими дисциплинами вполне знаком, и я понимаю, что в нынешних условиях в России развиваться бизнесу чееертовски сложно. Адекватные процентные ставки - это успех. В современной России они наглухо еб*нутые.
3) Подождите, чего они не могут? В 15 крупнейших фармакологических компаний мира 8 из Штатов, 7 из Европы. Ни одной российской нет и в полтиннике. Это показатель. Учитывая запил про налоги и тяжкую жизнь, могу с уверенностью сказать, что на Западе вы не были, либо общались с ленивыми безработными ослами. Процентовочку расходов элементарно сравните рассейскую и ирландскую, for example.
4) В США достаточно хорошо. Что вы мне адресуете? Я привожу аргументы в защиту своей позиции (то бишь критика современной России), при этом не сравнивал РФ и другие страны до тех пор, пока вы не начали дудеть в дуду "А ЧТО ТАМ В США?!" (можете переписочку почитать). Моя критика основана на российской действительности, ваша глупая попытка разрушить её основана на "А чё там в США, а на Западе что?"
Понимаете, мне искренне наплевать на то, что в США. От того, что там налоги высокие, все живут на кредиты, военный бюджет раздут и медицина дорогая (вот стандартный набор аргументов ватеечки) дороги у нас лучше не становятся, з/п врача, учителя, препода в универе, работяги не растёт (а вот у нацгвардейца растёт), рецессия не заканчивается, а российские товары лучше не становятся. Зато строятся сотни церквей (кстати, лол, на образование в 2016 выделили приблизительно столько же, сколько на развитие института церкви), создаются новые силовые структуры, вводятся потрясные системы аля "Платон" и людей сажают за репосты в социальных сетях. Неужели вы не можете признать тот факт, что написанное мною является правдой? Это и есть ужасная российская действительность, и мне это не нравится. Я люблю свою страну, свой город (а не Путина), хочу тут жить, и я хотел бы, чтобы были адекватные изменения, а не пропаганда по ТВ, бесконечный поиск внешнего врага и попилы бюджета. И да, я не верю в "нужно потерпеть ещё Х лет".
Reply
Reply
Окей, я - хохол или проплаченный либерал, пусть так. Разве мои слова теряют от этого вес? И почему все либералы теперь проплаченные, почему патриот и либерал, термины, никакого отношения друг к другу не имеющие, стали антонимами? А ватник - это типичный зомби, который ведётся на потрясающие запилы наших СМИ про величие, сверхдержавность, госдолг США, фашистов на Украине, про соколиков наших в Сирии и загнивающий Запад, который буквально послезавтра загнётся от экономического кризиса. При этом, он не замечает, что в его стране творится вакханалия. Вот что такое ватник. Этимология определения в данном случае значения практически не имеет.
P.S. Вы, когда в спор вступаете, оперируйте данными, которые измерить можно, а не всякими бла бла бла.
P.S.S. Что мы имеем в итоге? В результате приведённых мной аргументов и парочки заданных вопросов вы вышли из себя, ведь свою позицию отстоять при помощи цивилизованных средств не имели ни малейшего шанса, ибо я просто занимался констатацией фактов. Серьёзно, научитесь уже хоть чуть-чуть критически мыслить.
Reply
Leave a comment