Александр Коваленко: Панический фарс или безысходность? Зачем был этот удар по Днепру
21 ноября, 20:13
Впервые со времени вторжения РФ запустила межконтинентальную баллистическую ракету из Астраханской области
Полную версию интервью с Александром Коваленко слушайте на Radio NV
Еще неизвестно, был ли нанесен удар именно ракетой РС-26 Рубеж. Я не вижу такого. Кстати, очень интересно то, что некоторые телеграм-паблики, когда состоялся этот пуск из Астраханской области, начали писать, что вообще ракета летит на Киев. Очень интересный был маневр с Киева потом на Днепр.
Относительно самой ракеты Рубеж, больше конкретики, характеристик. Это межконтинентальная баллистическая ракета средней дальности. Она имеет зафиксированную возможность преодолевать расстояние 2000 километров, но по своим характеристикам, по проекту, она может преодолевать до 6000 километров.
Сам проект в 2018 году был заморожен. Развитие этого проекта Рубеж было приостановлено, и сделан акцент на развитии проекта Авангард и Сармат, именно этих ракет, которые были носителями блока Авангард.
Блок Авангард на сегодня производится. В России ракета Сармат принята на вооружение. Хотя ракета Сармат дефективная, «сырая», требует многих испытаний. Возможно, ее будут доводить еще лет пять или 10, а возможно, ближайшие 100 лет.
Но насчет Авангарда.
Он производится и устанавливается на старые советские ракеты УТТХ (с улучшенными тактико-техническими характеристиками). Эти ракеты не производятся с 1980-х годов. Последняя партия, которую получала Россия, ракет УТТХ, это была партия со складов Украины. Тогда Украина рассчитывалась с Россией этими межконтинентальными баллистическими носителями за долги за газ в 1990-х годах. То есть еще один такой «привет из недалекого прошлого».
Сейчас у них заканчиваются носители УТТХ, но Сарматы серийно не производятся. Так что возникает проблематика для носителей под Авангарды. Поэтому я не исключаю, что они вернулись к теме Рубежа.
Потому что Рубеж более-менее был приведен в порядок - не до конца, но в значительно лучшем состоянии был, чем МБР Сармат. И вполне возможно, что они могут к нему вернуться как к средству отправки ядерного заряда.
Но это, прежде всего, ракета для использования ядерного заряда. И если ее оснастить осколочно-фугасной боевой частью, то это примерно 1,2 тонны взрывчатого вещества. Но это 2,5 Искандера или это полторы ракеты Х-22. У ракеты Х-22 боевая часть - 960 килограммов, почти тонна. Здесь одна тонна - 200 кг.
Но разница есть. Разница в цене. В том, какая именно пропорция использования межконтинентальной баллистической ракеты и, например, оперативно-тактической баллистической ракеты.
Это как использовать стратегический ракетоносец-бомбардировщик ТУ-160 для того, чтобы управляемыми авиационными бомбами бомбить линию боестолкновения. Тогда как ту же самую функцию может выполнять Су-34. В то время, как для России сейчас Ту-160 - это уникальный самолет стоимостью почти миллиард долларов, а Су-34 - это 40−50 миллионов долларов. Разница есть, а функционал тот же.
Так же и с Рубежом. Использовать его для того, чтобы наносить конвенционные тактического уровня удары - это, мягко говоря, катастрофически нецелесообразно для России. Если подтвердится эта информация, то это либо панический фарс со стороны России - показать хоть что-то, хоть чем-то запугать; либо это демонстрация безысходности.
Насчет ядерного удара. Ядерный удар по Днепру? С какой целью? Чтобы убить несколько тысяч гражданских, чтобы разрушить тыловой город; чтобы получить такой ответ от международного сообщества, что Россия уже никогда не сможет после этого оправиться? То есть это полное разрушение соглашений по безопасности, ядерного баланса в мире, которого придерживаются даже так называемые партнеры России, тот же Китай.
Для понимания, для Китая ядерная доктрина - очень болезненная тема. Китай в его ядерной доктрине даже прописал, что он отвечает ядерным оружием, использует его только в том случае, когда по его территории был нанесен ядерный удар. И каждый раз, даже когда Россия угрожает ядерным оружием, в китайском МИДе происходит лихорадка. Начинаются сразу ответы на это Москве, что не надо делать такие заявления. А здесь «ядерный удар». То есть Россия может остаться без партнеров в таких условиях. Это первый момент. А второй момент - она получает такой ответ, что прилеты ATACMS и Storm Shadow по ее территории будут такими себе цветочками.
The Moscow Times пишет, что в Пентагоне предполагают обмен ядерными ударами после угроз российского диктатора Владимира Путина, при этом США должны сохранить часть своего арсенала для дальнейшего сдерживания врагов. Так сказал представитель стратегического командования Пентагона контр-адмирал Томас Бьюкенен. Я не уверен, что, если мы себе представим вот такое развитие событий, ответ будет именно с использованием ядерного оружия. Но может быть с использованием большого количества конвенционного оружия, тех самых крылатых ракет Tomahawk, о которых много говорят, это вполне возможно. То есть возможно использование того, что Россия не сможет на достаточно эффективном уровне перехватывать.
По Курской области в районе Марьино прилетело некоторое количество каких-то ракет, которые поразили очень интересный объект. И российское Министерство обороны, которое постоянно сообщает о том, что «все всегда сбито», все у них окей, но «падают обломки», поэтому что-то взрывается, но в принципе их «ПВО сбивает все, что только возможно сбить». Так вот: видео, которое вчера появилось, продемонстрировало, что минимум 10 взрывов было локально. Четко в пределах отдельно взятой зоны прозвучало минимум 10 взрывов. То есть как минимум 10 каких-то ракет, вероятнее всего, Storm Shadow (так заявляют и российские пропагандисты, и другие СМИ, даже западные) прилетели четко в цель - по командному пункту, по предварительной информации, который оказался не защищен средствами противовоздушной обороны.
Почему-то российская противовоздушная оборона не может справиться с западными ракетами. Мы можем сбивать их с эффективностью 85, 90, 95 процентов, а они почему-то не имеют такой возможности. То есть что-то не то с российской ПВО.
Так что их страна более уязвима в вопросах ракетных ударов, чем Украина. Несмотря на то, что нам нужно как можно больше средств противовоздушной обороны, но ситуация такова, что в России ситуация с ПВО хуже, чем в Украине.
