Только вчера написала, как сегодня очередной гвоздь в крышку гроба - физиологические оправдания мужской требовательности к женской внешности с венцом "женщина может заниматься сексом без желания
( Read more... )
очень удивлюсь, если так. архетипы для психологической системы с бухты-барахты не выбирают. Но единственная логика, которую я вижу, это три лунные богини/три фазы луны. но в любом случае, выбор девы-охотницы в качестве идеала зрелой женщины - весьма красноречив.
И ее истории о персонажах как будто все от мужского лица звучат; даже когда женщина говорит о своем сексе - как будто она на себя мужскими глазами смотрит и оценивает мужское удовольствие (и себя как его инструмент), а не свое. Следующий этап "Счастье мужчины это "я хочу", счастье женщины - "он хочет"".
Я ее сегодня напрямую спросила в посте вопросов, есть ли фундаментальные различия между М и Ж. Говорит, нет, но потом как будто спохватилась и стала писать, что на самом деле нет большой разницы между разными странами/обществами. В этом я с ней не согласна совсем, но хотя бы прояснила общую точку зрения на гендерный вопрос. Имхо, человека просто жизнь убедила, что все вот так, и иначе не бывает. А все остальное - частные случаи комментаторов. Имхо, типичная психологическая защита от фактов, противоречащих убеждениям.
Специально сходила в комменты (давно уже не хожу, мне и в текстах достаточно того базарного высокомерия "вас много, а я одна" в диалоге с читательницами, в этом конкретном посте она предложение писать ей вопросы ухитрилась облечь в настолько оскорбительную форму, что на Западе, думаю, уже всех клиентов растеряла бы). Ну да.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И этот человек будет что-то говорить о прокачке секса, да уж...
Reply
Reply
Имхо, человека просто жизнь убедила, что все вот так, и иначе не бывает. А все остальное - частные случаи комментаторов. Имхо, типичная психологическая защита от фактов, противоречащих убеждениям.
Reply
Reply
Leave a comment