Ну вот мой источник, например, которого я тоже не уполномочен называть, утверждает, что на Красножана "стукнуть" с причиной или без могли люди, которые, даже не возглавляют клубы, а курируют их. Аля Ольга Юрьевна, у Вас, конечно, команда хороша, но посмотрите, тренер-то сдал игру. Мы уже давно в этом бизнесе, а вы нововичок, приглядитесь. И таким образом одна сильная команда, после всех решений, пропадает из Лигочемпионской дележке, в которой в этом сезоне, кстати, на одну позицию меньше.
Я это к тому, что Красножана могли просто очернить, а ОЮС при всем ее опыте - поверить, надавить и уволить его. И тогда это будет конкретно ее ошибка.
Я за этот год из-за работы посмотрел огромное количество матчей нашего чемпионата. Договорные игры были видны в матчах Волги, Терека, Нальчика с тем же Анжи. Не берусь утверждать, что это так, но то, что наш матч с Анжи был чист - я уверен.
Паша, мы цепляемся к игре с "Анжи", про которую пошли слухи. Между тем, не факт, что игра с "Анжи" вообще обсуждалась. И мы не знаем, сколько "эпизодов" вообще было у Красножана. Мы можем только предполагать и строить версии, каждая из которых, как возможность встретить на улице динозавра, 50 на 50. Мы даже не знаем, в сдаче ли дело. Или в торговле инсайдами, или в лоббировании "своих игроков". Не знаем. Точно мы можем знать только одно: причины были. И были доказательство этих причин. Я не верю в то, что в совете директоров сидят уж лопухи. Другое дело, что шло все так долго, потому что обсуждали формулировку, потому что сомневались и т.п. Искали компромисс.
А если брать аппаратный вес Якунина, то он ничуть не меньше Миллеровского или Ивановского. Так что с "кураторами" можно было справиться при должном желании.
Ты говоришь про аппаратный вес Якунина и забываешь, что своих людей на важные должности в клубе уже двигал все тот-же вице-президент Морозов, например. И ты не знаешь так ли Якунин заинтересован в Локомотиве со всеми его проблемами. В совете директоров тоже у каждого есть свои интересы, также пропихнуть своего человека в клуб. Бышовец вон, на следующий день после увольнения Красножана прилетел в офис РЖД, благо на этот раз ему не дали "порулить".
Просто уверенность в том, что эпизоды у Красножана были - равна той же уверенности, что их не было. И точно также относительно адекватности совета директоров РЖД. Ибо по рассказам бывших сотрудников этой огромной структуры - большего совка чем там, сейчас мало где найдешь.
Нет, не забываю. Но, как мы помним, Бышовец из клуба был уволен. Возможно они сохранили хорошие отношения с Морозовым, но далеко не факт, что тому же Морозову теперь позволено упоминать имя Бышовца в суе : )
У меня нет никакой уверенности, что эпизоды были. Я же сказал: были причины. Лежат ли они в области договорных матчей, просто разговоров на эту тему или каких-то других нарушений, мы знать не можем. Но чтобы привести к консенсусу семь человек, нужны весомые аргументы. Вот и все. Значит, они у Смородской нашлись.
А про совок... Ну, я знаю. Да. Но это никак не отменяет того факта, что они были должны прийти к какому-то компромиссному мнению по поводу Красножана.
Ну я ясен хрен, что аргументы были. Тем более она сильный манагер. Вопрос в другом. Были ли ее аргументы эти, действительно, оправданы.
Ну а потом команда при Маминове, показала просто страшную феерию. Отскочила од бедной Томи, ПЕРЕЕИГРАЛА, идущий тогда на последнем места Нальчик (и мы этому радовались) - ну а все встречи с конкурентами в московских дерби мы проиграли со счетом 2-9. С точки зрения результата - решение убрать Красножана - просто катастрофическое. 4 очка в 5 матчах.
оно катастрофическое с точки зрения игры на определенном отрезке, с точки зрения Маминова, который незаслуженно пострадал тут больше всех, но не факт, что катастрофическое для клуба. об этом можно будет сказать ТОЛЬКО по итогам сезона.
кстати, конкурентам мы проиграли со счетом 5-11 : ) Первый матч с "Динамо" нам удалось выиграть. Что касается, "Томи" или Нальчика, то я не считаю, что мы как-то должны этим гордиться. Тут я с тобой соглашусь. Хотя "Томь", сука, опасная, а мы далеко не аналог Барселоны или Реала, если приводить в качестве метафоры испанский чемпионат.
Аля Ольга Юрьевна, у Вас, конечно, команда хороша, но посмотрите, тренер-то сдал игру. Мы уже давно в этом бизнесе, а вы нововичок, приглядитесь.
И таким образом одна сильная команда, после всех решений, пропадает из Лигочемпионской дележке, в которой в этом сезоне, кстати, на одну позицию меньше.
Я это к тому, что Красножана могли просто очернить, а ОЮС при всем ее опыте - поверить, надавить и уволить его. И тогда это будет конкретно ее ошибка.
Я за этот год из-за работы посмотрел огромное количество матчей нашего чемпионата. Договорные игры были видны в матчах Волги, Терека, Нальчика с тем же Анжи. Не берусь утверждать, что это так, но то, что наш матч с Анжи был чист - я уверен.
Reply
Между тем, не факт, что игра с "Анжи" вообще обсуждалась.
И мы не знаем, сколько "эпизодов" вообще было у Красножана.
Мы можем только предполагать и строить версии, каждая из которых, как возможность встретить на улице динозавра, 50 на 50. Мы даже не знаем, в сдаче ли дело. Или в торговле инсайдами, или в лоббировании "своих игроков". Не знаем. Точно мы можем знать только одно: причины были. И были доказательство этих причин. Я не верю в то, что в совете директоров сидят уж лопухи. Другое дело, что шло все так долго, потому что обсуждали формулировку, потому что сомневались и т.п. Искали компромисс.
А если брать аппаратный вес Якунина, то он ничуть не меньше Миллеровского или Ивановского. Так что с "кураторами" можно было справиться при должном желании.
Reply
Бышовец вон, на следующий день после увольнения Красножана прилетел в офис РЖД, благо на этот раз ему не дали "порулить".
Просто уверенность в том, что эпизоды у Красножана были - равна той же уверенности, что их не было. И точно также относительно адекватности совета директоров РЖД. Ибо по рассказам бывших сотрудников этой огромной структуры - большего совка чем там, сейчас мало где найдешь.
Reply
У меня нет никакой уверенности, что эпизоды были. Я же сказал: были причины. Лежат ли они в области договорных матчей, просто разговоров на эту тему или каких-то других нарушений, мы знать не можем. Но чтобы привести к консенсусу семь человек, нужны весомые аргументы. Вот и все. Значит, они у Смородской нашлись.
А про совок... Ну, я знаю. Да. Но это никак не отменяет того факта, что они были должны прийти к какому-то компромиссному мнению по поводу Красножана.
Reply
Ну а потом команда при Маминове, показала просто страшную феерию. Отскочила од бедной Томи, ПЕРЕЕИГРАЛА, идущий тогда на последнем места Нальчик (и мы этому радовались) - ну а все встречи с конкурентами в московских дерби мы проиграли со счетом 2-9. С точки зрения результата - решение убрать Красножана - просто катастрофическое. 4 очка в 5 матчах.
Reply
кстати, конкурентам мы проиграли со счетом 5-11 : ) Первый матч с "Динамо" нам удалось выиграть. Что касается, "Томи" или Нальчика, то я не считаю, что мы как-то должны этим гордиться. Тут я с тобой соглашусь. Хотя "Томь", сука, опасная, а мы далеко не аналог Барселоны или Реала, если приводить в качестве метафоры испанский чемпионат.
Reply
За сим откланяюсь, мне на работу надо собираться )
Reply
Reply
Leave a comment