ПРО СИТУАЦИЮ В "ЛОКОМОТИВЕ"
Этот пост я пишу по ходу вечера-дня, обдумывая и взвешивая каждый абзац.
Увы, то, что вчера было показано моей командой в Химках, не оставляет
ни одного повода для иллюзий. "Локомотив" вчера рассыпался на запчасти.
С момента первого ухода Семина такой плохой игры, пожалуй, еще не было.
Мою точку зрения вряд ли назовешь популярной.
На Локомотив.Инфо меня не минусует только ленивый. Но там все обсуждение
строится вообще только на том, что Смородская - плохая.
Без малейшей попытки анализа или размышления.
У людей - отключенный мозг и обильное слюноотделение.
Во-первых, все считают, что Красножана уволили из-за серьезных противоречий со Смородской, чаще всего усматривая в этом либо женское самодурство, либо корыстный интерес. Никого не смущает ни экстренность отставки, ни тот факт, что решение об отстранении Красножана принимали аж семь человек, которые пять часов искали решение этой ситуации. Когда СД еще только должен был состояться, я написал, что если Красножан будет уволен, то значит у его увольнения были причины. Причем, причины рационального толка. Мне тогда казалось, что это преднамеренная сдача матча. Или факты переговоров о сдаче. Позже я получил подтверждение своих догадок от источника, который не могу называть, поскольку меня не уполномачивали. Впрочем, мой источник тоже может ошибаться. Но даже его ошибка не отменяет главного: для отставки Красножана были причины. И эти причины были настолько весомыми, что, несмотря на значительные имиджевые потери, несмотря на отказ от сотрудничества с профессионально компетентным тренером (а Красножан компетентен, успешен и грамотен), несмотря на превые успехи клуба (успехи в данном случае не столько формальные достижения, сколько внятная и симпатичная игра), было принято решение об увольнении. Я не готов поверить в то, что семь взрослых, состоявшихся руководителей, управленцев и бизнесменов приняли решение отстранить человека только потому, что Смородская сказала "я не хочу с ним работать". В конце концов, у того же Бабаева или Морозова рычагов влияния на Якунина и политического капитала в РЖД ничуть не меньше, если не в разы больше. И при любом "самодурном" высказывании, они бы могли отстранить Смородскую, а не Красножана.
Не верю я и в корыстный интерес. Да, я не знаю, как и все, как у нас проходят трансферные деньги. Этого вообще никто не знает, кроме людей, непосредственно причастных к процессу. Но я серьезно сомневаюсь, что Совету Директоров от них что-нибудь обламывается. Как правило, СД - совещательная, а не управленческая структура. Они не принимают оперативных решений. И не могут влиять на трансферные вопросы по ходу процесса. Сомневаюсь я и в том, что трансферные деньги "Локомотива" составляют те суммы, которые можно "пилить". Учитывая структуру РЖД, надо просто понять, что клуб с такой организацией управления, как "Локомотив" - слишком публичная и неудобная для этого структура. В рамках РЖД проходят гораздо большие суммы, с гораздо более удобными вариантами для "откатов", "распилов" и прочего. И "Локо" в этом случае просто головная боль, с которой много мороки, а толку - на копейки (естественно, в рамках представления верхушки РЖД). Ну, сколько можно отпилить на трансфере недавно подписанного свободного агента? 100 000 долларов из годовой зарплаты? А кто должен быть в доле, чтобы этот распил прошел? Как минимум, 10-12 человек. 8000-10000 долларов в год. С точки зрения обывателя, огромная сумма. С точки зрения топ-менеджера, копейки, причем такие, ради которых приходится строить слишком сложную цепочку. Учитывая, что даже если "Локо" сделает пять приобретений, "напилить" можно максимум 100 000 на человека. Стоит ли эта игра свеч? При всей умозрительности конструкции, не стоит. Какова может быть роль Красножана в этой истории? Да тоже, в общем-то, небольшой. Хотя, вспоминая Рахимова с его стеклянным аргентинцем и того же Юрия Анатольевича со слухами о Файзуллине, мне, скорее, видится лоббистский интерес определенных игроков с его стороны. Впрочем, все это досужие рассуждения. Главное, вот что: корыстного интереса уволить тренера, делающего из говна конфетку и повышающего трансферную стоимость игроков не могло быть ни у кого. Рациональных причин для этого корыстного интереса не находится.
Вывод тут только один - для увольнения Красножана были причины, который клуб по политическим, имиджевым или другим соображениям счел нужным скрыть за обтекаемой формулировкой "допущенные упущения".
Да, увольнение Красножана прошло не с той степенью публичности, с которой всем бы нам (и мне в том числе) хотелось бы. Да, мы хотим знать причины, поскольку как болельщики считаем клуб частью себя. И обидно, когда твоя печень чего-то там от тебя скрывает. Но "Локомотив" - не наша печень. Это структура, на котрую мы не можем влиять, во-первых, а во-вторых, никогда не будет обладать всей полнотой информации, чтобы понимать природу тех или иных решений. Для того, чтобы это понимать, нужно быть далеко не рядовым сотрудником клуба. Но хотелось бы отметить, что причины увольнения Красножана скрывает не только "Локомотив". Их скрывает сам Красножан, который сейчас бы, после разрыва контракта мог бы их огласить, если они кажутся ему несправедливыми. Но не говорит. Хотя это умолчание делает его человеческую репутацию более чем двусмысленной. И если для "Локомотива" в этом сокрытии можно поискать некоторую выгоду, то что за выгода у Красножана - не понятно. Ему-то как раз выгоднее сделать конфликт как можно более прозрачным, тем более, если он произошел на почве простых разногласий со Смородской или "коммерческом" интересе. Опять же, настораживает тот факт, что никто, кроме Гильерме не выразил публичную поддержку Красножану. Ни Лоськов, ни Сычев, ни Баша. Да и у Гильерме это скорее недоумение, которое аналогично тому недоумению, что испытывают все, кто следит за этой историей.
Во-вторых, стоит отметить, что не все люди, пришедшие с Красножаном в клуб, покинули "Локомотив". Почему? Большие зарплаты? Так "Анжи" или "Терек" готовы тратить не меньше. А эти клубы засуетились при первых слухах об отставке Юрия Анатольевича. И будь его увольнение действительно столь беспричинным, то вряд ли игроки его команды (я тут не "Локомотив" имею ввиду), остались бы, даже несмотря на зарплату. В конце концов, зарплата - зарплатой, а верность человеку, который готов работать с тобой всегда и везде, гораздо более выгодна, если быть циничным. Потому что если в "Локомотив" придет новый тренер, то далеко не факт, что им удастся сохранить свои места. Представьте, что придет какой-нибудь Магат? Это же не гений компромисса Божович, который умеет ладить почти со всеми, кроме руководства ФК "Динамо".
Для меня это еще одно косвенное подтверждение того, что Юрия Анатольевича уволили не так уж незаслуженно.
Ок. Сейчас вы понимаете, что я думаю про отставку. Теперь, про нынешнее состояние команды. Увы, оно оказалось не столь хорошим, как казалось поначалу. Буквально за пять матчей команда потеряла всю ту форму, до которой якобы ее довел Юрий Анатольевич. И тут есть опять же несколько вариантов: либо Красножан не предложил команде никакой строгой схемы развития и игры, которую в зависимости от сорперника надо было лишь корректировать, либо Владимир Маминов пока не обладает той компетентностью, которой нам бы всем хотелось. Я думаю, что и то, и другое. Красножан стоил тактику на каждый матч, исходя из соперника, а Маминов пытается угадать, как построить тактику по лекалам Красножана. Но костяка, ключевых взаимодействий в команде так и не налажено. Не налажено вещей стратегических, опорных. Нет фундамента. И это минус прежде всего Красножану, а не Маминову. Владимир тут - жертва обстстоятельств и своего небольшого опыта. Ему симпатизируют все болельщики, но когда ты не знаешь, с какой ноги тебе вставать, процесс утреннего пробуждения превращается в головоломку, а точнее в поиск шарика в стаканчиках наперсточника. Первый-то раз ты выиграешь, ну, а потом...
И то, что мы вчера (это уже вчера) наблюдали в Химках - это как раз тот самый последний провал, когда ты так в пух и прах пригрываешь наперсточнику, что не понимаешь на кого злиться. На себя, на зевак-подсказчиков, на каталу или на погоду. Ведь ты же смотрел! Ведь у тебя был алгоритм! Но этот алгоритм - вещь аналогичная алгоритму в казино. Люди тратят годы на разработку "честных схем" выемки денег из казино, а казино почему-то всегда имеет положительное сальдо. Мне странно слышать обвинения в этом Смородской и вызывают сочувствия оправдания Маминова. У него не получилось. Взять у Красножана ему было нечего, а собственного опыта и "мяса" пока не наросло. И уж не Смородская ставила Илича на ключевую позицию в центре защиты, и не она бросала в дерби Бурлака только-только отошедшего от травмы. Не она допустила с десяток ошибок разного калибра, в которых одинаково только одно: классные игроки не могут себе такого позволять. Наши позволили. А это еще один минус Красножану, который не научил их, как сохранять и лелеять свой уровень. Возможно, на этом сказалось непростое психологическое состояние после обидного поражения от "Спартака". Но "Спартак"-то забивал тоже после ошибок, тоже после крайней несогласованности в защите. И мог забить не меньше, чем "Динамо". Просто не повезло немного. Именно не повезло, потому что с мастерством там все было в порядке.
Я это к чему пишу.
Надо просто сейчас понять и принять несколько вещей.
Во-первых, отставка Красножана была рациональным решением. Гораздо более рациональным, чем отставка Семина, который сам сделал ситуацию совместной работы со Смородской и Советом Директоров, невозможной. Гораздо более рациональным, нежели отставка Муслина, который был уволен после "Зюльте Варегем".
Во-вторых, для того, чтобы подводить итоги деятельности Смородской, время еще не пришло. Она приняла ряд неоднозначных решений, которые можно трактовать в обе стороны, но судить об этих решениях можно будет только по итогам сезона, а то и двух сезонов, о которых говорила сама Смородская.
В-третьих, Владимир Маминов пока не готов к роли главного тренера. Ни с точки зрения компетенции, ни с точки зрения психологической устойчивости. Его аппеляция к "детским ошибкам", увы, как раз из серии психологической растерянности, собственной неуверенности. Тут за него обидно, да. Я бы хотел, чтобы Маминов когда-нибудь привел "Локомотив" к успеху и был творцом его славы не только как игрок, но и как тренер. Но просто время пока не пришло. Возможно, он научится. И тут надо понять, что если хочется результата здесь и сейчас, то не Маминов должен рулить командой.
В-четвертых, команда, клуб - это не наша частная лавочка. Мы не можем ни повлиять на решения с ней связанные, ни предложить ей компетентных решений в силу собственной некомпетентности и исключительной эмоциональности.
Ну, и в-пятых, бывают сложные времена. У ЦСКА они длились с начала российских чемпионатов до 2005 года. У нас - с 2004. Редкие просветы вроде кубка России - не в счет.
А если все эти пункты поняты и приняты, то тогда нужно просто сказать себе: готов ли я быть с командой в эти сложные и непростые времена? Готов ли я занять позицию рационального нейтралитета относительно действий руководства и безусловной поддержки клуба во время игр?
Я готов. А вы сами для себя принимайте решение.
И больше я ничего на эту тему писать не буду. А уж тем более влазить в какие-то споры на формуах для дошкольников.
Увы, то, что вчера было показано моей командой в Химках, не оставляет
ни одного повода для иллюзий. "Локомотив" вчера рассыпался на запчасти.
С момента первого ухода Семина такой плохой игры, пожалуй, еще не было.
Мою точку зрения вряд ли назовешь популярной.
На Локомотив.Инфо меня не минусует только ленивый. Но там все обсуждение
строится вообще только на том, что Смородская - плохая.
Без малейшей попытки анализа или размышления.
У людей - отключенный мозг и обильное слюноотделение.
Во-первых, все считают, что Красножана уволили из-за серьезных противоречий со Смородской, чаще всего усматривая в этом либо женское самодурство, либо корыстный интерес. Никого не смущает ни экстренность отставки, ни тот факт, что решение об отстранении Красножана принимали аж семь человек, которые пять часов искали решение этой ситуации. Когда СД еще только должен был состояться, я написал, что если Красножан будет уволен, то значит у его увольнения были причины. Причем, причины рационального толка. Мне тогда казалось, что это преднамеренная сдача матча. Или факты переговоров о сдаче. Позже я получил подтверждение своих догадок от источника, который не могу называть, поскольку меня не уполномачивали. Впрочем, мой источник тоже может ошибаться. Но даже его ошибка не отменяет главного: для отставки Красножана были причины. И эти причины были настолько весомыми, что, несмотря на значительные имиджевые потери, несмотря на отказ от сотрудничества с профессионально компетентным тренером (а Красножан компетентен, успешен и грамотен), несмотря на превые успехи клуба (успехи в данном случае не столько формальные достижения, сколько внятная и симпатичная игра), было принято решение об увольнении. Я не готов поверить в то, что семь взрослых, состоявшихся руководителей, управленцев и бизнесменов приняли решение отстранить человека только потому, что Смородская сказала "я не хочу с ним работать". В конце концов, у того же Бабаева или Морозова рычагов влияния на Якунина и политического капитала в РЖД ничуть не меньше, если не в разы больше. И при любом "самодурном" высказывании, они бы могли отстранить Смородскую, а не Красножана.
Не верю я и в корыстный интерес. Да, я не знаю, как и все, как у нас проходят трансферные деньги. Этого вообще никто не знает, кроме людей, непосредственно причастных к процессу. Но я серьезно сомневаюсь, что Совету Директоров от них что-нибудь обламывается. Как правило, СД - совещательная, а не управленческая структура. Они не принимают оперативных решений. И не могут влиять на трансферные вопросы по ходу процесса. Сомневаюсь я и в том, что трансферные деньги "Локомотива" составляют те суммы, которые можно "пилить". Учитывая структуру РЖД, надо просто понять, что клуб с такой организацией управления, как "Локомотив" - слишком публичная и неудобная для этого структура. В рамках РЖД проходят гораздо большие суммы, с гораздо более удобными вариантами для "откатов", "распилов" и прочего. И "Локо" в этом случае просто головная боль, с которой много мороки, а толку - на копейки (естественно, в рамках представления верхушки РЖД). Ну, сколько можно отпилить на трансфере недавно подписанного свободного агента? 100 000 долларов из годовой зарплаты? А кто должен быть в доле, чтобы этот распил прошел? Как минимум, 10-12 человек. 8000-10000 долларов в год. С точки зрения обывателя, огромная сумма. С точки зрения топ-менеджера, копейки, причем такие, ради которых приходится строить слишком сложную цепочку. Учитывая, что даже если "Локо" сделает пять приобретений, "напилить" можно максимум 100 000 на человека. Стоит ли эта игра свеч? При всей умозрительности конструкции, не стоит. Какова может быть роль Красножана в этой истории? Да тоже, в общем-то, небольшой. Хотя, вспоминая Рахимова с его стеклянным аргентинцем и того же Юрия Анатольевича со слухами о Файзуллине, мне, скорее, видится лоббистский интерес определенных игроков с его стороны. Впрочем, все это досужие рассуждения. Главное, вот что: корыстного интереса уволить тренера, делающего из говна конфетку и повышающего трансферную стоимость игроков не могло быть ни у кого. Рациональных причин для этого корыстного интереса не находится.
Вывод тут только один - для увольнения Красножана были причины, который клуб по политическим, имиджевым или другим соображениям счел нужным скрыть за обтекаемой формулировкой "допущенные упущения".
Да, увольнение Красножана прошло не с той степенью публичности, с которой всем бы нам (и мне в том числе) хотелось бы. Да, мы хотим знать причины, поскольку как болельщики считаем клуб частью себя. И обидно, когда твоя печень чего-то там от тебя скрывает. Но "Локомотив" - не наша печень. Это структура, на котрую мы не можем влиять, во-первых, а во-вторых, никогда не будет обладать всей полнотой информации, чтобы понимать природу тех или иных решений. Для того, чтобы это понимать, нужно быть далеко не рядовым сотрудником клуба. Но хотелось бы отметить, что причины увольнения Красножана скрывает не только "Локомотив". Их скрывает сам Красножан, который сейчас бы, после разрыва контракта мог бы их огласить, если они кажутся ему несправедливыми. Но не говорит. Хотя это умолчание делает его человеческую репутацию более чем двусмысленной. И если для "Локомотива" в этом сокрытии можно поискать некоторую выгоду, то что за выгода у Красножана - не понятно. Ему-то как раз выгоднее сделать конфликт как можно более прозрачным, тем более, если он произошел на почве простых разногласий со Смородской или "коммерческом" интересе. Опять же, настораживает тот факт, что никто, кроме Гильерме не выразил публичную поддержку Красножану. Ни Лоськов, ни Сычев, ни Баша. Да и у Гильерме это скорее недоумение, которое аналогично тому недоумению, что испытывают все, кто следит за этой историей.
Во-вторых, стоит отметить, что не все люди, пришедшие с Красножаном в клуб, покинули "Локомотив". Почему? Большие зарплаты? Так "Анжи" или "Терек" готовы тратить не меньше. А эти клубы засуетились при первых слухах об отставке Юрия Анатольевича. И будь его увольнение действительно столь беспричинным, то вряд ли игроки его команды (я тут не "Локомотив" имею ввиду), остались бы, даже несмотря на зарплату. В конце концов, зарплата - зарплатой, а верность человеку, который готов работать с тобой всегда и везде, гораздо более выгодна, если быть циничным. Потому что если в "Локомотив" придет новый тренер, то далеко не факт, что им удастся сохранить свои места. Представьте, что придет какой-нибудь Магат? Это же не гений компромисса Божович, который умеет ладить почти со всеми, кроме руководства ФК "Динамо".
Для меня это еще одно косвенное подтверждение того, что Юрия Анатольевича уволили не так уж незаслуженно.
Ок. Сейчас вы понимаете, что я думаю про отставку. Теперь, про нынешнее состояние команды. Увы, оно оказалось не столь хорошим, как казалось поначалу. Буквально за пять матчей команда потеряла всю ту форму, до которой якобы ее довел Юрий Анатольевич. И тут есть опять же несколько вариантов: либо Красножан не предложил команде никакой строгой схемы развития и игры, которую в зависимости от сорперника надо было лишь корректировать, либо Владимир Маминов пока не обладает той компетентностью, которой нам бы всем хотелось. Я думаю, что и то, и другое. Красножан стоил тактику на каждый матч, исходя из соперника, а Маминов пытается угадать, как построить тактику по лекалам Красножана. Но костяка, ключевых взаимодействий в команде так и не налажено. Не налажено вещей стратегических, опорных. Нет фундамента. И это минус прежде всего Красножану, а не Маминову. Владимир тут - жертва обстстоятельств и своего небольшого опыта. Ему симпатизируют все болельщики, но когда ты не знаешь, с какой ноги тебе вставать, процесс утреннего пробуждения превращается в головоломку, а точнее в поиск шарика в стаканчиках наперсточника. Первый-то раз ты выиграешь, ну, а потом...
И то, что мы вчера (это уже вчера) наблюдали в Химках - это как раз тот самый последний провал, когда ты так в пух и прах пригрываешь наперсточнику, что не понимаешь на кого злиться. На себя, на зевак-подсказчиков, на каталу или на погоду. Ведь ты же смотрел! Ведь у тебя был алгоритм! Но этот алгоритм - вещь аналогичная алгоритму в казино. Люди тратят годы на разработку "честных схем" выемки денег из казино, а казино почему-то всегда имеет положительное сальдо. Мне странно слышать обвинения в этом Смородской и вызывают сочувствия оправдания Маминова. У него не получилось. Взять у Красножана ему было нечего, а собственного опыта и "мяса" пока не наросло. И уж не Смородская ставила Илича на ключевую позицию в центре защиты, и не она бросала в дерби Бурлака только-только отошедшего от травмы. Не она допустила с десяток ошибок разного калибра, в которых одинаково только одно: классные игроки не могут себе такого позволять. Наши позволили. А это еще один минус Красножану, который не научил их, как сохранять и лелеять свой уровень. Возможно, на этом сказалось непростое психологическое состояние после обидного поражения от "Спартака". Но "Спартак"-то забивал тоже после ошибок, тоже после крайней несогласованности в защите. И мог забить не меньше, чем "Динамо". Просто не повезло немного. Именно не повезло, потому что с мастерством там все было в порядке.
Я это к чему пишу.
Надо просто сейчас понять и принять несколько вещей.
Во-первых, отставка Красножана была рациональным решением. Гораздо более рациональным, чем отставка Семина, который сам сделал ситуацию совместной работы со Смородской и Советом Директоров, невозможной. Гораздо более рациональным, нежели отставка Муслина, который был уволен после "Зюльте Варегем".
Во-вторых, для того, чтобы подводить итоги деятельности Смородской, время еще не пришло. Она приняла ряд неоднозначных решений, которые можно трактовать в обе стороны, но судить об этих решениях можно будет только по итогам сезона, а то и двух сезонов, о которых говорила сама Смородская.
В-третьих, Владимир Маминов пока не готов к роли главного тренера. Ни с точки зрения компетенции, ни с точки зрения психологической устойчивости. Его аппеляция к "детским ошибкам", увы, как раз из серии психологической растерянности, собственной неуверенности. Тут за него обидно, да. Я бы хотел, чтобы Маминов когда-нибудь привел "Локомотив" к успеху и был творцом его славы не только как игрок, но и как тренер. Но просто время пока не пришло. Возможно, он научится. И тут надо понять, что если хочется результата здесь и сейчас, то не Маминов должен рулить командой.
В-четвертых, команда, клуб - это не наша частная лавочка. Мы не можем ни повлиять на решения с ней связанные, ни предложить ей компетентных решений в силу собственной некомпетентности и исключительной эмоциональности.
Ну, и в-пятых, бывают сложные времена. У ЦСКА они длились с начала российских чемпионатов до 2005 года. У нас - с 2004. Редкие просветы вроде кубка России - не в счет.
А если все эти пункты поняты и приняты, то тогда нужно просто сказать себе: готов ли я быть с командой в эти сложные и непростые времена? Готов ли я занять позицию рационального нейтралитета относительно действий руководства и безусловной поддержки клуба во время игр?
Я готов. А вы сами для себя принимайте решение.
И больше я ничего на эту тему писать не буду. А уж тем более влазить в какие-то споры на формуах для дошкольников.