Отвечаю на ваши вопросы: "что тянет?" Перестаньте писать о политике, Расфрендитесь от всех нас и поменяйте ник на White - всё прекратится. "велела?" Не льстите себе - никто не велел, причины зафренживания вас я уже обозначил "Я ведь вас троллил и троллить буду." - а, пожалуйста Да и в чём смысл вам тратить своё время на бессмысленный троллинг, может стоит использовать здоровый критический подход? "Терпеть не могу фанатиков, тем более паразитирующих на хорошей идее." А вы не замечали, что вы фанатик на плохой идее. =) По вашему это лучше?
Как я могу расфрендиться от вас, если я вас не френдил? И где же Вы отметили причину моего зафренживания, наверное я что-то пропустил?
Простите, но моя идея это коммунизм = человечное общество. И чем плоха эта идея? И в чём я фанатик этой идеи? Может быть в том, что в отличие от вас не лижу зад Ервандычу, не восхваляю Сталина и не считаю СССР советским, социалистческим и союзом?
я не говорил, что от меня - проводите люстрацию своих друзей, раз так категорично не приемлете Суть Времени причина - я вам перечислил три пункта: у вас в друзьях уже есть СВ, вы пишете о политике, ваш ник КРАСНЫЙ "моя идея это коммунизм = человечное общество." - и моя, не более того я имел ввиду вашу другую идею - троллить СВ и в той эмоциональной форме, в которой это написано у вас - это именно фанатичная ненависть! а эта идея как раз плоха, как любая идея ненависти. про зад, Сталина и Союз: Вы заблуждаетесь в отношении меня - я критически подхожу к получаемой информации, во-первых, не идеализирую, но проблематизирую личность Сталина, в-третьих, не считаю СССР идеалом, был бы он таковым - не распался бы! Однако, СССР любой эпохи был однозначно лучше постсоветской России.
1) В Вашей СЕКте изредка попадаются адекватные персоны (в семье не без Uroda), так что им я отвечаю взаимным френдингом (не такой уж я и фанатик, как Вам представляется).
2) Ваша фраза "СССР любой эпохи был однозначно лучше постсоветской России." сильно настораживает. Этот тезис неверен как минимум по отношению к эпохи 30-х годов прошлого века, особенно к годам Большого террора. Собственно такой подход - это один из элементов лизания зада Сталина и некритического подхода к истории СССР.
1) В таком случае учтите умерших и нерождённых в 30-е годы 2) Некорректно приравнивать нерождённых к расстрелянным, превращённым в лагерную пыль, а также сверхсмертность от голода и болезней в ходе депортаций (в первые четыре года с начала выселения). 3) Откуда, кстати цифра 20 млн. умерших и нерождённых. С этого места, плз, поподробнее.
Давайте учтём! Вот демографические данные. найдите там скачок в 36-37. Нет? - потому что масштаб графика не отражает репрессии. Да, есть скачок в 33-м, но уж простите это второй подряд год неурожая - а тогда всё человечество было зависимо от природы гораздо больше чем сейчас
( ... )
1) Первый и второй графики несопоставимы. В частности на первом не отражена прогнозная численность. 2) Кроме того Вы аккуратно обошли пункт 2 моего камента.
я вас и не прошу сопоставлять графики. это два разных графика. не отражена прогнозная численность, зато отражена реальная численность по которой видно, что ни о каких солженицынских 100 млн не может быть и речи.
вы просили в пункте первом учесть нерождённых в 30-е! на этот вопрос я вам ответил сполна. при чём здесь сопоставление графиков? это два совершенно разных графика! У каждого графика есть ссылка на официальный источник. Может вы попросите меня сопоставить производство зерна в Воронеже с пусками ракет с мыса Канаверел? Нет Солженицина вы не упоминали, но упомянутая вами сверхсмертность 30-х обернулась менее чем половиной от сверхсмертности только в 90-е годы. Таким образом возвращаясь к началу нашего спора: В ЛЮБУЮ эпоху СССР был лучше постсоветской России.
Вы не привели данных по сверхсмертности в 30-е (Ваш график таких данных не даёт), тем не менее смеете сраввнивать её со сверхсмертностью в 90-е, данных по которым Вы тоже не представили.
Поясняю на пальцах: На первом графике отражена динамика численности населения в 30-е годы, которая складывалась из нескольких факторов, а именно, рождаемости, смертности и эмиграции, влияние каждого из которых не выделено. То же самое относится и ко второму графику.
Где Вас учили такому некорректному отношению к представляемым данным? В Сути Времени или в институте?
Партия велела?
Я ведь вас троллил и троллить буду.
Терпеть не могу фанатиков, тем более паразитирующих на хорошей идее.
См. подробнее
http://red-ptero.livejournal.com/tag/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Reply
"что тянет?"
Перестаньте писать о политике,
Расфрендитесь от всех нас
и поменяйте ник на White - всё прекратится.
"велела?"
Не льстите себе - никто не велел, причины зафренживания вас я уже обозначил
"Я ведь вас троллил и троллить буду." - а, пожалуйста
Да и в чём смысл вам тратить своё время на бессмысленный троллинг, может стоит использовать здоровый критический подход?
"Терпеть не могу фанатиков, тем более паразитирующих на хорошей идее."
А вы не замечали, что вы фанатик на плохой идее. =) По вашему это лучше?
Ссылку посмотрел
Reply
И где же Вы отметили причину моего зафренживания, наверное я что-то пропустил?
Простите, но моя идея это коммунизм = человечное общество.
И чем плоха эта идея?
И в чём я фанатик этой идеи?
Может быть в том, что в отличие от вас не лижу зад Ервандычу, не восхваляю Сталина и не считаю СССР советским, социалистческим и союзом?
Reply
причина - я вам перечислил три пункта: у вас в друзьях уже есть СВ, вы пишете о политике, ваш ник КРАСНЫЙ
"моя идея это коммунизм = человечное общество." - и моя, не более того
я имел ввиду вашу другую идею - троллить СВ и в той эмоциональной форме, в которой это написано у вас - это именно фанатичная ненависть! а эта идея как раз плоха, как любая идея ненависти.
про зад, Сталина и Союз:
Вы заблуждаетесь в отношении меня - я критически подхожу к получаемой информации, во-первых, не идеализирую, но проблематизирую личность Сталина, в-третьих, не считаю СССР идеалом, был бы он таковым - не распался бы! Однако, СССР любой эпохи был однозначно лучше постсоветской России.
Reply
2) Ваша фраза "СССР любой эпохи был однозначно лучше постсоветской России." сильно настораживает.
Этот тезис неверен как минимум по отношению к эпохи 30-х годов прошлого века, особенно к годам Большого террора. Собственно такой подход - это один из элементов лизания зада Сталина и некритического подхода к истории СССР.
Reply
Если взять во внимание русский крест и 20 млн умерших и не рождённых - однозначно лучше.
Reply
2) Некорректно приравнивать нерождённых к расстрелянным, превращённым в лагерную пыль, а также сверхсмертность от голода и болезней в ходе депортаций (в первые четыре года с начала выселения).
3) Откуда, кстати цифра 20 млн. умерших и нерождённых. С этого места, плз, поподробнее.
Reply
Вот демографические данные. найдите там скачок в 36-37. Нет? - потому что масштаб графика не отражает репрессии.
Да, есть скачок в 33-м, но уж простите это второй подряд год неурожая - а тогда всё человечество было зависимо от природы гораздо больше чем сейчас
( ... )
Reply
В частности на первом не отражена прогнозная численность.
2) Кроме того Вы аккуратно обошли пункт 2 моего камента.
Reply
не отражена прогнозная численность, зато отражена реальная численность по которой видно, что ни о каких солженицынских 100 млн не может быть и речи.
Reply
Я где-то упоминал имя Солженицына и его 100500 миллионов?
Тыкните пальцем, дам миллион.
Reply
при чём здесь сопоставление графиков? это два совершенно разных графика! У каждого графика есть ссылка на официальный источник. Может вы попросите меня сопоставить производство зерна в Воронеже с пусками ракет с мыса Канаверел?
Нет Солженицина вы не упоминали, но упомянутая вами сверхсмертность 30-х обернулась менее чем половиной от сверхсмертности только в 90-е годы.
Таким образом возвращаясь к началу нашего спора: В ЛЮБУЮ эпоху СССР был лучше постсоветской России.
Reply
Поясняю на пальцах:
На первом графике отражена динамика численности населения в 30-е годы, которая складывалась из нескольких факторов, а именно, рождаемости, смертности и эмиграции, влияние каждого из которых не выделено.
То же самое относится и ко второму графику.
Где Вас учили такому некорректному отношению к представляемым данным?
В Сути Времени или в институте?
Reply
А к заморенным голодом профессорам или рабочим высших разрядов в 90-е корректно? ИМХО Да!
Reply
Reply
Я уж молчу, что в Ваши 20 млн. по умолчанию вошли и эмигранты, которых было весьма не хило.
Reply
Leave a comment