вести с полей: сердце подсказывает
С учетом того, сколько нужно помнить по "своим" делам, я старательно обхожу вниманием посторонние процессы. Может, это и не профессионально, но мне так проще, например, удержать в голове действительно нужную информацию.
Так же я старалась не лезть в массовое истребление в рядах братьев наших меньших. И у меня это успешно получалось, пока не пришла весть о расстреле.
Тут пришло осознание, что в деле все время что-то фонило. Ну, окончательно закрыться от потока инфо нельзя; скажем, в редакции напротив моего рабочего места все время работает телек. Движущаяся картинка цепляет внимание, пару раз я отвлекалась на сюжеты из зала ВС братской республики..
Вчера немного покопалась в интернетах. Уже незачем, ничего не изменишь, такое необратимо.
Просто для себя, подвинув в сознании данные о каких-нибудь отечественных мошенниках или взяточниках, коих от хорошей жизни расплодилось не в меру, зафиксировала пару моментов.
Скорость раскрытия. Норд-Ост, например, в этом году десятку разменяет, а кроме посчитанных за компанию (на 22 года максимум, кстати) особо никто и не ответил за совершенное. Завидую, наверное, уж больно резво сработали тамошние оперативники.
Уничтожение доказательств. Тут мне тупо непонятно, зачем? Я б даже сказала, нахрена? Я так поняла, это решение было принято еще при оглашении приговора, ну, именно на этой стадии судьба доказательств решается, помнится мне. То есть, еще до бесповоротной казни еще до всех инстанций, включая международные, которые можно пройти. Когда еще можно было что-то пересмотреть, передумать, перерешить. У нас, в наших судах, тоже случается свистопляска с вещдоками. Последнее, что вспоминается - занятное перекидывание полутора (да? я точно не помню) тонн золота, изъятого у Алтына, из дела в дело. Было бы весело и их тоже уничтожить. Кстати, а кто знает, как проходит это уничтожение? Позовите меня хоть на одно.
Запрет приносить цветы. Это для меня вообще за гранью. И добра и зла, и в целом понимания. Какая к дьяволу разница спецслужбам, кто куда и в память о ком хочет возложить цветы? Что за "Эквилибриум" развели, давайте еще лекарство от эмоций принудительно раздавать!
Невыдача тел. Это из каких извращенных соображений такое наказание должны нести родственники? В какой бы стране это не практиковалось - пе-ре-бор. Даве беседовали с представителем ЦИКа в ВС РФ, он сказал, что, помимо членства в главном избирательном органе, он еще и сотрудник ТИКа по месту жительства. То есть, помимо принятия разных бумаг, он еще видит, как веления на этих бумагах воплощаются в жизнь. "И так должны в идеале делать все, кто занимается принятием решений на самой высшей ступени". Да, да и еще раз да. Вы, кому дана любая власть, перед каждым решением ПРИМЕРЯЙТЕ ЕГО НА СЕБЯ! Потому что никто ни от чего не застрахован. Никто и не от чего.
И вот еще, что мне бросилось в глаза. Я вчера прошлась по десятку, наверное, источников. И почти везде мне встречалась в разных выражениях одна фраза. "Сердце подсказывает, что невиновных". То есть, не мне одной что-то в этом деле не нравится. Бездоказательно, на ощущениях, которые - ах, как смешно! - не имеют правовой силы. По роду занятий я не испытываю иллюзий по поводу "невиновности" разных подсудимых. Не бывает таких, вот прям совсем безвинно сидящих. Но перегибать палку тоже нельзя - чем лучше самого обвиняемого судья, который с ним обходится жестче, чем тот заслуживает?
Так же я старалась не лезть в массовое истребление в рядах братьев наших меньших. И у меня это успешно получалось, пока не пришла весть о расстреле.
Тут пришло осознание, что в деле все время что-то фонило. Ну, окончательно закрыться от потока инфо нельзя; скажем, в редакции напротив моего рабочего места все время работает телек. Движущаяся картинка цепляет внимание, пару раз я отвлекалась на сюжеты из зала ВС братской республики..
Вчера немного покопалась в интернетах. Уже незачем, ничего не изменишь, такое необратимо.
Просто для себя, подвинув в сознании данные о каких-нибудь отечественных мошенниках или взяточниках, коих от хорошей жизни расплодилось не в меру, зафиксировала пару моментов.
Скорость раскрытия. Норд-Ост, например, в этом году десятку разменяет, а кроме посчитанных за компанию (на 22 года максимум, кстати) особо никто и не ответил за совершенное. Завидую, наверное, уж больно резво сработали тамошние оперативники.
Уничтожение доказательств. Тут мне тупо непонятно, зачем? Я б даже сказала, нахрена? Я так поняла, это решение было принято еще при оглашении приговора, ну, именно на этой стадии судьба доказательств решается, помнится мне. То есть, еще до бесповоротной казни еще до всех инстанций, включая международные, которые можно пройти. Когда еще можно было что-то пересмотреть, передумать, перерешить. У нас, в наших судах, тоже случается свистопляска с вещдоками. Последнее, что вспоминается - занятное перекидывание полутора (да? я точно не помню) тонн золота, изъятого у Алтына, из дела в дело. Было бы весело и их тоже уничтожить. Кстати, а кто знает, как проходит это уничтожение? Позовите меня хоть на одно.
Запрет приносить цветы. Это для меня вообще за гранью. И добра и зла, и в целом понимания. Какая к дьяволу разница спецслужбам, кто куда и в память о ком хочет возложить цветы? Что за "Эквилибриум" развели, давайте еще лекарство от эмоций принудительно раздавать!
Невыдача тел. Это из каких извращенных соображений такое наказание должны нести родственники? В какой бы стране это не практиковалось - пе-ре-бор. Даве беседовали с представителем ЦИКа в ВС РФ, он сказал, что, помимо членства в главном избирательном органе, он еще и сотрудник ТИКа по месту жительства. То есть, помимо принятия разных бумаг, он еще видит, как веления на этих бумагах воплощаются в жизнь. "И так должны в идеале делать все, кто занимается принятием решений на самой высшей ступени". Да, да и еще раз да. Вы, кому дана любая власть, перед каждым решением ПРИМЕРЯЙТЕ ЕГО НА СЕБЯ! Потому что никто ни от чего не застрахован. Никто и не от чего.
И вот еще, что мне бросилось в глаза. Я вчера прошлась по десятку, наверное, источников. И почти везде мне встречалась в разных выражениях одна фраза. "Сердце подсказывает, что невиновных". То есть, не мне одной что-то в этом деле не нравится. Бездоказательно, на ощущениях, которые - ах, как смешно! - не имеют правовой силы. По роду занятий я не испытываю иллюзий по поводу "невиновности" разных подсудимых. Не бывает таких, вот прям совсем безвинно сидящих. Но перегибать палку тоже нельзя - чем лучше самого обвиняемого судья, который с ним обходится жестче, чем тот заслуживает?