Какая там "свобода торговли". "Свободный рынок" оказался обманом, впрочем, смотря для кого. Для читавших и понявших Ленина это обманом не было, и так понимали, что никакого свободного рынка и свободной конкуренции НЕТ.
Нет, не оказалась. Вполне себе свободно торговали все 90-е. Это государство оказалось всё равно с совковым менталитетом, несмотря на ельцинскую оттепель.
А в нормальном мире - вполне себе есть.- борюсик превзошёл сам себя . да вот ни один адепт свободного рынка так никогда и не завёл себе тн бизнеса . все при государствах трутся .дураков нет .
А те, кто пишет книжки о насекомых, сами ни дня в жизни не были насекомыми, прикинь. Не летали с цветка на цветок, как пчелы, не опыляли их.... но о пчелах пишут книжки, прикинь! Вот негодяи, а?!...
Разумеется, энтомолог не может летать с цветка на цветок, подобно пчеле - он слишком большой для этого, и просто затопчет все цветы на лужайке. Однако я говорю не о людях и насекомых, а о людях и людях. Что мешает здоровому полноценному человеку заниматься человеческой деятельностью? Ничего. Тогда почему столь видные апологеты капитализма, обладающие большими теоретическими знаниями (то есть большим КАПИТАЛОМ) не использовали свой капитал для получения прибыли? Тем более, что хорошее понимание принципов работы капитализма должно было обеспечить им большие конкурентные преимущества.
Так почему же эти люди писали свои книги вечером после работы на государственной службе или в каком-нибудь институте, а не после управления эффективным и успешным коммерческим предприятием?
Comments 113
Reply
Reply
Вопрос в том, что "свобода торговли" оказалась чистым обманом, причём уже через несколько месяцев, если не моментально.
Reply
Какая там "свобода торговли". "Свободный рынок" оказался обманом, впрочем, смотря для кого. Для читавших и понявших Ленина это обманом не было, и так понимали, что никакого свободного рынка и свободной конкуренции НЕТ.
Reply
Reply
ЕСТЬ. Только не в вашем совке мусорском, конечно. А в нормальном мире - вполне себе есть.
Reply
А в нормальном мире - вполне себе есть.- борюсик превзошёл сам себя . да вот ни один адепт свободного рынка так никогда и не завёл себе тн бизнеса . все при государствах трутся .дураков нет .
Reply
Мизес, Хайек, Фридман и примкнувший к ним Стомахин сами ни единого дня капитализмом не занимались - только книжки строчили.
Reply
Reply
Однако я говорю не о людях и насекомых, а о людях и людях. Что мешает здоровому полноценному человеку заниматься человеческой деятельностью? Ничего.
Тогда почему столь видные апологеты капитализма, обладающие большими теоретическими знаниями (то есть большим КАПИТАЛОМ) не использовали свой капитал для получения прибыли? Тем более, что хорошее понимание принципов работы капитализма должно было обеспечить им большие конкурентные преимущества.
Так почему же эти люди писали свои книги вечером после работы на государственной службе или в каком-нибудь институте, а не после управления эффективным и успешным коммерческим предприятием?
Reply
Владимир Асмолов,ну чего ты вылупился дядя...1987!
( ... )
Reply
Leave a comment