Ваша жизнь оканчивается, но не оканчивается жизнь вообще. Для человека, живущего только для себя, любимого, действительно, при таком условии всё теряет смысл.
Не ничем, все есть следствие предшевствующиего и окружающего, и даже ничто - уже существующая категория, а не отсуствие всего. Но при этом все имеет начало и все имеет конец. Остальное - фантазии, домыслы, грезы, не основанные ни на чем, кроме страха, незнания и непонимания.
Я уже с Чучелом на эту тему беседовал достаточно основательно раза три-четыре и меня искренне поражает, что он не понимает. По его мнению, если жизнь закончится для тебя и для всех, на кого ты можешь повлиять прямо или косвенно, то она априори не имеет смысла. То бишь то, что имеет не только начало, но и конец - несущественно. Однако в любой нерелигиозной философии все, что имеет начало имеет и конец, даже если конец не абсолютный, а в изменении и преображении и даже тепловая Смерть Вселенной - тоже очередная ступень бытия. А в религиозном мышлении нет ни начала полноценного, ни конца уж тем более - вечная жизнь, бесконечная во времени и пространстве Вселенная, абсолютная, всесильная, существующая всегда истина - только такими категориями имеет смысл для него оперировать. Но тогда зачем вообще что-то делать, познавать, менять, если все равно впереди вечность гораздо более значимая, чем эти жалкие 60-80 лет, и возвышенная и служение абсолютной, непознаваемой, непостижимой и недоступной к пониманию истине - Богу, нужно только молиться
( ... )
А меня поражает, что вы не понимаете, что сам вопрос о смысле жизни - это, по существу, вопрос религиозный. Этот вопрос просто есть глупость в рамках материалистического мировоззрения. Смысл и предполагает некоторое абсолютное начало в жизни. И вы, левые, тоже живете именно "со смыслом", стараясь что-то сделать, улучшить, именно потому, что у вас есть своей некий "абсолют" в виде учения марксизма-ленинизма и коммунизма, как якобы будущего человечества. Кстати, вера в неизбежность коммунизма выглядит странной. Веру в Бога никто и не обосновывает научным знанием, это потому верой и называется. А как вот можно научно понять, что коммунизм неизбежен. Откуда это следует?
Это следует хотя бы из того, что свободная конкуренция, при возрастании могущества людей и каждого отдельного человека, неизбежно приводит к тотальному взаимоистреблению. Следовательно, её надо ограничить, а именно это и делает коммунизм. Так что либо коммунизм, либо мёртвая пустыня на всей планете, как сказал ещё Иван Ефремов. Вот и выбирайте.
Оч. интересная философия.Т.е.кто то будет кого то ограничивать. Вопрос 1.Кто будет решать что надо ограничить? Вопрос 2.Каким путем будет происходить ограничение? Вопрос 3.Кто будет ограничивать ограничителей? Это при исходных данных,что люди рождаются с индивидуальными особенностями.Нет двух одинаковых. Если можно,опишите сам процесс ограничения.Наверняка технология уже продумана.
А зачем изобретать велосипед? При социализме конкуренция была ниже, чем при капитализме. При коммунизме будет ещё ниже. Просто в обществе должно быть понимание, что конкуренция - это плохо, потому что она ведёт ко всеобщей гибели. И хотя полностью уничтожить её нельзя, но чем её меньше, тем лучше, а наиболее достойный человек - который не стремится к ней. Всё давным-давно сказано: "И, сев, призвал двенадцать и сказал им: кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою". (Мф, 9:35). "Вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом". (Мк, 10:41). Но это, правда, не уничтожение конкуренции, а просто перевод её в другое русло, менее вредоносное.
Просто в обществе должно быть понимание, что конкуренция - это плохо, потому что она ведёт ко всеобщей гибели.
Это глупость. Конкуренция - это, наоборот, очень хорошо, потому что она ведет к развитию и процветанию. Без конкуренции вместо развития и движения вперед возникает стоящее болото, которое зарастает ряской и начинает гнить. Прогресс возможен только через конкуренцию и никак иначе. А вот ее отсутствие как раз и ведет всех к гибели в стоячем гниющем болоте. Совок именно там и сгнил в итоге...
И хотя полностью уничтожить её нельзя, но чем её меньше, тем лучше, а наиболее достойный человек - который не стремится к ней.
Строго наоборот.
Всё давным-давно сказано: "И, сев, призвал двенадцать и сказал им: кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою". (Мф, 9:35).
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Вот еще только не хватало из этой мусорной литературы откровения черпать и на нее ссылаться! Недаром давно доказано, что коммунизм - это религия, и что содрана эта религия именно с
Спасибо за ответ. Однако,это на мой взгляд,чистый идеализм. Мы такие,какие есть и нашу природу не изменить. Именно исходя из этого,сегодня продвигаются идеи трансгуманизма.Создание служебного человека искусственным путем.С заданными параметрами. И если это у них получится....живые позавидуют мертвым.Если будет чем завидовать.
З.ы.Даже если идти вашим описанным путем,то возникает куча вопросов.Ответы на которые,не совместимы с современной моралью и идеалами.Типа-свобода,равенство,братство.
Вот это и есть идеализм. Какую ещё "природу"? Человечество сотни тысяч лет жило при первобытном коммунизме, если у него и есть какая-то неизменная "природа" - то вот она, коммунизм. Но это (идея неизменной "природы") дикий бред, никакой навеки заданной "природы" не существует, "природа" изменчива и пластична, в этом заключается природа природы.
Видите ли,Александр,я родился в сельской местности и с детства наблюдал поведение животных.Начиная от кур,гусей и заканчивая барашками,бычками и коровами.Затем поступил в ВУЗ в Москве,армия,возвращение Москву,жизнь там,и несколько лет назад,возвращение к пейзанам.Но,уже с жизненным опытом и каким-никаким мозгом,способным к размышлениям.Так вот,что гуси,что барашки,что коровы,являются стайными животными.Как и люди.Наблюдая за ними-хочешь или нет,но видишь разные характеры и разное отношения между особями.На более примитивном уровне,конечно,но тем не менее все это присутствует.В любом коллективе выделяется лидер,его помощники и общая масса.(возможно это не правильные термины,не обессудьте,но отражающие суть).Так и в любом людском коллективе происходят подобные процессы
( ... )
«Смерть - серьёзное дело, это входит в жизнь. Нужно умереть достойно».
Интересно, зачем это тем, кто верит, что с физической смертью всякая жизнь оканчивается.
Reply
Ваша жизнь оканчивается, но не оканчивается жизнь вообще.
Для человека, живущего только для себя, любимого, действительно, при таком условии всё теряет смысл.
Reply
И жизнь вообще рано или поздно закончится. Ничем.
На самом деле жизнь вообще как раз и приобретает смысл в свете того, что жизнь каждого отдельного человека не заканчивается.
Reply
Reply
Не ничем, все есть следствие предшевствующиего и окружающего, и даже ничто - уже существующая категория, а не отсуствие всего. Но при этом все имеет начало и все имеет конец. Остальное - фантазии, домыслы, грезы, не основанные ни на чем, кроме страха, незнания и непонимания.
Reply
Я уже с Чучелом на эту тему беседовал достаточно основательно раза три-четыре и меня искренне поражает, что он не понимает. По его мнению, если жизнь закончится для тебя и для всех, на кого ты можешь повлиять прямо или косвенно, то она априори не имеет смысла. То бишь то, что имеет не только начало, но и конец - несущественно. Однако в любой нерелигиозной философии все, что имеет начало имеет и конец, даже если конец не абсолютный, а в изменении и преображении и даже тепловая Смерть Вселенной - тоже очередная ступень бытия. А в религиозном мышлении нет ни начала полноценного, ни конца уж тем более - вечная жизнь, бесконечная во времени и пространстве Вселенная, абсолютная, всесильная, существующая всегда истина - только такими категориями имеет смысл для него оперировать. Но тогда зачем вообще что-то делать, познавать, менять, если все равно впереди вечность гораздо более значимая, чем эти жалкие 60-80 лет, и возвышенная и служение абсолютной, непознаваемой, непостижимой и недоступной к пониманию истине - Богу, нужно только молиться ( ... )
Reply
А меня поражает, что вы не понимаете, что сам вопрос о смысле жизни - это, по существу, вопрос религиозный. Этот вопрос просто есть глупость в рамках материалистического мировоззрения. Смысл и предполагает некоторое абсолютное начало в жизни. И вы, левые, тоже живете именно "со смыслом", стараясь что-то сделать, улучшить, именно потому, что у вас есть своей некий "абсолют" в виде учения марксизма-ленинизма и коммунизма, как якобы будущего человечества. Кстати, вера в неизбежность коммунизма выглядит странной. Веру в Бога никто и не обосновывает научным знанием, это потому верой и называется. А как вот можно научно понять, что коммунизм неизбежен. Откуда это следует?
Reply
Это следует хотя бы из того, что свободная конкуренция, при возрастании могущества людей и каждого отдельного человека, неизбежно приводит к тотальному взаимоистреблению. Следовательно, её надо ограничить, а именно это и делает коммунизм. Так что либо коммунизм, либо мёртвая пустыня на всей планете, как сказал ещё Иван Ефремов. Вот и выбирайте.
Reply
Вопрос 1.Кто будет решать что надо ограничить?
Вопрос 2.Каким путем будет происходить ограничение?
Вопрос 3.Кто будет ограничивать ограничителей?
Это при исходных данных,что люди рождаются с индивидуальными особенностями.Нет двух одинаковых.
Если можно,опишите сам процесс ограничения.Наверняка технология уже продумана.
Reply
А зачем изобретать велосипед? При социализме конкуренция была ниже, чем при капитализме. При коммунизме будет ещё ниже. Просто в обществе должно быть понимание, что конкуренция - это плохо, потому что она ведёт ко всеобщей гибели. И хотя полностью уничтожить её нельзя, но чем её меньше, тем лучше, а наиболее достойный человек - который не стремится к ней.
Всё давным-давно сказано: "И, сев, призвал двенадцать и сказал им: кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою". (Мф, 9:35). "Вы знаете, что почитающиеся князьями народов господствуют над ними, и вельможи их властвуют ими. Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугою; и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом". (Мк, 10:41).
Но это, правда, не уничтожение конкуренции, а просто перевод её в другое русло, менее вредоносное.
Reply
Это глупость. Конкуренция - это, наоборот, очень хорошо, потому что она ведет к развитию и процветанию. Без конкуренции вместо развития и движения вперед возникает стоящее болото, которое зарастает ряской и начинает гнить. Прогресс возможен только через конкуренцию и никак иначе. А вот ее отсутствие как раз и ведет всех к гибели в стоячем гниющем болоте. Совок именно там и сгнил в итоге...
И хотя полностью уничтожить её нельзя, но чем её меньше, тем лучше, а наиболее достойный человек - который не стремится к ней.
Строго наоборот.
Всё давным-давно сказано: "И, сев, призвал двенадцать и сказал им: кто хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою". (Мф, 9:35).
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Вот еще только не хватало из этой мусорной литературы откровения черпать и на нее ссылаться! Недаром давно доказано, что коммунизм - это религия, и что содрана эта религия именно с
Reply
Мы такие,какие есть и нашу природу не изменить.
Именно исходя из этого,сегодня продвигаются идеи трансгуманизма.Создание служебного человека искусственным путем.С заданными параметрами.
И если это у них получится....живые позавидуют мертвым.Если будет чем завидовать.
З.ы.Даже если идти вашим описанным путем,то возникает куча вопросов.Ответы на которые,не совместимы с современной моралью и идеалами.Типа-свобода,равенство,братство.
Reply
Вот это и есть идеализм. Какую ещё "природу"? Человечество сотни тысяч лет жило при первобытном коммунизме, если у него и есть какая-то неизменная "природа" - то вот она, коммунизм. Но это (идея неизменной "природы") дикий бред, никакой навеки заданной "природы" не существует, "природа" изменчива и пластична, в этом заключается природа природы.
Reply
Reply
Reply
Ну, у вас такой взгляд, ок. А что я думаю, я написал выше.
Reply
Leave a comment