Согласно оценке, масса всех наземных диких млекопитающих составляет 20 миллионов тонн, то есть примерно три килограмма на каждого человека на Земле. (https://doi.org/10.1073/pnas.220489212)
Основная часть это массы составляют, естественно, растителеядные животные. Эта масса результат естественной адаптации млекопитаюбщих к окружающей среде.
Совершенно очевидно, что сумма массы людей и сельскохозяйственных животных не может без нарушения экологического равновесия существенно превышать массу остальных мдлекопитающих, а лучше - если составляет не более половины от нее.
Однако сегодня общая масса людей из расчета 55 килограммов на человека в среднем (с учетом детей и женщин) состоавляет 390 миллионов тонн, а домашнего скота - 630 миллионов тонн - итого примерно миллиард тонн вместе.
Элементарный перечет покзывает, что равновесная численность людей на планете не должна превышать 135 миллионов человек, а лучше 70 миллионов.
Так что сторонники "золотого миллиарда" большие оптимисты.
Принцип одна женьшина-один ребенок должен быть повсеместно
( ... )
Бред какой-то. А природе не всё равно, какие животные в ней пасутся - домашние или дикие, она их различает, что ли? Не паслось бы столько домашних - возможно, на их месте паслись бы дикие в таком же количестве. Кроме того, что это за выделение, почему млекопитающие отделяются от других животных - например, рыб, птиц, насекомых? В общем, сплошная ерунда, рассуждения на уровне чеховского "Письма к учёному соседу".
Учите биологию. На месте домашних животных не паслись бы дикие. Таких ресурсов у природы нет. По простой причние - напоминаю: большинство массы диких животных - травоядные. Тот есть они пасутся на той же ниже, что домашние животные. А биологическая продуктивность ограничена просто возможностями почвы и количеством воды.
Этот типичная задача хищинк -жертва, уравнение Лоттки-Вольтерры, которое только в линейном случае дает периодическое колебания численности. А более продвинутые модели обозначают пороги вымирания видов.
И согласны в с этим или не согласны - значения не имеет. Ибо есть законы природы, которые нарушены быть не могут.
То, что равновесная численость животных массой с человека около 50 миллионов человек известно давно. Нужны ссылки - обеспечу.
Так что, то, что написано мною - это, увы, не бред, а неприятная правда, которую обывателю не скажут из опасения нарушить общественную стабильность.
Но природа все равно возьмет свое. И тут только два варианта - либо человечество осознананно, постепенно, без потрясений сократит свою
( ... )
Нет, это лютый бред. Не говоря о том, что вы не ответили, на каком основании вы рассуждали про млекопитающих, отделяя их от других травоядных животных. Например, рептилоидов. :)
Разница между нами в том, что вы неуч в науке и, в частности в данном вопросе, а я -... рептилоид.
Хотите открыть дискуссию? Легко. Вам же неизвестна, например, статья ПЕТРА КАПИЦЫ - не сына Сергея, которые еще в 70-е с цифрами показал, что никакая зеленая энергетика не способна -по глубоким физическим причинам - удовлетворить жнергетические потребности даже человечества того времени - а это всего 3 миллиарда человек. Что вы вообще по теме можете содержательного сказать, кроме эмоций, разумеется?
Не переводите стрелки. Я вам задал простейший вопрос по тому, что вы написали: на каком основании млекопитающие отделяются у вас от других животных, в том числе травоядных, почему по ним какой-то особый расчёт? Вы ничего на это не отвечаете. Ну, гуд бай.
Согласно оценке, масса всех наземных диких млекопитающих составляет 20 миллионов тонн, то есть примерно три килограмма на каждого человека на Земле. (https://doi.org/10.1073/pnas.220489212)
Основная часть это массы составляют, естественно, растителеядные животные. Эта масса результат естественной адаптации млекопитаюбщих к окружающей среде.
Совершенно очевидно, что сумма массы людей и сельскохозяйственных животных не может без нарушения экологического равновесия существенно превышать массу остальных мдлекопитающих, а лучше - если составляет не более половины от нее.
Однако сегодня общая масса людей из расчета 55 килограммов на человека в среднем (с учетом детей и женщин) состоавляет 390 миллионов тонн, а домашнего скота - 630 миллионов тонн - итого примерно миллиард тонн вместе.
Элементарный перечет покзывает, что равновесная численность людей на планете не должна превышать 135 миллионов человек, а лучше 70 миллионов.
Так что сторонники "золотого миллиарда" большие оптимисты.
Принцип одна женьшина-один ребенок должен быть повсеместно ( ... )
Reply
Бред какой-то. А природе не всё равно, какие животные в ней пасутся - домашние или дикие, она их различает, что ли? Не паслось бы столько домашних - возможно, на их месте паслись бы дикие в таком же количестве. Кроме того, что это за выделение, почему млекопитающие отделяются от других животных - например, рыб, птиц, насекомых?
В общем, сплошная ерунда, рассуждения на уровне чеховского "Письма к учёному соседу".
Reply
Учите биологию. На месте домашних животных не паслись бы дикие. Таких ресурсов у природы нет. По простой причние - напоминаю: большинство массы диких животных - травоядные. Тот есть они пасутся на той же ниже, что домашние животные. А биологическая продуктивность ограничена просто возможностями почвы и количеством воды.
Этот типичная задача хищинк -жертва, уравнение Лоттки-Вольтерры, которое только в линейном случае дает периодическое колебания численности. А более продвинутые модели обозначают пороги вымирания видов.
И согласны в с этим или не согласны - значения не имеет. Ибо есть законы природы, которые нарушены быть не могут.
То, что равновесная численость животных массой с человека около 50 миллионов человек известно давно. Нужны ссылки - обеспечу.
Так что, то, что написано мною - это, увы, не бред, а неприятная правда, которую обывателю не скажут из опасения нарушить общественную стабильность.
Но природа все равно возьмет свое. И тут только два варианта - либо человечество осознананно, постепенно, без потрясений сократит свою ( ... )
Reply
Нет, это лютый бред. Не говоря о том, что вы не ответили, на каком основании вы рассуждали про млекопитающих, отделяя их от других травоядных животных. Например, рептилоидов. :)
Reply
Разница между нами в том, что вы неуч в науке и, в частности в данном вопросе, а я -... рептилоид.
Хотите открыть дискуссию? Легко. Вам же неизвестна, например, статья ПЕТРА КАПИЦЫ - не сына Сергея, которые еще в 70-е с цифрами показал, что никакая зеленая энергетика не способна -по глубоким физическим причинам - удовлетворить жнергетические потребности даже человечества того времени - а это всего 3 миллиарда человек. Что вы вообще по теме можете содержательного сказать, кроме эмоций, разумеется?
Reply
Не переводите стрелки. Я вам задал простейший вопрос по тому, что вы написали: на каком основании млекопитающие отделяются у вас от других животных, в том числе травоядных, почему по ним какой-то особый расчёт? Вы ничего на это не отвечаете. Ну, гуд бай.
Reply
про млекопитающих? - Человек - СУХОПУТНОЕ млекопитающее - то есть в той же экологической нише.
Вы, простите, кого имеете в виду? Птичек, рептилий, амфибий или насекомых? Или рыб?
Масса птичек и рептилий много меньше. Лягушек даже на всех французов не хватит. Ну а насекомые... У вас членики не скоро вырастут.
Но главное, масса всех континетальнах организмов, кроме растений всего 20 миллиардов тонн плюс 3 миллирда , вкючая кораллы, в океаных.
То есть даже по сравнению со всей животной биомассой, вкючая насекомых, человек и скот уже около 5% - это чудовищная величина.
Reply
Leave a comment