Вот известный мем, не мной придуманный, я только сделал под него картинку. Как нетрудно понять, "сильные люди" тут - это то, что я назвал "аскетами", "слабые" - то, что я назвал "жизнелюбами". Ну, и кто же порождает тяжёлые времена? Неужто аскеты? :)
И сам "мем" - глупость, а уж картинка - глупее и произвольнее просто не придумаешь. Почему, скажем, Ельцин был "слабым человеком"? Ничего подобного, он как раз был сильным. И что было "хорошего" во временах 60-х годов???
Он был субпассионарием, по терминологии Льва Гумилёва. Который к субпассионариям относил, например, всех уголовников. Субпассионарий - противоположность пассионарию. Он тоже по-своему смел и даже любит риск, так что называть его "слабым" - это, пожалуй, упрощение. Но, повторяю, не я же придумал пословицу. Кстати, жизнелюб и субпассионарий - практически синонимы, это две стороны одного и того же (человека в данном случае). Точно так же, как аскет и пассионарий.
Он был субпассионарием, по терминологии Льва Гумилёва.
:))))))))))))))))))))))))) Вы уже из марксистов перешли в сторонники теорий Гумилёва и начали его терминологию использовать????
Который к субпассионариям относил, например, всех уголовников. Субпассионарий - противоположность пассионарию.
А может быть, эта система понятий по Гумилеву - просто глупость, нет?
Он тоже по-своему смел и даже любит риск, так что называть его "слабым" - это, пожалуй, упрощение. Но, повторяю, не я же придумал пословицу.
Но, в любом случае, Ельцин не был ни слабым, ни уголовником (им был, кстати, Янукович, которого Вы защищаете). Ельцин был выходцем как раз из КПСС и из Ваших "хороших времен" :)))))))))
Кстати, жизнелюб и субпассионарий - практически синонимы, это две стороны одного и того же (человека в данном случае). Точно так же, как аскет и пассионарий.
По-моему, и сами эти термины, и система понятий, в которую они встроены, совершенно произвольны. А еще мне пеняли на отсутствие критериев...
В сторонники Гумилёва я не перешёл, но пассионарии, как и их противоположность - совершенно реальное явление, о нём и марксисты писали. Правда, природу этого явления Гумилёв не понял, и наплёл сорок бочек арестантов про "космические лучи", "мутации" и прочий лютый бред.
Вот я поэтому его и не читаю, что, судя по всем пересказам и анализу, там лютый бред. И ссылаться на его теории, как и пользоваться всерьез его терминологией, считаю невозможным.
Пассионарий (или "аскет") вполне может жить в обстановке "бытовых излишеств", они ему не помеха, хотя и удовольствия не доставляют. Известный дзен-буддийский наставник Линьцзи (IX век), сам отличавшийся монашеским аскетизмом в быту, замечал, что святой человек "может ежедневно тратить по тысяче золотых монет". :) Вот субпассионарию (или "жизнелюбу") без "бытовых излишеств" и в нужде живётся плохо.
Вы хоть сами с шизой в своей голове разберитесь. А то в двухстрочном комментарии умудряетесь и шпынять Жукова за отступления от аскетизма, и прославлять такие отступления.
Ну Жукова, как пример "святого человека, который может тратить", можно приводить только с сарказмом (и не потому что не мог тратить).
Но как же с жизнелюбами? Это ж явно жизнелюбы такую машину создали. Аскеты бы создали что нибудь для уничтожения. Получается и жизнелюбы могут быть сильными людьми.
Никогда бы не подумал, что французские уголовники создали машину.
Насчёт индустраилизации - ну да. Причём и помогавшие ей из-за океана, типа Форда, тоже ("протестантская этика капитализма"). Впрочем и костры инквизиции были аскетами созданы. Да и сегодня "вменяемые люди" (с) Афганистана подают нам пример аскезы.
Вот известный мем, не мной придуманный, я только сделал под него картинку. Как нетрудно понять, "сильные люди" тут - это то, что я назвал "аскетами", "слабые" - то, что я назвал "жизнелюбами". Ну, и кто же порождает тяжёлые времена? Неужто аскеты? :)
Reply
Reply
Он был субпассионарием, по терминологии Льва Гумилёва. Который к субпассионариям относил, например, всех уголовников. Субпассионарий - противоположность пассионарию. Он тоже по-своему смел и даже любит риск, так что называть его "слабым" - это, пожалуй, упрощение. Но, повторяю, не я же придумал пословицу. Кстати, жизнелюб и субпассионарий - практически синонимы, это две стороны одного и того же (человека в данном случае). Точно так же, как аскет и пассионарий.
Reply
:))))))))))))))))))))))))) Вы уже из марксистов перешли в сторонники теорий Гумилёва и начали его терминологию использовать????
Который к субпассионариям относил, например, всех уголовников. Субпассионарий - противоположность пассионарию.
А может быть, эта система понятий по Гумилеву - просто глупость, нет?
Он тоже по-своему смел и даже любит риск, так что называть его "слабым" - это, пожалуй, упрощение. Но, повторяю, не я же придумал пословицу.
Но, в любом случае, Ельцин не был ни слабым, ни уголовником (им был, кстати, Янукович, которого Вы защищаете). Ельцин был выходцем как раз из КПСС и из Ваших "хороших времен" :)))))))))
Кстати, жизнелюб и субпассионарий - практически синонимы, это две стороны одного и того же (человека в данном случае). Точно так же, как аскет и пассионарий.
По-моему, и сами эти термины, и система понятий, в которую они встроены, совершенно произвольны. А еще мне пеняли на отсутствие критериев...
Reply
В сторонники Гумилёва я не перешёл, но пассионарии, как и их противоположность - совершенно реальное явление, о нём и марксисты писали. Правда, природу этого явления Гумилёв не понял, и наплёл сорок бочек арестантов про "космические лучи", "мутации" и прочий лютый бред.
Reply
Reply
У нас здесь есть такой субпассионарий, это пупс :)))))
Reply
А машину на фото создали сильные люди или слабые?
Reply
Ту машину, на которой персонаж фотографии летал в космос и которая запечатлена на памятнике за его спиной - определённо сильные. :)
Reply
Reply
Пассионарий (или "аскет") вполне может жить в обстановке "бытовых излишеств", они ему не помеха, хотя и удовольствия не доставляют. Известный дзен-буддийский наставник Линьцзи (IX век), сам отличавшийся монашеским аскетизмом в быту, замечал, что святой человек "может ежедневно тратить по тысяче золотых монет". :)
Вот субпассионарию (или "жизнелюбу") без "бытовых излишеств" и в нужде живётся плохо.
Reply
А если кому не сидится на "рахметовской дощечке с гвоздями" - это плохо?
Reply
Вы хоть сами с шизой в своей голове разберитесь. А то в двухстрочном комментарии умудряетесь и шпынять Жукова за отступления от аскетизма, и прославлять такие отступления.
Reply
Но как же с жизнелюбами? Это ж явно жизнелюбы такую машину создали. Аскеты бы создали что нибудь для уничтожения. Получается и жизнелюбы могут быть сильными людьми.
Reply
Разве уголовники - слабые люди?
Но вообще-то вся индустриализация СССР была проведена "аскетами". А там и автомобилестроение создавалось...
Reply
Насчёт индустраилизации - ну да. Причём и помогавшие ей из-за океана, типа Форда, тоже ("протестантская этика капитализма"). Впрочем и костры инквизиции были аскетами созданы. Да и сегодня "вменяемые люди" (с) Афганистана подают нам пример аскезы.
Reply
Leave a comment