По поводу "плехановской муки". В 1917 еще можно было с умным видом говорить, что "история еще не смолола муки". Но в наши дни, когда практика дала ответ, и итоги революции показали стремительнье постреволюционное развитие России/СССР, повторять плехановские зады означает расписываться в несусветной глупости.
Плеханов, в отличие от Пупса, был марксистом. И, в отличие от Пупса, мыслил системно. И не передергивал. Он не перескакивал с вопросов социально-экономического развития на некую "гонку жизненных стандартов".
Что касается "гонки жизненных стандартов". Во-первых, проигрыш с треском не подтверждается. После 1917 года мы наблюдаем стремительный рост жизненных стандартов в нашей стране. Первый ИРЧП уже в кризисном 1990 поставил СССР на высокое 26 место, США - 18. Где здесь проигрыш с треском? Во-вторых, любой марксист знал, что капитализм преодолел национальные границы еще в XIX веке и принял траснациональный характер. Поэтому жизненные стандарты необходимо сравнивать по совокупности систем. Условно говоря, СЭВ, вместе в Кубой, Монголией, опустошенным 30-летней войной Вьетнамом и мировой капиталистической системой США вместе с Гаити, Заиром, Филиппинами и несть им числа стран третьего мира...
1. Пупс опять перескакивает на этот раз с Плеханова на Хрущова. Какая связь? 2. Для тех, кто в танке, объясняю еще раз. Сопоставлять нужно не с отдельно вырванным фрагментом капиталистичесеой системы, будь то Заир или США, а со всей системой в целом. 3. Про ИРЧП Пупс предпочел отмолчаться.
Трусливо забанившая меня шавка Борька мыслить не умеет. Борька называет капитализм мантрой, отрицает общественное развитие, но одновременно лайкает слова марксиста Плеханова о капитализме и социализме и общественном развитии. Борька поступает не как мыслящее существо, а как дрессированное животное, работающее на рефлексах. Например, как утка. Про таких даже специальный термин есть - "речекряк".
Нет, не проиграл, разве что в ваших фантантазиях. А то, что рассматривание новой техники на выставке для вас - это приговор системе, а не похвала за любознательность и понимание в автомобилях со стороны советских граждан лишь показывает, что вы полный еблан. И улыбчивая девушка напиздела пропагандонскую хероту, даже в наши годы далеко не у каждого "среднестатистического" американца есть автомобиль и тем более ласнящийся современной красотой и лоском, это при том, что Америка изначально самая автомобилизированная держава мира, в которой общественный транспорт, не считая метро и поездов, есть только в Нью-Йорке.
Конечно, не проиграл. Потому, что на западе и не нюхали жизненного стандарта, когда тебя бесплатно учат, чему хочешь и до самого высокого уровня, бесплатно лечат от чего угодно, хату дают (и она тебе по конституции положена), за детьми твоими бесплатно присматривают, пока ты на работе, безработицы нет, про массовую наркоманию и не слышали, как и про проституцию. Да, это и есть уровень жизни, а не эти ваши шмотки со жвачками. Которые, кстати, тоже денег стоят.
Reply
Так СССР не проиграл с треском "гонку жизненных стандартов"?
( ... )
Reply
Что касается "гонки жизненных стандартов". Во-первых, проигрыш с треском не подтверждается. После 1917 года мы наблюдаем стремительный рост жизненных стандартов в нашей стране. Первый ИРЧП уже в кризисном 1990 поставил СССР на высокое 26 место, США - 18. Где здесь проигрыш с треском?
Во-вторых, любой марксист знал, что капитализм преодолел национальные границы еще в XIX веке и принял траснациональный характер. Поэтому жизненные стандарты необходимо сравнивать по совокупности систем. Условно говоря, СЭВ, вместе в Кубой, Монголией, опустошенным 30-летней войной Вьетнамом и мировой капиталистической системой США вместе с Гаити, Заиром, Филиппинами и несть им числа стран третьего мира...
Reply
( ... )
Reply
2. Для тех, кто в танке, объясняю еще раз. Сопоставлять нужно не с отдельно вырванным фрагментом капиталистичесеой системы, будь то Заир или США, а со всей системой в целом.
3. Про ИРЧП Пупс предпочел отмолчаться.
Reply
Это была просто-напросто идиотская мантра, ничего в реальности не выражавщая. Просто такое заклинание.
Reply
Борька называет капитализм мантрой, отрицает общественное развитие, но одновременно лайкает слова марксиста Плеханова о капитализме и социализме и общественном развитии. Борька поступает не как мыслящее существо, а как дрессированное животное, работающее на рефлексах. Например, как утка. Про таких даже специальный термин есть - "речекряк".
Reply
А то, что рассматривание новой техники на выставке для вас - это приговор системе, а не похвала за любознательность и понимание в автомобилях со стороны советских граждан лишь показывает, что вы полный еблан.
И улыбчивая девушка напиздела пропагандонскую хероту, даже в наши годы далеко не у каждого "среднестатистического" американца есть автомобиль и тем более ласнящийся современной красотой и лоском, это при том, что Америка изначально самая автомобилизированная держава мира, в которой общественный транспорт, не считая метро и поездов, есть только в Нью-Йорке.
Reply
Конечно, не проиграл. Потому, что на западе и не нюхали жизненного стандарта, когда тебя бесплатно учат, чему хочешь и до самого высокого уровня, бесплатно лечат от чего угодно, хату дают (и она тебе по конституции положена), за детьми твоими бесплатно присматривают, пока ты на работе, безработицы нет, про массовую наркоманию и не слышали, как и про проституцию. Да, это и есть уровень жизни, а не эти ваши шмотки со жвачками. Которые, кстати, тоже денег стоят.
Reply
Leave a comment