Как-то раз Джон Кейнс едко припечатал своих противников-монетаристов: «Капитализм - это исключительная вера в то, что деятельность самого гнуснейшего подонка, движимого наиболее низменными мотивами, каким-то образом окажется на благо всем».
Обычно - да, хотя смотря какого именно подонка и какая именно деятельность. Если не преступная, а в рамках легального - то да, именно так. Человек старается заработать - но при этом приносит пользу другим людям, сам того совсем не желая.
И ведь и поныне не переводятся т.н. «либертарианцы», которые искренне в это верят...
:)))) Либертарианцы не «верят». Либертарианцы это ЗНАЮТ. Просто почитайте Мизеса - и Вы в этом убедитесь.
На самом же деле никакое (включая и буржуазное) общество не может держаться на чисто шкурных и корыстных мотивах
Не только может, но и держится. Если не лезть и не пытаться его «улучшать», «регулировать», наводить какую-то мифическую «справедливость» и т.п.
. Как не может существовать многоклеточный организм, построенный из одних раковых клеток.
Аналогия абсолютно демагогическая и не в тему.
. Да, действительно, социализм более выгоден большинству людей именно с чисто материальной стороны.
Это ложь, рассчитанная на недоумков. «Выгоден» он только так, как «выгодна» тюрьма, где у тебя есть крыша над головой, тебя три раза в день бесплатно кормят, и т.д. Ваш идеал, если совсем коротко, - это тюрьма.
количество этих энтузиастов в руководящем слое СССР достигло некоего недопустимого минимума, несовместимого с выживанием социализма как общественного строя.
Потому что люди все-таки не идиоты, и даже фанатики социализма со временем прозревают и понимают, какое это убожество - их социализм - по сравнению с нормальной жизнью, какое это чисто добровольное сидение в клетке…
И общество закономерно провалилось вниз, на более архаичную и примитивную ступень, то есть в капитализм...
Это вовсе не более архаичная и примитивная ступень, а строго наоборот. Самонастраивающаяся система с автоматическим внутренним балансом уж явно сложнее, чем система, где всем командует непогрешимый вождь, а его волю доводят до подданных надсмотрщики с палками или автоматами в руках…
Чем же была, с точки зрения Ильича, так ценна эта старая гвардия, к которой принадлежали, конечно, все участники будущей межбольшевистской борьбы: и Сталин, и Троцкий, и Бухарин? Да вот именно тем, что это был в своей основе слой энтузиастов,
Фанатиков. Так гораздо точнее. Фанатиков идеи, вопреки полной и очевидной ее несостоятельности. Ленин еще мог на что-то надеяться, хотя и он под конец жизни видел, что все пошло совсем не туда и обмануть историю не получилось. Страшно жаль, что Троцкий не прожил еще лет 15-20, - интересно, что бы он сказал, лично убедившись в полном крахе своих идей…
В разгоревшейся «внутренней борьбе» 20-30-х годов этот слой сгорел, и кончилось дело, как мы знаем, плохо.
Плохо, но ЗАКОНОМЕРНО. Иначе и быть не могло у этих пауков в банке. В следующий (не дай бог!!!) раз будет точно так же, если не хуже.
словами Троцкого про СССР: «Плановое начало есть единственное спасение независимости СССР и её будущего... Кому угодно, пусть называет советский режим «государственным капитализмом», но, как показывают все пять частей света, только этот режим способен ещё развивать производительные силы».
Вопрос только, зачем всё это надо, - и развивать, и спасать независимость, - если всё это означает просто-напросто жить в концлагере. Не лучше ли плюнуть на эти сверхценные идеи и начать просто жить, как все люди?..
Потому что массы всегда руководствуются сугубо материальными побуждениями, и не могут руководствоваться ничем иным.
И потому-то социализм для них неприемлем, ибо он прямо противоречит человеческой природе. Хотя, конечно, надо делать поправку, что русские - это, мягко говоря, не люди, это совсем иная сущность, мазохизм есть основа их менталитета, поэтому русские, да, вопреки самим себе и своим же интересам опять массово мечтают о социализме, палке, плетке и концлагере…
А вот те, кто берётся представлять их интересы и руководить обществом - те да, не должны и не могут руководствоваться собственными шкурными мотивами, иначе всё рухнет.
Не надо, чтобы вообще кто-то брался руководить. «Никакой власти никому!» (с).
Бросьте эту демагогию, противно читать. Вам ли вообще - с Вашей позицией, что мигранты имеют право переть толпами в любую страну, куда им захочется, никого не спрашивая, - волноваться о том, кто именно их будет отстреливать на границе? И власть над прущими через границу мигрантами - в виде пули им в живот - не имеет ничего общего с властью над гражданами своей собственной страны, которые там, внутри, сидят дома или ходят по улицам, если уж это надо Вам разжевывать.
"Никакой власти никому" - дружный рев анархистов в ответ вопящим "Вся власть Советам" "левакам-государственникам" из АКМ и РРП... сколько раз на оппозиционных акциях слышал пупс.
К этому вашему "рёву" присоединился, как видите, Борис Стомахин. И тут бы я на вашем месте задумался: а правильно ли я "реву", если Борис это поддерживает? "Скажи мне, кто тебя хвалит, и я скажу, в чём ты ошибся".
Обычно - да, хотя смотря какого именно подонка и какая именно деятельность. Если не преступная, а в рамках легального - то да, именно так. Человек старается заработать - но при этом приносит пользу другим людям, сам того совсем не желая.
И ведь и поныне не переводятся т.н. «либертарианцы», которые искренне в это верят...
:)))) Либертарианцы не «верят». Либертарианцы это ЗНАЮТ. Просто почитайте Мизеса - и Вы в этом убедитесь.
На самом же деле никакое (включая и буржуазное) общество не может держаться на чисто шкурных и корыстных мотивах
Не только может, но и держится. Если не лезть и не пытаться его «улучшать», «регулировать», наводить какую-то мифическую «справедливость» и т.п.
. Как не может существовать многоклеточный организм, построенный из одних раковых клеток.
Аналогия абсолютно демагогическая и не в тему.
. Да, действительно, социализм более выгоден большинству людей именно с чисто материальной стороны.
Это ложь, рассчитанная на недоумков. «Выгоден» он только так, как «выгодна» тюрьма, где у тебя есть крыша над головой, тебя три раза в день бесплатно кормят, и т.д. Ваш идеал, если совсем коротко, - это тюрьма.
количество этих энтузиастов в руководящем слое СССР достигло некоего недопустимого минимума, несовместимого с выживанием социализма как общественного строя.
Потому что люди все-таки не идиоты, и даже фанатики социализма со временем прозревают и понимают, какое это убожество - их социализм - по сравнению с нормальной жизнью, какое это чисто добровольное сидение в клетке…
И общество закономерно провалилось вниз, на более архаичную и примитивную ступень, то есть в капитализм...
Это вовсе не более архаичная и примитивная ступень, а строго наоборот. Самонастраивающаяся система с автоматическим внутренним балансом уж явно сложнее, чем система, где всем командует непогрешимый вождь, а его волю доводят до подданных надсмотрщики с палками или автоматами в руках…
Чем же была, с точки зрения Ильича, так ценна эта старая гвардия, к которой принадлежали, конечно, все участники будущей межбольшевистской борьбы: и Сталин, и Троцкий, и Бухарин? Да вот именно тем, что это был в своей основе слой энтузиастов,
Фанатиков. Так гораздо точнее. Фанатиков идеи, вопреки полной и очевидной ее несостоятельности. Ленин еще мог на что-то надеяться, хотя и он под конец жизни видел, что все пошло совсем не туда и обмануть историю не получилось. Страшно жаль, что Троцкий не прожил еще лет 15-20, - интересно, что бы он сказал, лично убедившись в полном крахе своих идей…
В разгоревшейся «внутренней борьбе» 20-30-х годов этот слой сгорел, и кончилось дело, как мы знаем, плохо.
Плохо, но ЗАКОНОМЕРНО. Иначе и быть не могло у этих пауков в банке. В следующий (не дай бог!!!) раз будет точно так же, если не хуже.
словами Троцкого про СССР: «Плановое начало есть единственное спасение независимости СССР и её будущего... Кому угодно, пусть называет советский режим «государственным капитализмом», но, как показывают все пять частей света, только этот режим способен ещё развивать производительные силы».
Вопрос только, зачем всё это надо, - и развивать, и спасать независимость, - если всё это означает просто-напросто жить в концлагере. Не лучше ли плюнуть на эти сверхценные идеи и начать просто жить, как все люди?..
Потому что массы всегда руководствуются сугубо материальными побуждениями, и не могут руководствоваться ничем иным.
И потому-то социализм для них неприемлем, ибо он прямо противоречит человеческой природе. Хотя, конечно, надо делать поправку, что русские - это, мягко говоря, не люди, это совсем иная сущность, мазохизм есть основа их менталитета, поэтому русские, да, вопреки самим себе и своим же интересам опять массово мечтают о социализме, палке, плетке и концлагере…
А вот те, кто берётся представлять их интересы и руководить обществом - те да, не должны и не могут руководствоваться собственными шкурными мотивами, иначе всё рухнет.
Не надо, чтобы вообще кто-то брался руководить. «Никакой власти никому!» (с).
Reply
Точно. А на границах мигрантов будут отстреливать из пулемётов абсолютно безвластные пограничники. :)
Reply
Reply
Ведь тот, кто выпускает вам пулю в живот, не имеет над вами никакой власти, ага. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment