> Но к началу 70-х развитие советской экономики забуксовало, упершись в неустранимые дефекты плановой системы.
Дело не в плановой системе. Сегодня все транснациональные корпорации работают именно по такой, плановой системе.
К 70-м годам мировой научно-технический прогресс настолько усложнил технологии, что производить всё с нужным качеством, в нужном количестве и по разумной цене в рамках одного государства, даже такого мощного, как СССР, стало физически невозможно. Пришла эпоха глобализации. Сегодня все материальные блага производятся силами мировой экономики. В одиночку даже Китай не справится. Вот только СССР тупо отказался от коммунизма и вернулся в капитализм, а китайцы сделали более грамотно - они влились в мировую капиталистическую экономику только частично, оставив большую долю своей экономики на социалистических рельсах.
> Попытка исправления огрехов через кооперативы была проведена (по глупости или намерено) предельно бездарно, что только усугубило разочарование.
Кооперативы - это уже была реставрация капитализма, воспитание частного собственника, мелкого буржуйчика. Крупный буржуй уже был сформирован к концу 80-х из числа красных директоров.
Причём, сделано всё было исключительно грамотно. Сначала стимулировали создание кооперативов, где люди стали зарабатывать совсем другие деньги (помните кооператив, директор которого только партийные взносы платил миллионами рублей?). Это заставило окружающих поверить, что - да, вот такой капитализм и есть, вот так заживём припеваючи! А затем, когда реставрация капитализма была завершена с помощью такого вот обмана, все кооперативы задавили крупные капиталисты. И ведь это всё происходило хрестоматийно, всё это было разжёвано и разложено по полочкам в марксистко-ленинской литературе задолго до перестройки. Но разве кто-то тогда об этом вспомнил? Ну, кто-то вспомнил - но кто его слушал...
Важно ещё договориться о терминах, а то люди под словами социализм и коммунизм подразумевают разные понятия. В СССР социализм не дотягивал даже до европейского капитализма.
Потому что капитализм первого мира жирует за счёт мира третьего. А социализм исторически возникает там, где "тонко" в капитализме. И это не первый мир, понятно. Объяснять это людям надо. Вон на Кубе объясняют успешно. Что отказавшись от социализма, попадут не в первый мир капитализма - а в третий, за счёт которого первый жирует. И который он морит голодом, здесь и сейчас, в наши дни - чтобы тот не восставал. Отчего в нашем мире сегодняшнем, в котором еды вдосталь на всех производится, от голода ежегодно и мрут миллионы.
> Важно ещё договориться о терминах, а то люди под словами социализм и коммунизм подразумевают разные понятия. В СССР социализм не дотягивал даже до европейского капитализма.
Средний уровень жизни в СССР был намного выше, чем средний уровень жизни в капиталистическом мире, состоящем из метрополий и колоний. Сравнивать уровень жизни в СССР и только в капиталистических метрополиях, куда стекались все богатства колоний, в корне неверно.
Зачем? У нас не было единой экономики с этими странами. У нас даже со странами СЭВ не было единого экономического пространства - все взаимоотношения строились на принципах взаимовыгодной торговли. А вот капиталистический мир представлял и представляет до сих пор из себя единый экономический организм, где большая часть участников обслуживает меньшую часть. И поэтому сравнивать уровень жизни с капиталистической элитой - это, конечно, прикольно, но неправильно.
Представьте себе, никуда. Потому что в "литиевом треугольнике", куда входит и Боливия, находится около 75% мировых запасов лития. А литий - это, в том числе, и батареи для мобильников, без которых в современном мире никак.
Если я что-то утверждаю, значит, есть причина. "The intersection of Chile, Bolivia, and Argentina make up the region known as the Lithium Triangle. The Lithium Triangle is known for its high quality salt flats including Bolivia's Salar de Uyuni, Chile's Salar de Atacama, and Argentina's Salar de Arizaro. The Lithium Triangle is believed to contain over 75% of existing known lithium reserves." (Из ВП)
...так Никита Сергеевич Штаты обещал "догнать и перегнать", а не Гондурас и даже не Португалию? по передовым странам конкурировавшего блока мерялись, а не по задницам мира?
Потому, что знали, насколько советская экономика эффективнее западной. Потому и мерялись с ведущими метрополиями. Хотя это было немного глупо - но тут уж ничего не поделаешь, у Хрущёва была ещё деревенская, мелкобуржуазная психология, а марксистских знаний было совсем чуть. Вот и гнался не за тем, за чем нужно.
Так не догнали в итоге, не то чтобы перегнать... и отставание нарастало все более и более, что заметно было всем, включая правившую номенклатуру (почитать хоть дневники Черняева). Где ж эффективность?
Потому и приказал долго жить Союз Нерушимый, что проиграл "гонку жизненных стандартов", не потянул экономического состязания с передовыми странами, не смог дать своим уровня жизни, с европейским хотя бы сопоставимого... "неэксплуатируемый" токарь из Ленинграда завидовал "эксплуатируемому" токарю из Франкфурта, а не наоборот.
> Потому и приказал долго жить Союз Нерушимый, что проиграл "гонку жизненных стандартов", не потянул экономического состязания с передовыми странами, не смог дать своим уровня жизни, с европейским хотя бы сопоставимого.
Опять двадцать пять. Вы как будто вообще не читаете то, что я вам пишу, а если читаете - то не понимаете. Хорошо, давайте на пальцах.
Вот есть мощный боец, с хорошей техникой, а с ним бьётся десяток послабее. Он какое-то время держится против них, но всё-таки их десять, а он один - в конце концов он падает. Так что, он "проиграл гонку жизненных стандартов"? Ведь его хорошая техника не устояла против слабой техники противников?
Дело не в плановой системе. Сегодня все транснациональные корпорации работают именно по такой, плановой системе.
К 70-м годам мировой научно-технический прогресс настолько усложнил технологии, что производить всё с нужным качеством, в нужном количестве и по разумной цене в рамках одного государства, даже такого мощного, как СССР, стало физически невозможно. Пришла эпоха глобализации. Сегодня все материальные блага производятся силами мировой экономики. В одиночку даже Китай не справится. Вот только СССР тупо отказался от коммунизма и вернулся в капитализм, а китайцы сделали более грамотно - они влились в мировую капиталистическую экономику только частично, оставив большую долю своей экономики на социалистических рельсах.
> Попытка исправления огрехов через кооперативы была проведена (по глупости или намерено) предельно бездарно, что только усугубило разочарование.
Кооперативы - это уже была реставрация капитализма, воспитание частного собственника, мелкого буржуйчика. Крупный буржуй уже был сформирован к концу 80-х из числа красных директоров.
Причём, сделано всё было исключительно грамотно. Сначала стимулировали создание кооперативов, где люди стали зарабатывать совсем другие деньги (помните кооператив, директор которого только партийные взносы платил миллионами рублей?). Это заставило окружающих поверить, что - да, вот такой капитализм и есть, вот так заживём припеваючи! А затем, когда реставрация капитализма была завершена с помощью такого вот обмана, все кооперативы задавили крупные капиталисты. И ведь это всё происходило хрестоматийно, всё это было разжёвано и разложено по полочкам в марксистко-ленинской литературе задолго до перестройки. Но разве кто-то тогда об этом вспомнил? Ну, кто-то вспомнил - но кто его слушал...
Reply
Reply
Reply
Совершенно верно.
Reply
Средний уровень жизни в СССР был намного выше, чем средний уровень жизни в капиталистическом мире, состоящем из метрополий и колоний. Сравнивать уровень жизни в СССР и только в капиталистических метрополиях, куда стекались все богатства колоний, в корне неверно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому и приказал долго жить Союз Нерушимый, что проиграл "гонку жизненных стандартов", не потянул экономического состязания с передовыми странами, не смог дать своим уровня жизни, с европейским хотя бы сопоставимого... "неэксплуатируемый" токарь из Ленинграда завидовал "эксплуатируемому" токарю из Франкфурта, а не наоборот.
Reply
> Потому и приказал долго жить Союз Нерушимый, что проиграл "гонку жизненных стандартов", не потянул экономического состязания с передовыми странами, не смог дать своим уровня жизни, с европейским хотя бы сопоставимого.
Опять двадцать пять. Вы как будто вообще не читаете то, что я вам пишу, а если читаете - то не понимаете. Хорошо, давайте на пальцах.
Вот есть мощный боец, с хорошей техникой, а с ним бьётся десяток послабее. Он какое-то время держится против них, но всё-таки их десять, а он один - в конце концов он падает. Так что, он "проиграл гонку жизненных стандартов"? Ведь его хорошая техника не устояла против слабой техники противников?
Reply
Leave a comment