Когда я учился в начальной школе, мы проходили рассказ про советский герб. Будто на проекте первого герба РСФСР были серп, молот и меч. А Ленин предложил меч убрать: мы никому не грозим. Не знаю, факт это или апокриф, но меня заставило призадуматься
( ... )
Это верно... Причём, по моим ощущениям, обовечиваться мы стали с 60-х - 70-х годов. Именно тогда начала вырождаться идеологическая составляющая.
В т.ч. произошла деполитизация воспитательной детской литературы и кино. Стало модно писать не про пионеров-героев, а про мирных зверушек - зайчат, медвежат и т.д. Трудно представить, чтобы Хрюша со Степашкой говорили с экрана о Ленине и учили детей классовой борьбе.
Т.е. случилась реинкарнация мещанства, а это прямой путь к реставрации капитализма.
"...Предсказание же Великого Альтруиста Нобеля сбылось наполовину: над территориями Европы и ее спейс-колоний, вооруженными, как никогда, незримый и невидимый, повис СТРАХ: PAIX ATOMIQUE"
[...]
"...Вытеснив вооруженные конфликты (самый серьезный и опасный - корейская война) вовне, PAIX ATOMIQUE не лишил санаторную цивилизацию агрессивности, она активно участвует в ссорах человечества. Более того, разделившись на два Блока, она вынудила и большинство стран за пределами санаторной системы разделиться подобным же образом. Часто выступая инициаторами мировых конфликтов, санаторные Блоки участвуют в них своей финансовой мощью или (все реже) если частью своих армий, то в колониального стиля войнах не на санаторной территории (для Соединенных Штатов - война во Вьетнаме, для Франции - Алжир, Чад, для Великобритании - Фолклендская война, для СССР - Афганистан
( ... )
>В банках с надписями Социалисты, RPR, UDF и даже PCF сидят одного вида насекомые
Это насекомые, встроенные в систему. Когда система приходит в состояние упадка, внутри нее бессмысленно искать здоровое и прогрессивное начало. Нужно смотреть на несистемные организации, даже если они выглядят маргинально.
Добро должно быть с кулаками. Добро суровым быть должно, чтобы летела шерсть клоками со всех, кто лезет на добро. Добро не жалость и не слабость. Добром дробят замки оков. Добро не слякоть и не святость, не отпущение грехов. Быть добрым не всегда удобно, принять не просто вывод тот, что дробно-дробно, добро-добро умел работать пулемёт, что смысл истории в конечном в добротном действии одном - спокойно вышибать коленом добру не сдавшихся добром! Источник: https://liricon.ru/dobro-dolzhno-byt-s-kulakami.html
Ну так говноинтеллигентики-"шестидесятники" еще по свежим следам изошли желчью в адрес Куняева. Тов. Майсурян в другой теме цитировал пародию того времени. Лукин, кстати, из той же породы, что и "шестидесятники", только поколением моложе. Отметился редкостным говнищем "Алая аура протопарторга" в 2000-м году. Справедливости ради замечу, что есть у него произведения и поприличнее.
Да, но не надо забывать, что жандармы, сажавшие Ленина, тоже искренне считали себя добром. И Столыпин, расставлявший по всей стране "галстуки", тоже считал себя добром. И либералы, валившие памятник Дзержинскому в августе-1991, тоже полагали, что действуют от имени добра.
Потому опасная штука - уверовать в индульгенцию, будто добру позволена любая жестокость. По сути, это принцип не большевиков, а иезуитов.
В итоге на всякого такого добряка может найтись добряк "подобрее", со своим пониманием добра, - и поставит нашего героя к стенке. А помешать этому нельзя, покуда степень доброты мы меряем только силой.
"Потому опасная штука - уверовать в индульгенцию, будто добру позволена любая жестокость" - ну вот те европейские компартии, что не были чистыми содержанками московской Старой Площади ("в промышленно развитой стране должна быть компартия - для подтверждения истинности ЕВУ"), были реально укоренены в политической культуре своих стран и опирались на поддержку заметной части электората - итальянская, испанская, французская - встали на платформу "еврокоммунизма", присягнули парламентаризму, выразили готовность "играть по правилам" и объявили urbi et orbi - они не станут косплеить в своих странах опыт СССР, хотя понимают, что там в силу крайней отсталости страны иначе события пойти не могли... в демократических странах Европы условия другие, история другая, другой опыт гражданской зрелости европейских народов - и они этот фактор учитывают, а потому - буде обретут парламентское большинство и сформируют правящий кабинет - не намерены ни устанавливать режим диктатуры с монополией одной партии на власть, ни затыкать рот политическим оппонентам
( ... )
Т.н. еврокоммунизм - просто сдача всех позиций, т.е. предательство идеалов.
Впрочем, на то были объективные причины: Европа действительно стала жить сыто и утратила интерес к классовой борьбе, подменив её парламентской симуляцией.
Что из этого следует? Либералы скажут, что наступил Конец Истории. Но это не так. Скорее это конец Европы как одного из флагманов капиталистической цивилизации.
Европа будет становиться всё более реакционной, неспособной к развитию в идейном и экономическом смысле. В ней возобладают консервативные ценности, рост остановится, и в конце концов она рухнет, раздираемая внутренними и внешними противоречиями, национализмом, наплывом мигрантов, засильем бюрократии и т.д.
А История будет твориться в других точках планеты.
Рассмотрим вашу гипотезу. Предположим, в Евросоюзе действуют реальная демократия. Это означает, что граждане принимают реальное участие в управлении государством и несут ответственность за свой выбор.
Как известно, Евросоюз признал что на его территории действовали тайные пыточные тюрьмы. Однако ни в одной стране расследование не проводилось и виновные избежали наказание. Не последовали и политической ответственности - принимавшие решения политики и партии остались на своих постах, ни одна влиятельная политическая сила расследования не требовала, а кто требовал, голосов не получил. Есди избиратели действовали осознанно и ответственно, то 90 процентов с гаком взрослого населения Евросоюза следует признать соучастниками особо тяжкого преступления. Тем самым, признать необходимость ГУЛАГа. Наказания они заслуживают.
Разумеется, в том случае, если мы признаем наличие реальной демократии в Европе.
Reply
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться" (с)
Reply
В т.ч. произошла деполитизация воспитательной детской литературы и кино. Стало модно писать не про пионеров-героев, а про мирных зверушек - зайчат, медвежат и т.д. Трудно представить, чтобы Хрюша со Степашкой говорили с экрана о Ленине и учили детей классовой борьбе.
Т.е. случилась реинкарнация мещанства, а это прямой путь к реставрации капитализма.
Reply
(Эдуард Лимонов, "Дисциплинарный санаторий")
"...Предсказание же Великого Альтруиста Нобеля сбылось наполовину: над территориями Европы и ее спейс-колоний, вооруженными, как никогда, незримый и невидимый, повис СТРАХ: PAIX ATOMIQUE"
[...]
"...Вытеснив вооруженные конфликты (самый серьезный и опасный - корейская война) вовне, PAIX ATOMIQUE не лишил санаторную цивилизацию агрессивности, она активно участвует в ссорах человечества. Более того, разделившись на два Блока, она вынудила и большинство стран за пределами санаторной системы разделиться подобным же образом. Часто выступая инициаторами мировых конфликтов, санаторные Блоки участвуют в них своей финансовой мощью или (все реже) если частью своих армий, то в колониального стиля войнах не на санаторной территории (для Соединенных Штатов - война во Вьетнаме, для Франции - Алжир, Чад, для Великобритании - Фолклендская война, для СССР - Афганистан ( ... )
Reply
Это насекомые, встроенные в систему.
Когда система приходит в состояние упадка, внутри нее бессмысленно искать здоровое и прогрессивное начало.
Нужно смотреть на несистемные организации, даже если они выглядят маргинально.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.
Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.
Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,
что смысл истории в конечном
в добротном действии одном -
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!
Источник: https://liricon.ru/dobro-dolzhno-byt-s-kulakami.html
Reply
(Евгений Лукин)
Reply
Лукин, кстати, из той же породы, что и "шестидесятники", только поколением моложе. Отметился редкостным говнищем "Алая аура протопарторга" в 2000-м году. Справедливости ради замечу, что есть у него произведения и поприличнее.
Reply
Потому опасная штука - уверовать в индульгенцию, будто добру позволена любая жестокость. По сути, это принцип не большевиков, а иезуитов.
В итоге на всякого такого добряка может найтись добряк "подобрее", со своим пониманием добра, - и поставит нашего героя к стенке. А помешать этому нельзя, покуда степень доброты мы меряем только силой.
Reply
Reply
Впрочем, на то были объективные причины: Европа действительно стала жить сыто и утратила интерес к классовой борьбе, подменив её парламентской симуляцией.
Что из этого следует? Либералы скажут, что наступил Конец Истории. Но это не так. Скорее это конец Европы как одного из флагманов капиталистической цивилизации.
Европа будет становиться всё более реакционной, неспособной к развитию в идейном и экономическом смысле. В ней возобладают консервативные ценности, рост остановится, и в конце концов она рухнет, раздираемая внутренними и внешними противоречиями, национализмом, наплывом мигрантов, засильем бюрократии и т.д.
А История будет твориться в других точках планеты.
Reply
Как известно, Евросоюз признал что на его территории действовали тайные пыточные тюрьмы. Однако ни в одной стране расследование не проводилось и виновные избежали наказание. Не последовали и политической ответственности - принимавшие решения политики и партии остались на своих постах, ни одна влиятельная политическая сила расследования не требовала, а кто требовал, голосов не получил.
Есди избиратели действовали осознанно и ответственно, то 90 процентов с гаком взрослого населения Евросоюза следует признать соучастниками особо тяжкого преступления. Тем самым, признать необходимость ГУЛАГа. Наказания они заслуживают.
Разумеется, в том случае, если мы признаем наличие реальной демократии в Европе.
Reply
Leave a comment