Из чего же это следует? По-моему, следует ровно обратное: что при капитализме проигрывает тот, кто получает 50% плюс один голос против. А при социализме на грани отставки оказывается тот, против кого хотя бы 5% голосующих.
> А при социализме на грани отставки оказывается тот, против кого хотя бы 5% голосующих. При социализме голосующих "против" просто аккуратно зачищают, как вот XVII съезд ВКП(б), да и вот оппозицию поголовно расстреляли, вместе с родственниками.
Не надо то, что было всего в один период времени (зачистки оппозиции), пролонгировать на весь СССР. А иначе можно то, что было в Третьем рейхе, пролонгировать на весь капитализм.
На выборах 1984 года в Совет Союза всего 183 897 278 бюллетеней (99,94 %) были поданы за официально одобренных кандидатов, 109 072 бюллетеней (0,06 %) было подано против официальных кандидатов, 17 бюллетеней были объявлены недействительными. На выборах в Совет Национальностей, всего 200 352 091 бюллетеней (99,95 %) были поданы за официально одобренных кандидатов, 114 102 бюллетеня (0,05 %) было подано против официальных кандидатов, 18 бюллетеней были объявлены недействительными.
Мне и в 1984 было достаточно вот это прочесть, чтобы все понять. 18 недействительных бюллютеней на 200 000 000? Правда? Хулиганов, больных стариков с деменцией, неуравновешенных и т.д. и т.п. 18 человек на 200 000 000?
Всего было проведено 12 выборов в Верховный Совет СССР. На 8 из них явка составила 100:%. Реально? И никаких алкоголиков в запое, умотавших в лес и на дачу, на рыбалку, просто тяжелых на подъем?
Вот постов, обсуждающих эту муть всерьез, я все больше убеждаюсь, что левый - это идиот, или всех остальных считает идиотами, а значит таки идиот
Это на каких выборах явка составила 100%? По всему СССР? Чепуха какая-то. Ну-ка, даты, пруфы. А если просто хамская истерика, то возгоранием дивана удовлетворён.
Решения в СССР действительно принимались единогласно. Но поразмыслите, каким образом это достигалось? А очень простым и страшным. В СССР систематически поголовно истребляли всех ученых либо как минимум запугивали их, насаждали в стране мракобесие, убивали науку, превращали население в толпу безграмотных и подлых моральных уродов. Самых лучших, самых добрых, самых умных, самых талантливых людей в СССР уничтожали. Через насильственное насаждение безграмотности и формировалось стадо, голосующее так, как и было нужно коммунистическим вождям.
Господин Майсурян, вот знаете, есть такие острова в Тихом океане, там живут люди, которые из веток делают подобие самолетов и аэродромов. Почему они так делают? Дело в том, что они когда-то увидели настоящие самолеты и аэродромы у белых людей, увидели, что к белым людям прилетают самолеты с грузом, то есть с едой и другими полезными вещами. И в результате дикари стали копировать то, что увидели, стали из веток делать "самолеты" и "аэродромы", думая, что это принесет им пользу, что кто-то прилетит и принесет им какие-то грузы с едой. То, что я вижу на этой фотографии, напомнило мне происходящее на тех островах. Советские ученые в 1967 г. - это самолеты из веток.
Ну вот, собственно, всё на примерах и показано - приказано голосовать "за", и все послушно с одобрямсом голосуют "за", кроме единичных "диссидентов". Редкие исключения - когда идет драка в политбюро, и за кого нынче надо одобрямс, становится под вопросом. Такая вот социалистическая демократия, точнее - ее отсутствие
( ... )
> Вот только это НЕ особенность социализма. Это особенность вождизма, в который свернули с советского пути, да там и застряли. При Ленине нисколько не возбранялось голосовать против
Прочтите стенограмму Х съезда РКП(б) или хоть речь Ленина на этом съезде, где он спорил с "Рабочей оппозицией" и поддержал резолюцию о единстве партии, чтобы не писать такую невыносимую чушь. А голосовали против, как мы видим, на всех съездах, а не только при Ленине.
> И, да, в сравнении, в капиталистической демократии идет свободное голосование за множество партий, включая коммунистические, и 100% одобрямса там быть не может. И что? "Одобрямс" - это новое главное инфернальное мировое зло, с которым следует бороться? У Маркса и Энгельса в "Комманифесте", помнится, вопрос ставился как-то иначе... :)
Я прочитал результаты голосования на X съезде РКП(б).
Ленин получил 479 голосов, при 695 зарегистрированных делегатов. Это наилучший результат из всех, тем не менее, больше четверти делегатов, получается, не голосовало даже за Ленина. А других известных кандидатов и отклонять не стеснялись.
"Невыносимую чушь" я понимаю так, что по существу на это возразить вам нечего.
А голосовали против, как мы видим, на всех съездах
Десять голосов из 4994 делегатов съезда - это называется голосовали против. Смешно. :)
А мы видим другое, что в отличие от ленинского съезда, на этих съездах был одобрямс. Подгорного однажды аж целых 5% делегатов осмелилось не поддержать, ужас-ужас.
И что? "Одобрямс" - это новое главное инфернальное мировое зло, с которым следует бороться?Ну, как бы, когда в стране не диктатура пролетариата, а диктатура великого вождя, и/или не власть советов, а власть политбюро - ничем хорошим такой "социализм" не закончится. Он ничем хорошим и не закончился
( ... )
А что тут отвечать? При Ленине стремление к единству было в чём-то даже жёстче, чем при Брежневе - при Брежневе за взгляды никого не расстреливали, будь ты хоть монархистом, а при Ленине запросто могли и расстрелять. А вы травите какую-то байку про травоядного дедушку Ильича в штатских ботинках из перестроечного "Огонька". Да и все ваши комментарии как будто из того "Огонька" списаны. Надоело уже за 30 лет с ними спорить. "Плюрализьм" (=отсутствие ненавистного "одобрямса") как панацея от всех бед. И прикажете мне не называть это чепухой? А как?
Comments 75
из всего вышеизложенного следует, что все эти голосования при социализме - надувательство и обман.
Reply
По-моему, следует ровно обратное: что при капитализме проигрывает тот, кто получает 50% плюс один голос против. А при социализме на грани отставки оказывается тот, против кого хотя бы 5% голосующих.
Reply
При социализме голосующих "против" просто аккуратно зачищают, как вот XVII съезд ВКП(б), да и вот оппозицию поголовно расстреляли, вместе с родственниками.
Reply
А иначе можно то, что было в Третьем рейхе, пролонгировать на весь капитализм.
Reply
На выборах в Совет Национальностей, всего 200 352 091 бюллетеней (99,95 %) были поданы за официально одобренных кандидатов, 114 102 бюллетеня (0,05 %) было подано против официальных кандидатов, 18 бюллетеней были объявлены недействительными.
Мне и в 1984 было достаточно вот это прочесть, чтобы все понять. 18 недействительных бюллютеней на 200 000 000? Правда? Хулиганов, больных стариков с деменцией, неуравновешенных и т.д. и т.п. 18 человек на 200 000 000?
Всего было проведено 12 выборов в Верховный Совет СССР. На 8 из них явка составила 100:%. Реально? И никаких алкоголиков в запое, умотавших в лес и на дачу, на рыбалку, просто тяжелых на подъем?
Вот постов, обсуждающих эту муть всерьез, я все больше убеждаюсь, что левый - это идиот, или всех остальных считает идиотами, а значит таки идиот
Reply
А пруфы будут или только истерика?
Если истерика - погоди чутка, я за попкорном сгоняю и сможешь продолжить.
Reply
Reply
А если просто хамская истерика, то возгоранием дивана удовлетворён.
Reply
Reply
Да, да, это так.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя в 1990-1991 для ВС России и ещё некоторых республик стало сильно по-другому.
Reply
Reply
Прочтите стенограмму Х съезда РКП(б) или хоть речь Ленина на этом съезде, где он спорил с "Рабочей оппозицией" и поддержал резолюцию о единстве партии, чтобы не писать такую невыносимую чушь. А голосовали против, как мы видим, на всех съездах, а не только при Ленине.
> И, да, в сравнении, в капиталистической демократии идет свободное голосование за множество партий, включая коммунистические, и 100% одобрямса там быть не может.
И что? "Одобрямс" - это новое главное инфернальное мировое зло, с которым следует бороться? У Маркса и Энгельса в "Комманифесте", помнится, вопрос ставился как-то иначе... :)
Reply
Я прочитал результаты голосования на X съезде РКП(б).
Ленин получил 479 голосов, при 695 зарегистрированных делегатов. Это наилучший результат из всех, тем не менее, больше четверти делегатов, получается, не голосовало даже за Ленина. А других известных кандидатов и отклонять не стеснялись.
"Невыносимую чушь" я понимаю так, что по существу на это возразить вам нечего.
А голосовали против, как мы видим, на всех съездах
Десять голосов из 4994 делегатов съезда - это называется голосовали против. Смешно. :)
А мы видим другое, что в отличие от ленинского съезда, на этих съездах был одобрямс. Подгорного однажды аж целых 5% делегатов осмелилось не поддержать, ужас-ужас.
И что? "Одобрямс" - это новое главное инфернальное мировое зло, с которым следует бороться?Ну, как бы, когда в стране не диктатура пролетариата, а диктатура великого вождя, и/или не власть советов, а власть политбюро - ничем хорошим такой "социализм" не закончится. Он ничем хорошим и не закончился ( ... )
Reply
Да и все ваши комментарии как будто из того "Огонька" списаны. Надоело уже за 30 лет с ними спорить.
"Плюрализьм" (=отсутствие ненавистного "одобрямса") как панацея от всех бед.
И прикажете мне не называть это чепухой? А как?
Reply
Leave a comment