Пнуть Дж.Толкиена (создателя жанра) после похвалы Дж.Роулинг... 1) Книга которого описывает в сказочной форме мировую войну, во время которой и писалась. 2) Бесценный артефакт эпохи: когда антисоветские вопли достали профессора, он вынужден был прямо сказать, что хотя против политического толкования сказки, но могучий Гондор у него обозначает Россию, а его верный союзник, маленький Рохан - Сербию, которые и приняли на себя не просто удар двух фашистских государств, а упорно сопротивлялись. Это взгляд реального англичанина, у которого сын воевал во 2МВ, а не антисоветской политоты. 3) Ещё ранее написана сказка, которая предсказывает 2МВ. Там показана свара западных народов, которую останавливает лишь появление общего врага (гоблинов). Из чего видно, что расизма англичанин немецкого происхождения Толкиен не одобрял. 4) Ну и что говорит Роулинг? Ах, злые элитарии-волшебники дерутся с добрыми. У Толкиена главный символ эпопеи - золотое кольцо, которое дарует носителю власть. Это капитал, волшебная машина, порабощающая всё. Чтобы победить зло, нужно уничтожить капитал. А мировая война лишь следствие.
Для чего нужно победить средоточие зла? Чтобы вместо голого камня, пустыни, где огонь и грязный дым (фактически ада под названием Мордор) люди жили мирной жизнью, сажали деревья, гуляли возле речки и в лесу.
Вот скажите, товарищ Майсурян, каким образом Толкиен у Вас в реакционеры попал?
Прямым. https://maysuryan.livejournal.com/459401.html Что вы пытаетесь натянуть сову на глобус придать толкиенизму прогрессивный окрас - это очень мило, конечно, хотя и крайне наивно. В конце концов, романтизм как литературное течение вначале был реакционным, а потом появился и революционный романтизм. Кстати, что-то похожее можно сказать про соотношение творчества Толкиена и Роулинг. Пусть Роулинг - это еще, пожалуй, не вполне революционное фэнтези, но уж точно прогрессивное.
> Ну и что говорит Роулинг? Ах, злые элитарии-волшебники дерутся с добрыми. А это, извините, полнейшее непонимание социальной стороны книжек Роулинг, настолько дубовое, что и объяснять смысла нет.
Для чего нужно победить средоточие зла? Чтобы вместо голого камня, пустыни, где огонь и грязный дым (фактически ада под названием Мордор) люди жили мирной жизнью, сажали деревья, гуляли возле речки и в лесу.
Вот скажите, товарищ Майсурян, каким образом Толкиен у Вас в реакционеры попал?
Reply
https://maysuryan.livejournal.com/459401.html
Что вы пытаетесь натянуть сову на глобус придать толкиенизму прогрессивный окрас - это очень мило, конечно, хотя и крайне наивно. В конце концов, романтизм как литературное течение вначале был реакционным, а потом появился и революционный романтизм. Кстати, что-то похожее можно сказать про соотношение творчества Толкиена и Роулинг. Пусть Роулинг - это еще, пожалуй, не вполне революционное фэнтези, но уж точно прогрессивное.
Reply
А это, извините, полнейшее непонимание социальной стороны книжек Роулинг, настолько дубовое, что и объяснять смысла нет.
Reply
Leave a comment