Ну, вот старый большевик Арон Сольц, например, говорил в лекции "О партэтике": «Я считаю, что некрасиво, если человек носит кольца, браслеты, золотые зубы; по-моему, это должно возбуждать эстетическое возмущение».
( ... )
Знамо дело, кто вам не нравится --- тот заурядный фанатик. И вообще, ваше мнение неоригинально --- вы обычный мелкобуржуазный пропагандист, не вы первый, не вы последний.
Я знаю Трифонова тридцать лет как настоящего большевика, а тебя знаю как меньшевика!
Вот тут и собака зарыта - Сольц, сколько бы сам он ни был честным и праведным коммунистом, продолжал мыслить категориями ушедшей эпохи - большевик/меньшевик. А в 37-м это не имело ни малейшего значения. Значение имела лояльность и полезность государству. Лояльный и полезный социалистическому государству монархист стоил дюжины сольцев.
Кстати, всё больше склоняюсь к мысли, что в чём-то правы были те, кто Ельцина и Гайдара называл "большевиками" - они принесли государство в жертву идеологии.
Маленькая проблемка в том, что такие экс-меньшевики, как Вышинский (сам Вышинский не дожил, но мы можем судить, например, по Майскому или Заславскому) после 1956 года с полной готовностью и энтузиазмом принялись забрасывать помётом того самого Сталина, которому до этого верно служили. И ничего иного от них ожидать и не приходилось. Так что такие, как Сольц, неудобны, угловаты, колючи, как камешки. А такие, как Вышинский, очень мягки и удобны - как вода. Вот только опираться на воду нельзя, и государство, которое пытается на таких опираться, проваливается и тонет. Как утонул СССР. А острые камешки, конечно, могут впиваться в седалище, на них сидеть некомфортно, Но зато в трудный момент на них можно опереться. И поэтому власть компартий устояла лишь там, где ещё были эти камешки, было, на что опираться. А всюду, где оставалась одна текучая вода - рухнула.
Тов. Майсурян, а вы в курсе, что троцкисты - антимайдановцы (да, такие тоже есть) ОЧЕНЬ УВАЖАЮТ Энвера, несмотря на его сталинизм, ибо он уже в 60-е, подобно Троцкому, ПИСАЛ о "бюрократическом перерождении партии большевиков после войны". Несмотря на все свои просталинские симпатии, Ходжа с тревогой констатировал-в своих мемуарах примерно следующее. В 39 г. он впервые был в Москве и в СССР. Десять лет спустя он снова приехал в Москву на встречу со Сталиным. И ему СРАЗУ ЖЕ БРОСИЛСЯ В ГЛАЗА факт, что представители советской "элиты" КАРДИНАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ поменялись за истекшее десятилетие. Если в 39 году ВСЕ В ОСНОВНОМ одевались скромно-во френчи, косоворотки, РЕДКО КТО в "пиджачно-галстучный костюм", то в 49-м всё разительным образом поменялось-прежде всего бросились в глаза лоснящиеся генералы и прочие военные, с их жёнами, любовницами и дочерьми, одетыми в изысканные меха или же вечерние "туалеты" с дорогими "эротическими" туфлями и чулками (а-ля Америка/Германия), а также буквально УВЕШАННЫЕ всё теми же пресловутыми перстнями и
( ... )
Ваши слова фактически подтверждают, что Сталин совершил контрреволюционный антикоммунистический переворот, он же термидор, он же реставрация основных монархических идеалов.
И это говорит "оппозиционер", САМ ПРИЗЫВАВШИЙ в том году блокироваться против рижЫма с самыми махровыми власовцами-антикоммунистами...И да, почему то ПОСЛЕДНИЕ КАК РАЗ считают ИМЕННО Сталина самым "зловещим воплощением коммунизма", а к тому же ЛДТ у ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА из них ВПОЛНЕ благожелательный настрой (разве что кроме самых отмороженных правых типа Энцеля и Зубова)))
Тов.Майсурян, что в перстнях такого особо буржуазного?
Reply
( ... )
Reply
Очевидно, он был заурядный коммунистический фанатик, не он первый, не он последний.
Reply
И вообще, ваше мнение неоригинально --- вы обычный мелкобуржуазный пропагандист, не вы первый, не вы последний.
Reply
Reply
Reply
Вот тут и собака зарыта - Сольц, сколько бы сам он ни был честным и праведным коммунистом, продолжал мыслить категориями ушедшей эпохи - большевик/меньшевик. А в 37-м это не имело ни малейшего значения. Значение имела лояльность и полезность государству. Лояльный и полезный социалистическому государству монархист стоил дюжины сольцев.
Кстати, всё больше склоняюсь к мысли, что в чём-то правы были те, кто Ельцина и Гайдара называл "большевиками" - они принесли государство в жертву идеологии.
Reply
Так что такие, как Сольц, неудобны, угловаты, колючи, как камешки. А такие, как Вышинский, очень мягки и удобны - как вода. Вот только опираться на воду нельзя, и государство, которое пытается на таких опираться, проваливается и тонет. Как утонул СССР. А острые камешки, конечно, могут впиваться в седалище, на них сидеть некомфортно, Но зато в трудный момент на них можно опереться. И поэтому власть компартий устояла лишь там, где ещё были эти камешки, было, на что опираться. А всюду, где оставалась одна текучая вода - рухнула.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да он же сраный фашист, его мечта в том, чтоб Сталин оказался тайным агентом Муссолини под глубоким прикрытием.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment