> этой болезни не было Да ладно вам,, тов.Майсурян! Чаушеску был полноценный самодержавный монарх, разве только что назывался по-другому. Но нам же важна суть, а не названия. Но мы уже знаем, бывают же и коммунистические династии - вот в Северной Корее.
Как хорошо известно, ни канадские премьеры, ни американские президенты никак не могут претендовать на самодержавие, в отличие от генеральных секретарей компартий, однако.
Как хорошо известно, они могут делать многое такое, что никакому Чаушеску не было доступно: например, бомбить чужие страны и насиловать штыком до смерти их руководителей.
ответил уже, я против пыток и президентов и даже обычных граждан что из захваченных стран что из своих, что советскими, что рфскими, что американскими или любыми другими силами. Да, я не диалектик, не понимаю что то что преступление у капиталиста для коммуниста высшее благо.
Вопрос был в основном про захват стран, а не про "отличие" "прекраснодушного" капиталиста от "злой редиски" коммуниста. Вы как к воздаянию относитесь? Если коммунист вломил распрекрасному капиталисту за предыдущие захваты "ответочку"? Вы и в таком случае будете "янедиалектичать"? УК это тоже "янедиалектика"?
==Вопрос был в основном про захват стран== Никто не знает содержание вашей головы, если хотите задать вопрос в основном так задавайте его. ==а не про "отличие" "прекраснодушного" капиталиста от "злой редиски" коммуниста.== Отличия есть и множество, но пытками чужаков занимаются и те и другие. ==Вы как к воздаянию относитесь?== Никакого воздаяния у коммунистов не было и нет, эти аргументы они придумывают задним числом чтобы оправдать свои деяния. В противном случае коммунисты бы любили Королевский Афганистан и США, а они их ненавидят страшнейшей ненавистью.
==Если коммунист вломил распрекрасному капиталисту за предыдущие захваты "ответочку"? Вы и в таком случае будете "янедиалектичать"? УК это тоже "янедиалектика"?== А разве в УК, даже в советском, есть пункт о вламливании в ответ да еще спустя десятки лет?
Ну и по мелочи - всяких Каддафи и Саддамов излечили без вопросов.
Reply
Reply
Да ладно вам,, тов.Майсурян!
Чаушеску был полноценный самодержавный монарх, разве только что назывался по-другому.
Но нам же важна суть, а не названия.
Но мы уже знаем, бывают же и коммунистические династии - вот в Северной Корее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, я не диалектик, не понимаю что то что преступление у капиталиста для коммуниста высшее благо.
Reply
Reply
Никто не знает содержание вашей головы, если хотите задать вопрос в основном так задавайте его.
==а не про "отличие" "прекраснодушного" капиталиста от "злой редиски" коммуниста.==
Отличия есть и множество, но пытками чужаков занимаются и те и другие.
==Вы как к воздаянию относитесь?==
Никакого воздаяния у коммунистов не было и нет, эти аргументы они придумывают задним числом чтобы оправдать свои деяния. В противном случае коммунисты бы любили Королевский Афганистан и США, а они их ненавидят страшнейшей ненавистью.
==Если коммунист вломил распрекрасному капиталисту за предыдущие захваты "ответочку"? Вы и в таком случае будете "янедиалектичать"? УК это тоже "янедиалектика"?==
А разве в УК, даже в советском, есть пункт о вламливании в ответ да еще спустя десятки лет?
Reply
Leave a comment