Критика Е. Федорова
Перед Вами небольшое видео о том, что говорит Е.Федоров и комментарии к его словам.
Видео можно посмотреть нажав на ссылку.
Текст:
"Здравствуйте, товарищи…
Давайте разберемся, является ли Закон «Димы Яковлева» ответом на акт Магнитского??!
При этом в акте слово «Америка» и его производные употребляются 23 раза.
А в Законе Димы Яковлева слово «Россия» и его производные употребляются 12 раз только в первой статье….
Можно было бы назвать ключом слово «Россия» в законе, если бы не его ответный характер!
· Следующий момент это противоречие Е.Федорова в своих же словах! Во время дебатов на телеканале «ДОЖДЬ» он сказал так: «И ответ на него, конечно, стратегический курс на защиту суверенитета, соответственно, что бы мы прекратили платить дань, выкупая доллары или евро, что мы перевели наш Российский бизнес из иностранной юрисдикции в Россию. Вот, что такое ответ, это снижение уязвимости России перед внешними манипулированиями. В этом плане платить дань детьми, вообще торговать детьми, это вообще какой-то рабовладельческий строй… И, конечно, депутаты не могли пройти мимо этого факта, что Россия осуществляла мировую торговлю детьми. И понятно, что борьба с какими-то варварскими проявлениями средневековья и рабовладельческого строя, конечно входит в понятие защиты Российской Федерации»
Думаю, противоречие видно!
Федоров говорит, что ответ - это стратегический курс на защиту суверенитета! Далее, он говорит, что запрет на продажу детей защищает Российскую государственность, т.е. суверенитет! И далее, Он говорит, что запрет в частности, закон Димы Яковлева в общем Не является ответом на акт Магнитского!
При этом не понятно: где он ошибся? То ли в определении, что такое ответ на акт Магнитского, то ли в отношении к усыновлению…
· Почему, или с какой целью г-н Федоров так яро говорит о том, что данный акт не ответ?
Я вижу так: Меньше вопросов к Закону как к ответу! Т.е. цель преждевременно снять нежелательные вопросы… Ну, например, такого рода: Были ли бы приняты данные меры без акта Магнитского!? Почему данные меры выбрали как адекватный ответ?? Почему пока нас петух в темя не клюнет, мы не будем действовать?? И т.д. и т.п.
· Выводы:
1. Закон является ответом на акт Магнитского;
2. Есть серьезное противоречие в словах г-на Федорова;
3. Некоторые моменты г-н Федоров сознательно искажает;
4. Ложь вперемешку с правдой страшнее просто лжи.
Друзья, думайте своей головой и не бойтесь критиковать! Всего доброго…"
Видео можно посмотреть нажав на ссылку.
Текст:
"Здравствуйте, товарищи…
Давайте разберемся, является ли Закон «Димы Яковлева» ответом на акт Магнитского??!
- Вернемся чуть-чуть в прошлое… Конгресс США принимает акт Магнитского, а президент Обама его подписывает! Сразу же можно было видеть реакцию власти! Она была примерно такая: жди Америка ответ…. И этот ответ с официальным названием "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" или т.н. Закон Димы Яковлева был принят…
Напомню, что запрет на усыновление является поправкой к первоначальному варианту закона…
Так же интересно послушать первого зампреда думского комитета по международным делам Вячеслава Никонова… Вот что Он заявил на заседании Госдумы 11 декабря: "Фракция "Единая Россия" в полном составе выступит соавторами этого закона". "Они назвали свой закон именем Магнитского. "Единая Россия" предлагает назвать закон именем Димы Яковлева, двухлетнего малыша, который был заживо спален в Персервиле, штат Вирджиния"! - Помимо характерного присвоения Закону имени погибшего ребенка, также важно посмотреть на содержание Закона…
Первые статьи Закона по-смыслу копируют статьи акта Магнитского… Это и составление списка, и арест имущества, и запрет на въезд, и т.д. Статья про усыновление и статья про НКО это поправки к первоначальной редакции закона. Как усиление ответа… - Третье, на что я бы хотел обратить Ваше внимание - это СМИ… По телевидению, включая государственные каналы, такие как ПЕРВЫЙ, РОССИЯ, НТВ; в Интернете и в газетах данный закон позиционируется как ответ на недружественный, «антироссийский» акт имени Магнитского… (lenta.ru, радио голос России, ria.ru, комсомольская правда, Вести.ru.)
- Также многие официальные лица называют Закон Димы Яковлева ответом на Акт Магнитского, ВКЛЮЧАЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ Вл. Вл. Путина… Впрочем, дадим ему слово: Хорошое пропогандийское клише, Вам так не кажется??!!
- Последняя фраза г-на Федорова, которая вроде бы должна подтверждать его выводы… Правда непонятно как… Про то, что в законе Димы Яковлева, кроме запрета на усыновление американцами, слова Америка не упоминается! А в «билле» имени Магнитского Россия является ключом ко всему закону»
Ну что ж давайте посмотрим: сколько раз употребляется слово «Америка» и производные от этого слова в тексте Закона Димы Яковлева. И сколько раз употребляется слово «Россия» и производные от этого слова в тексте Акта. И что мы видим: В акте слово «Россия» и его производные употребляется 26 раз, а в Законе Димы Яковлева слово «Америка» и его производные употребляются 12 раз.
Маленькая поправочка: акт больше по объему! Ну, это не так важно…. Важно, что слово «Америка» или производные от этого слова содержатся в КАЖДОЙ, статье закона Димы Яковлева…. понимаете, в Каждой … Кроме, статьи №7: о порядке вступления в силу данного закона… Но, данная статья не так важна в законе, поэтому ее не считаем! И, Кроме статьи № 6, вносящей изменения в ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»…. Это важная статья, поэтому ее считаем!
Видно, что Америка является тем самым «ключом» ко всему закону! Является ключом ответа на акт имени Магнитского!
При этом в акте слово «Америка» и его производные употребляются 23 раза.
А в Законе Димы Яковлева слово «Россия» и его производные употребляются 12 раз только в первой статье….
Можно было бы назвать ключом слово «Россия» в законе, если бы не его ответный характер!
· Следующий момент это противоречие Е.Федорова в своих же словах! Во время дебатов на телеканале «ДОЖДЬ» он сказал так: «И ответ на него, конечно, стратегический курс на защиту суверенитета, соответственно, что бы мы прекратили платить дань, выкупая доллары или евро, что мы перевели наш Российский бизнес из иностранной юрисдикции в Россию. Вот, что такое ответ, это снижение уязвимости России перед внешними манипулированиями. В этом плане платить дань детьми, вообще торговать детьми, это вообще какой-то рабовладельческий строй… И, конечно, депутаты не могли пройти мимо этого факта, что Россия осуществляла мировую торговлю детьми. И понятно, что борьба с какими-то варварскими проявлениями средневековья и рабовладельческого строя, конечно входит в понятие защиты Российской Федерации»
Думаю, противоречие видно!
Федоров говорит, что ответ - это стратегический курс на защиту суверенитета! Далее, он говорит, что запрет на продажу детей защищает Российскую государственность, т.е. суверенитет! И далее, Он говорит, что запрет в частности, закон Димы Яковлева в общем Не является ответом на акт Магнитского!
При этом не понятно: где он ошибся? То ли в определении, что такое ответ на акт Магнитского, то ли в отношении к усыновлению…
· Почему, или с какой целью г-н Федоров так яро говорит о том, что данный акт не ответ?
Я вижу так: Меньше вопросов к Закону как к ответу! Т.е. цель преждевременно снять нежелательные вопросы… Ну, например, такого рода: Были ли бы приняты данные меры без акта Магнитского!? Почему данные меры выбрали как адекватный ответ?? Почему пока нас петух в темя не клюнет, мы не будем действовать?? И т.д. и т.п.
· Выводы:
1. Закон является ответом на акт Магнитского;
2. Есть серьезное противоречие в словах г-на Федорова;
3. Некоторые моменты г-н Федоров сознательно искажает;
4. Ложь вперемешку с правдой страшнее просто лжи.
Друзья, думайте своей головой и не бойтесь критиковать! Всего доброго…"