Я не коммунист. Я придерживаюсь социально-ориентированного либерализма. Принципы - частная собственность, права человека, роль государства сведена к минимуму, законы должны писаться на основе принципов либертарианского патернализма. Но в отличие от либералов, придерживающихся взглядов австрийской школы, я не считаю рынок идеально работающим механизмом. Неравенство и является одним из изъянов рынка, как, например, монополизация. По сути неравенство и монополизация схожи. При монополизации у узкого круга компаний концентрируется рыночная сила - при росте неравенства у узкого круга людей концентрируются ресурсы. Мой блог больше о мифах в экономических вопросах. И я много посвящаю этой теме, поскольку вокруг темы неравенства очень много мифов и недопонимания. Например, людей, которые говорят об этой проблеме, сводят часто к коммунистам :) К вопросум, почему они должны больше платить. Почему, например, на монополии накладывают ограничения и штрафы? Потому что получаемый ими высокий доход связан не с тем, что они предоставляют качественный товар, а связан с тем, что они занимают особую позицию на рынке - обладают силой влиять на рынок. Также и с неравенством. Расслоение в обществе это результат обогащения узкого круга людей. Обогащение происходит не только за счет того, что эти люди предоставляют качественный сервис и товары обществу. Существует тот же вопрос распределения доходов внутри компании, где люди коллективно создают некий товар или обеспечивают сервис, но доход распределяется неравномерно. По каким принципам? Прогрессивная система налогообложения является лишь инструментом для борьбы с результатом сильного неравномерного распределения, которое, как предполагается, происходит в результате изъянов рынка. С моей точки зрения является очень корявым инструментом. Оно не лечит саму проблему - те изъяны рынка, которые способствуют обогащению узкого круга людей. Я не являюсь ярым сторонником прогрессивки. Но в условиях отсутствия других эффективных мер страны вынуждены использовать этот костыль.
К вопросум, почему они должны больше платить. Почему, например, на монополии накладывают ограничения и штрафы? Потому что получаемый ими высокий доход связан не с тем, что они предоставляют качественный товар, а связан с тем, что они занимают особую позицию на рынке - обладают силой влиять на рынок. Также и с неравенством. Расслоение в обществе это результат обогащения узкого круга людей. Обогащение происходит не только за счет того, что эти люди предоставляют качественный сервис и товары обществу. Существует тот же вопрос распределения доходов внутри компании, где люди коллективно создают некий товар или обеспечивают сервис, но доход распределяется неравномерно. По каким принципам? Прогрессивная система налогообложения является лишь инструментом для борьбы с результатом сильного неравномерного распределения, которое, как предполагается, происходит в результате изъянов рынка. С моей точки зрения является очень корявым инструментом. Оно не лечит саму проблему - те изъяны рынка, которые способствуют обогащению узкого круга людей. Я не являюсь ярым сторонником прогрессивки. Но в условиях отсутствия других эффективных мер страны вынуждены использовать этот костыль.
Reply
Leave a comment