-- получили больше возможностей и власти для перераспределения выгоды от развития экономики в свою пользу.
ох уж... и там народ считает что деньги достаются перераспределением с использованием власти.
тогда как это следствие естественных законов нерегулируемого рынка, "деньги к деньгам". рынок регулировали, но в этой части, пожалуй, недостаточно. впрочем дело это сложное...
имхо просто капитал течет в азию, где с 80х созданы условия для роста, поэтому доходы финансистов растут, а доходы остальных стагнируют. при этом разнообразные стимулюсы бессмыслены, они только увеличивают долг через временное подстегивание потребления, в рост эти средства не идут
Тут, на мой взгляд, не все так просто. Если взять цифры по международной инвестиционной позиции, то в США больше инвестируют, чем она. Недавно была статья на VOXEU, где разбирался вопрос глобального переизбытка сбережений. Авторы указывали на то, что, например, между Китаем и США выстроились по сути следующий вид отношений: США покупает дешевые китайские товары, в обмен на это Китай вкладывает заработанные доллары в США по низкой ставке. Но без сомнения наблюдаемая картина в перераспределении доходов связана в большей степени с финансовым сектором.
так может... азиаты кладут скажем в американские банки 100 долларов и еще на 100 покупают гос облигации. госство дает 75 долларов потребителям и на 25 погашают проценты, банки дают 50 потребителям и 50 производителям, к-рые везут их в азию. получается что из азии в сша приходит 200 долларов, а обратно - 125, формально капитал течет в сша, но при этом из тех 175 что получили потребители, 100 идет опять в азию в оплату товаров и стимулирует там рост пр-ва, а в сша "стимулируется" рост долгов и финансово-чиновничьей братии?
Вы меня конечно извините, но почему кто то думает, что все должны получать одинаково выгодно от роста экономики.
Богатый человек вкладывает деньги и получает естественно много. Что здесь непонятно или несправедливо? В наше время все ускоряется и для инициативных людей открываются ОГРОМНЫЕ потенциальные возможности зарабатывать деньги.
Вот мне интересно, почему кто то решает, что богатый должен отдать 90% от своих заработанных денег?
И еще. Кто должен решать, сколько прибыли и куда должен тратить капиталист?
Проблема в том то и заключается, что принципы по которым происходит распределение доходов не ясны. С точки зрения рыночных принципов люди бегут туда, где больше доход. Увеличение количества людей в сфере высокими доходами будет приводить к снижению доходов там. Таким образом, считается экономика приходит к равновесному положению. И по логике распределение доходов должно в конечно итоге выстраиваться в соответсвии со способностями людей. Но исследования показывают, что это не так. На распределение доходов влияют и другие факторы, в том числе несовершенства рынка. И в том числе у богатых возникает возможность определять это распределение. И Ваш же вопрос можно перефразировать в этом случае по-другому: почему кто-то решает, что бедный должен жить на нищенскую зарплату, несмотря на то, что его труд тоже важен (представьте что будет, если вдруг исчезнут, например, мусорщики)?
Мне все ясно, как происходит распределение доходов. Налоги отдал и все что хочешь делай с прибылью.
Вопрос заключается в том, должен ли я делиться прибылью с работниками или нет. Второй вопрос, сколько плаить ЗП. Чиновники устанавливают законодательно минимальную ЗП.
Может Вы еще, дорогой мой друг, желаете, чтобы министерство труда или чего то там установило почасовые ставки в США?
Comments 47
ох уж... и там народ считает что деньги достаются перераспределением с использованием власти.
тогда как это следствие естественных законов нерегулируемого рынка, "деньги к деньгам".
рынок регулировали, но в этой части, пожалуй, недостаточно. впрочем дело это сложное...
Reply
а может быть и даже большие )
Reply
Reply
ниже вам ответил mayakruha http://mayakruha.livejournal.com/21817.html?thread=267321#t267321
я его пост поддерживаю
от себя добавлю, рынки существенно неравновесны и требуют регуляции, это признают все разумные экономисты )
Reply
Настоятельно советую почитать роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи».
Это произведение очень хорошо прочистило мне мозги от остатков совка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Богатый человек вкладывает деньги и получает естественно много. Что здесь непонятно или несправедливо?
В наше время все ускоряется и для инициативных людей открываются ОГРОМНЫЕ потенциальные возможности зарабатывать деньги.
Вот мне интересно, почему кто то решает, что богатый должен отдать 90% от своих заработанных денег?
И еще.
Кто должен решать, сколько прибыли и куда должен тратить капиталист?
Reply
в т.ч. те чьи доходы не растут
что они решат еще вопрос открытый
Reply
Reply
Налоги отдал и все что хочешь делай с прибылью.
Вопрос заключается в том, должен ли я делиться прибылью с работниками или нет.
Второй вопрос, сколько плаить ЗП.
Чиновники устанавливают законодательно минимальную ЗП.
Может Вы еще, дорогой мой друг, желаете, чтобы министерство труда или чего то там установило почасовые ставки в США?
Reply
Идеи Пикетти шагают по умам)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment