дорогая чужая какашка, дорогая моя Москва

[maxnicol]

Нет, это не какашка

Comments

[luxs135]

Всегда хотелось узнать, что думал автор.
т.е. хочется знать ответ в загадке а не думать над ним.

[maxnicol]

Тут нужен бы развернутый серьезный ответ о природе творчества, но не место и не время.
Скажу лишь, что создающих искусство можно разделить на 2 большие категори.
Одни придумывают сюжет и рисуют его из головы /с этюдника и т.п./: это Иогансон "Допрос коммуниста" или портреты Шилова.
А некоторые тащатся от самого процесса: от того, что у них вытворяет на холсте кисточка. Это Шагал, Филонов, Пикассо, Кандинский.
И тогда автор может вообще ничего не думать.
Это вполне понимают умные циничные искусствоведы, которые за деньги объясняют публике: "Этой работой автор хотел сказать..."
А автор и не хотел: у него в голове и слов-то таких нет ; )

[luxs135]

Вот поэтому и хочется узнать (подглядеть ответ) что же было в голове у автора.
Кстати музыка это же в основном второй тип творчества, когда автор просто создает букет звуков.

[maxnicol]

Про музыку соглашусь с рядом оговорок.
Гимн Александрова был написан с четким пониманием задачи - не знаю, было ли в партитуре вдохновение.
Но ведь в определенной степени и Реквием Моцарта.
Уж не говорю про довольно математический ХТК или фуги.

[luxs135]

Конечто не 100 % музыки это просто красота извнутри души. Это еще и вот те самые марши, гимны и т.д.

[maxnicol]

А они тоже разные.
Я вон Агапкина слушаю.