Беседы с Таисией из Ъ
Вчера после моего поста о странной статье, где говорилось, что у муниципальных депутатов волны 2012 года ничего не получилось, мы полдня различными способами общались с журналистом Таисией. Сначала по телефону, потом она написала ответ в своём фейсбуке
У поста там ограниченные настройки доступа, но он не подзамочный - мы не зафренжены, у него 100 лайков, в общем, очень широкому кругу лиц доступен, так что я думаю, вполне корректно его обсуждать.
Я немного удивился такой постановке вопроса и написал подробный ответ
Под комментом развернулась дискуссия:
Что имею сказать по итогам выяснений.
Во-первых, я был удивлён готовностью Таисии защищать свою репутацию, причём сначала в личном звонке, а потом и довольно аргументированно публично.
Я хоть и не согласен с подходом «цитата была законченная, поэтому я могла её вставить, несмотря на то, что вся фраза говорила об обратном», но всё равно уважаю такой подход к делу и своей работе. Мне никогда не звонили из Лайфньюза или НТВ, чтобы поспорить в такой ситуации, и никогда не позвонят - у них задача перевирать комментарии, а тут задача явно была другая.
Во-вторых, в целом картина о ситуации у меня сложилась такая: Таисия придумала на основе своих знаний заметку о том, что у муниципальных депутатов ничего не вышло, написала её частично и стала звонить известным муниципальным депутатам той волны, чтобы получить нужные для заметки цитаты.
Речь не шла о том, чтобы выяснить у спикеров, получилось ли у них что-то. Речь шла о том, чтобы просто получить нужную цитату. Когда я полностью в своём комментарии опроверг всю линию статьи, Таисия этого даже не заметила, так как не слушала и вылавливала нужные себе цитаты. Похожее, насколько я понял, произошло как минимум ещё с одним спикером.
В результате - статья, не отражающая реальность, и недовольные депутаты, чьи комментарии таким образом использовали.
В-третьих, у Таисии, видимо, произошёл быстрый карьерный взлёт или не знаю что там ещё, но сейчас она чувствует себя большим успешным человеком.
В каждом втором комментарии проскакивает, что никчёмные депутатишки на мельчайшей муниципальной позиции ожидают, что такая крутая Таисия посветит им аж целую колонку в Ъ, когда от них просто две фразы нужны
Мне это читать было довольно забавно :)
В любом случае, после этих выяснений моё отношение к Таисии и к Ъ улучшилось. Ну да, журналист сделал странный манёвр, однако оказалось что, во-первых, он это не специально, а по неумению, во-вторых, ему важна собственная репутация и он готов её отстаивать, в-третьих, всё это происходит искренне и по-настоящему.
А сам вопрос довольно малозначительный, единственное, я надеюсь, он никого не демотивирует идти в муниципальные депутаты. Это важно, нужно и полезно
Upd: реакция Таисии на этот пост вот:
У поста там ограниченные настройки доступа, но он не подзамочный - мы не зафренжены, у него 100 лайков, в общем, очень широкому кругу лиц доступен, так что я думаю, вполне корректно его обсуждать.
Я немного удивился такой постановке вопроса и написал подробный ответ
Под комментом развернулась дискуссия:
Что имею сказать по итогам выяснений.
Во-первых, я был удивлён готовностью Таисии защищать свою репутацию, причём сначала в личном звонке, а потом и довольно аргументированно публично.
Я хоть и не согласен с подходом «цитата была законченная, поэтому я могла её вставить, несмотря на то, что вся фраза говорила об обратном», но всё равно уважаю такой подход к делу и своей работе. Мне никогда не звонили из Лайфньюза или НТВ, чтобы поспорить в такой ситуации, и никогда не позвонят - у них задача перевирать комментарии, а тут задача явно была другая.
Во-вторых, в целом картина о ситуации у меня сложилась такая: Таисия придумала на основе своих знаний заметку о том, что у муниципальных депутатов ничего не вышло, написала её частично и стала звонить известным муниципальным депутатам той волны, чтобы получить нужные для заметки цитаты.
Речь не шла о том, чтобы выяснить у спикеров, получилось ли у них что-то. Речь шла о том, чтобы просто получить нужную цитату. Когда я полностью в своём комментарии опроверг всю линию статьи, Таисия этого даже не заметила, так как не слушала и вылавливала нужные себе цитаты. Похожее, насколько я понял, произошло как минимум ещё с одним спикером.
В результате - статья, не отражающая реальность, и недовольные депутаты, чьи комментарии таким образом использовали.
В-третьих, у Таисии, видимо, произошёл быстрый карьерный взлёт или не знаю что там ещё, но сейчас она чувствует себя большим успешным человеком.
В каждом втором комментарии проскакивает, что никчёмные депутатишки на мельчайшей муниципальной позиции ожидают, что такая крутая Таисия посветит им аж целую колонку в Ъ, когда от них просто две фразы нужны
Мне это читать было довольно забавно :)
В любом случае, после этих выяснений моё отношение к Таисии и к Ъ улучшилось. Ну да, журналист сделал странный манёвр, однако оказалось что, во-первых, он это не специально, а по неумению, во-вторых, ему важна собственная репутация и он готов её отстаивать, в-третьих, всё это происходит искренне и по-настоящему.
А сам вопрос довольно малозначительный, единственное, я надеюсь, он никого не демотивирует идти в муниципальные депутаты. Это важно, нужно и полезно
Upd: реакция Таисии на этот пост вот: