Шлагбаумы

Oct 07, 2013 13:26

В головах людей часто имеет место самообман. Когда нам что-нибудь хочется или нужно, то мы очень легко себя убеждаем в том, что нам это принадлежит по праву, мы это заслужили и это наше. Считаем мы так про куда большее количество ресурсов, чем нам реально принадлежит, и дай нам волю, ухватили бы себе вообще всё ( Read more... )

Leave a comment

Comments 279

tohasss October 7 2013, 09:31:51 UTC
О, волшебное слово сервитут. А у нас вот замглавы управы не знает его. Детские площадки со второго раза удалось включить в придомовую территорию, а проезд внутриквартальный, по которому многие любят объезжать улицу, не захотели, хотя существует специальный статус. Причем никто не говорил про шлагбаумы, просили знаки и полицейских лежачих.

Reply


ext_1425493 October 7 2013, 09:36:49 UTC
Это, значит, чтобы совсем проходных дворов красивых в Москве не осталось. Задалбывает уже сейчас это в центре, когда через целую систему внутренних дворов выходишь к здоровенному КПП, отделяющему тебя от улицы.

И да, давно пора установить разницу между правами и прихотями

Reply


savintsev_egor October 7 2013, 09:37:17 UTC

... )

Reply

napseg October 7 2013, 09:44:30 UTC
Вот ещё ГРУ себя оттяпало улицу
http://maps.yandex.ru/-/CVbj6U2D

Reply

alphaville_x October 7 2013, 10:16:01 UTC
Про Большой Кисельный могу больше того сказать - лет 5 назад у нас там однажды паспорта проверяли перед тем, как пропустить ПЕШКОМ. Причём, если память не изменяет, так и не пустили, ибо не у всех документы с собой были. Дело, правда, на 7 (или 4) ноября было, и там ФАПСИ, однако.

Reply

gussev October 9 2013, 18:51:57 UTC
шлагбаумы там 25 лет как

Reply


web_andyay October 7 2013, 09:37:25 UTC
слабоумие и отвага (с)

Reply


0mogol0 October 7 2013, 09:39:09 UTC
Эээ, а насчёт общей земли во дворах... Насколько я помню, Лужок чуть ли не официально заявлял, что при нем жители не смогут приватизировать дворы, только дом + 3(или 5м). И как быть жителям, которые хотели бы приватизировать двор, а мэрия не дает ( ... )

Reply

megabooster October 7 2013, 10:19:30 UTC
Нет никакого "своего" и "чужого" транспорта. Есть просто транспорт, есть общая (общественная, публичная, общедоступная) земля, и есть законы и правила.

У вашей колымаги ровно столько же прав на проезд по двору перед домом, в котором вы владеете квартирой, сколько и у моей колымаги, приехавшей из Ханты-Мансийска.

Не желаете сквозного проезда - его можно запретить, поставив соответствующий знак. Но это опять же, не даст вам никаких исключительных прав по факту вашего проживания в этом доме. И не отменяет моего права парковать в т.н. "вашем" дворе мою колымагу.

Reply

0mogol0 October 7 2013, 10:35:43 UTC
Ещё раз, Максим красиво сказал, что в своем дворе можно устанавливать свои правила, а в общем - низзя. Подразумевается, что кто хотел - тот приватизировал, остальных устраивал статус двора как "общего". Насколько мне известно, власти Москвы в принципе отказываются приватизировать дворы (речь именно о внутридворовой территории - не набережных, не улицах и т.п.), т.о. гражданам предлагают, приватизируете двор - сможете закрыть для посторонних, но когда доходит до дела, то говорят, фигу вам, а не приватизацию ( ... )

Reply

darena13 October 10 2013, 21:34:48 UTC
Объясните мне, пожалуйста, про парковочные места. Чтобы все автовладельцы конкретного дома смогли припарковаться не на тротуаре, нужно же очень много территории вокруг дома приватизировать, нет?.. Мне кажется, что на всех места не хватит. Как будет решаться, кто именно из жильцов сможет навесить замок на парковочное место? Просто любопытно. У меня нет машины и мне интересна логика тех, у кого она есть.

Reply


Leave a comment

Up