Двуглавый орел и его происхождение

[maximus101]

Получив множество комментариев к предыдущему посту по теме двуглавых орлов я пришел к окончательному выводу, что европейские и византийские подобные символы имеют тюркское происхождение. Так как все комментаторы, стараясь критиковать эту теорию, все равно ее только подтверждали. Тем самым, они помогли мне прийти к заключению, что двуглавого орла

Comments

[raelrulez]

У финно-угорских культур парные фигурки встречаются с III-II тысячелетия до н.э. Это так называемые шумящие подвески.
Одним из древних изображений двуглавого орла можно найти в археологических памятниках Древней Мидии 7-6 вв до н.э. Отсюда некоторые делают вывод, о том, что этот символ был распространён среди иранских племён. Правда, Мидия включала автохтонные племена, говорящие на не иранских языках, и многие элементы культуры местного населения заимствованы иранцами. Более того, есть археологические памятники Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (XXIII-XVIII вв. до н. э.) с двуглавыми орлами. А эта культура существовала за долго до появления индоевропейцев в Малой Азии (хеттов и иранцев, ассимилировавших в том числе и дравидийцев).
Верятно, что часть тюркских и финно-угорских племен вышли из бактрийско-мергианского археологического комплеска. Во всяком случае активно контактировали. Это можно проследить по некоторым элементам культуры, встречающейся у дравидийцев, финно-угров и тюрок.

[maximus101]

Это понятно, но в такой далекой исторической дали делать какие-то выводы проблематично. Тюрки то проявились относительно ваших дат недавно, только в н.э.

[eugene_gu]

Я продублировал пост в ру_хистори, там задали вопрос автору.
Пожалуйста, отпишись :)

[maximus101]

А мне же комментарии от вас не будут приходить?
Сейчас разрулим)

[eugene_gu]

Не, оттуда не будут - там пост под моим авторством.
Но ты можешь подписаться на комменты, чтоб приходили уведомления.

[poisk_istini]

Двуглавый орел был даже у ольмеков, по ту сторону океана. Видимо, супертюрки и ольмекам подарили орла. :)

[maximus101]

Еще мыши бывают двухголовые, и, к сожалению, люди тоже...

[poisk_istini]

Нет, бывает догматизм, предвзятость, попытка сверстать любые факты под свою версию. Это недостойно честного исследователя.
Написали бы такую фразу: "Я допускаю, что тюрки позаимствовали от кого-либо старше себя этот символ, так как он встречается у других народов ещё до н.э.", - претензий бы не было, не понимаю, почему так сложно это хотя бы допустить.

[maximus101]

>>>почему так сложно это хотя бы допустить.

Потому что тюрки не занимались археологией.

[raelrulez]

Тюрки могли и выйти из тех народов, которые использовали этот символ. Если вещь встречается в культуре финно-угров, алтайцев, дравийцев, то можно говорить об общей культуре для этих народов. Более того эти народы когда-то были восточно-ностратической общностью, что ученые подтверждают.
О связи индейцев с протоалтайскими народами есть гипотеза. Её подтверждают могут не только лингвистические данные, но ряд элементов культуры (в том числе и приведенные вами двуглавые орлы), а также антропологические и генетические данные.

[poisk_istini]

Если посмотреть на другие символы и знаки, они тоже встречаются у разных народов, которые прямо могли не контактировать, находиться на разных континентах.
Современные религии почти весь свой ритуализм и символизм позаимствовали из "язычества" древних. Это же известный факт.
Можно предположить, что в глубокой древности была единая система знаний.
Все это сложно и интересно, и все это ещё ждет своих честных исследователей. :)

[raelrulez]

"Можно предположить, что в глубокой древности была единая система знаний". Но это будет только предположением, как и то что алтае-американоиндейская связь является лишь гипотезой. )) А честные исследователи, действительно, нужны.

[ha_malach]

так вроде вопрос был в том, кто принес эти знаки в европу и византию?
а так-то наверняка можно было бы найти какие-нибудь наскальные рисунки с двухголовыми птицами, с которых хитрые армяне и передрали свои статуэтки?)))))