Мы строим Халифат...

May 31, 2012 15:40

После недавних событий в мире, создается ощущение, что халифатостроение на Ближнем Востоке стало переходить в активную фазу...
Для начала то, что и должно было случиться в Египте. Наверное, Мухаммеда Мурси, кандидата от "Братьев мусульман" уже можно поздравлять с избранием.
http://lenta.ru/news/2012/05/28/second/
Я помню, в прошлом году многие ( Read more... )

Ближний Восток, Сирия, Египет

Leave a comment

czeburek June 2 2012, 19:29:50 UTC
И что дальше? В смысле, какой итог должен быть в идеале?

Reply

maximus101 June 2 2012, 20:21:29 UTC
А вам какой хочется?:)
Я не занимаюсь предсказаниями, а только констатирую факты...

Reply

czeburek June 2 2012, 21:18:28 UTC
И к чему ведут факты? В странах Ближнего Востока приходят к власти исламисты, строят Большой Халифат, идут в "крестовый поход" на Запад, получают п****, из стран Запада снова изгоняются все мусульмане+экономический подъем как следствие войны??!!!
Я не человеколюб, но не хочется, чтоб в Сирии сунниты начали резать христиан и алавитов.

Reply

maximus101 June 3 2012, 07:25:32 UTC
>>экономический подъем как следствие войны??!!!

Это каким образом осуществиться экономический подъем, тем более как следствие войны?

Reply

czeburek June 3 2012, 09:53:24 UTC
Сначала - всё для фронта, всё для победы за минусом социальных выплат, не каждому будет выгодно, но некоторым повезет, одного оружия сколько надо! Потом - репарации и восстановление экономики своей и проигравших стран, виток потреблятства уходит от айфонов к истокам - строительные материалы, одежда и т.п... Ну а зачем иначе поддерживать процессы, в результате которых к власти приходят исламисты?

Reply

maximus101 June 3 2012, 11:55:20 UTC
>>всё для фронта, всё для победы за минусом социальных выплат, не каждому будет выгодно, но некоторым повезет

А на заводах кто будет работать - арабы и негры-мусульмане?:)Вроде там других работников не видно, тем более если пахать без социальных выплат:)

>>Ну а зачем иначе поддерживать процессы, в результате которых к власти приходят исламисты?

Предполагаю, что этого никто не знает:) И на Западе тоже:)
Единственная западная страна, которая может получить здесь выгоду - США, но зачем Европа старается в создании Халифата/тов, мне не очень понятно. Возможно, из-за того что Европа банально не имеет субъектности и автоматически дублирует все команды из-за океана. Возможно, люди в Европе надеются, что архаичные религиозные режимы проще контролировать и что-то с этого иметь, но у меня есть ощущение, что они ошибаются...

Reply

czeburek June 3 2012, 18:12:57 UTC
Я далека от идеи, что Европа отупела, столерантнилась и стала подчинятся кому-то. Вот и спрашиваю о том, вероятен ли такой сценарий развития событий: создается Халифат - идет в "крестовый поход" на Запад (Европа тут ближе всего) - в это время в Европе: переходят на военное положение,все сидящие на пособии белые слезают с пособий и офисов и начинают работать на военную машину и сопутств.; всех арабов/негров/и т.п. сгоняют в один лагерь и депортируют/уничтожают (это технически не сложно, в Европе цветных не так много, как кажется на первый взгляд + опыт еще со 2- мировой есть) - не буду утверждать, что Европа (ну и + США ессно) 100% победит в этой войне, но отобьется уж точно - восстановление экономики после разрухи (строительный бум, наращивание потребления мирной продукции, разжиревшие на войне производители оружия и т.п.). Ну и с США то-же, что и после 2-й мировой. ?????!

Reply

maximus101 June 3 2012, 19:09:50 UTC
:)))
>>Халифат - идет в "крестовый поход" на Запад (Европа тут ближе всего)

Да нет ближе всего другое гос-во.....Не ну конечно сначала Израиль - это думаю понятно, а потом - оно, это самое гос-во, тем более оно большое - ресурсов всем победителям потом хватит:))) Кстати возможно, что в этом и смысл Халифата...

>>Европа (ну и + США ессно) 100% победит в этой войне, но отобьется уж точно

Не знаю как там Европа, но США победят однозначно, так как они за океаном находятся, им даже делать ничего не придется:)

>>Ну и с США то-же, что и после 2-й мировой. ?????!

Вот здесь вы верно мыслите, именно штаты и восстановятся после эконом.кризиса, пока остальные воевать будут. Все как после второй мировой, правильно:)

Reply

czeburek June 3 2012, 20:50:18 UTC
"Да нет ближе всего другое гос-во....." - Вы имеете в виду Россию? А смысл? Ресурсы? Так их Европа и так получает. И даже если все ресурсы России внезапно перейдут ЕС, то экономическое состояние последнего это не исправит. В основе богатства и высокого уровня жизни стран другое лежит, достаточно на Японию посмотреть. И потом, за Россию скорее всего вступит в войну Китай (не из любви к Пушкину, конечно).

Reply

maximus101 June 3 2012, 22:06:13 UTC
Я не пойму, вы что в ЕС живете?:)
У вас как-то мысли вокруг Европы постоянно крутятся)
Про ЕС нужно давно уже забыть - Европа развалиться сама и без всякого Халифата:)
Россия - единственная страна, которая гарантировано может уничтожить США в ядерной войне, поэтому она главная американская головная боль, ну а на втором месте Китай, все правильно. Поэтому чтоб воевать с Россией и Китаем Халифат должен быть большим, иначе не потянет:)
Любая крупная война в Старом Свете автоматически подымает акции Нового Света. Поэтому даже хаотичная война всех против всех будет также выгодна штатам)

Reply

czeburek June 4 2012, 08:45:20 UTC
Естественно, вокруг Европы! Это ж моя цивилизация, от Британии до Урала и с Северной Америкой до кучи (и ваша то-же, никакой исключительной Евразийской цивилизации изобретено не было), ее судьба меня и волнует.
"Про ЕС нужно давно уже забыть - Европа развалиться сама и без всякого Халифата:)" - та да, Европа продолжает гнить... В каком кстате году это выражение было запущено в оборот в СССР не знаете?
"Россия - единственная страна, которая гарантировано может уничтожить США в ядерной войне, поэтому" - ыыыыыыыы... И что мешает сделать это? Ведь внутри России бооольшой спрос на уничтожение ненавистных Штатов.

Reply

maximus101 June 4 2012, 10:07:18 UTC
>>И что мешает сделать это? Ведь внутри России бооольшой спрос на уничтожение ненавистных Штатов.

Вы тут в какой-то оффтоп впадаете, какая разница кому что мешает? Главное что мы имеем по факту.
"бооольшой спрос", а главное РЕАЛЬНЫЕ действия "по уничтожению", я вижу пока только со стороны США, действия России же вялые и маловразумительные.

>>та да, Европа продолжает гнить... В каком кстате году это выражение было запущено в оборот в СССР не знаете?

Европа начала гнить еще до возникновения СССР:)Почитайте Закат Европы Шпенглера:)

>>вокруг Европы! Это ж моя цивилизация, от Британии до Урала

А почему до Урала то? А не до Владивостока, например?:)

>>никакой исключительной Евразийской цивилизации изобретено не было

Вы сможете это хоть как-то обосновать?:)
А Византия, Османская империя и Российская - это какие цивилизации?
Хотя лично я считаю их азиатскими, термин "евразийство" мне не очень нравиться..

Reply

czeburek June 4 2012, 11:12:30 UTC
Таки да, сорри за офф-топ. Просто мои знания в истории говорят о том, что каждый народ (и страна, которую он образовал) приходят к своему концу сами, без посторонней "помощи". А пока народ силен (и страна, которую он образовал), его не уничтожат никакие действия со стороны, даже физическая оккупация территории. Поэтому мне категорически не нравятся утверждения, что вот мы были бы в шоколаде, но (США/Россия/Израиль/Япония/Британия/мировое правительство и т.п.) нам не давали раньше и щас не дают и давят нас как могут а мы сами ни причем ( ... )

Reply

maximus101 June 4 2012, 11:49:17 UTC
>>каждый народ (и страна, которую он образовал) приходят к своему концу сами, без посторонней "помощи". А пока народ силен (и страна, которую он образовал), его не уничтожат никакие действия со стороны, даже физическая оккупация территории ( ... )

Reply

czeburek June 4 2012, 20:02:47 UTC
Описанные в ссылке факторы окончили свое действие к середине 19 - началу 20 столетия. Но мусульманский Восток до сих пор почему-то в плачевном состоянии...
А о Японии. В 19 веке Япония и Китай были отсталыми, закрытыми от мира странами со слабой центральной властью. Европейцы потребовали, прибегнув к силе, от них обоих открытия рынков. Причём Китай имел определенные преимущества в начале "общения" с европейцами. В результате Китай очухался только в 80-х годах 20 ст., а Япония за пару десятилетий заставила Запад говорить с собой на Вы. Разве тут виной только география?

Reply

maximus101 June 5 2012, 15:01:37 UTC
Конечно география - Япония полный аналог Запада в Азии, островное, компактное, морское гос-во которое НИКОГДА не подвергалось нашествиям, в отличии от Китая. Поэтому Япония освоилась быстрее, ну и японцам активно помогали европейцы, конечно, так как ее готовили для нападения как на Россию, так и на Китай.
Описанные мной факторы являются основой для сегодняшнего доминирования США, поэтому они работают и еще как:))

Reply


Leave a comment

Up