Первое христианское государство в истории. Где оно находилось?
Несмотря на то, что науке утвердилось мнение о том, что первым христианским государством в мире было сирийское царство Осроена (в начале III века), можно предположить, что на самом деле первые страны, сделавшие христианство государственной религией, находились существенно восточнее. Речь идет о государствах на территории полуострова Индостан.
В ( Read more... )
Reply
Приведите хоть один такой пример)
Reply
Reply
Ольга не была верховным правителем на Руси. Крещение Хлодвига это и есть принятие христианства государственной религией. К чему вы это написали? И при чем здесь всякие викинги у которых вообще не было государственности, что вы сами правильно подметили?
Вы видимо не понимаете суть царской власти. Царь, конунг, каган - это особа обладающая сакральной властью, он часто являлся как минимум главным жрецом, а как максимум самим богом. Поэтому религия, к которой принадлежит царь, всегда является государственной, ибо без царской благодати и трава не росла и коровы не плодились. И сразу замечу, что при этом не имеет значения как долго крестились все жители страны, подобный процесс всегда растягивался на столетия. Государственная религия - это та, которую исповедует глава гос-ва. Без вариантов.
Reply
А последнее ваше утверждение, произнеси кто его в годы жизни Иисуса, потянуло б на ту же статью, по которой его и взяли. :)
Reply
Насколько можно понять, вы пересказываете здесь какие-то свои сны. Для чего непонятно. Примеров у вас нет.
Reply
Тиберий Август был иудеем или не был верховным и истинным правителем Иудеи? Это по вашему последнему утверждению. Просто смех разобрал, уж бы цезарь удивился.
Лень искать, но был христианский король Мерсии, в то время как ее жители были и христианами, и язычниками. И не только он, ещё была парочка, королевства поменьше?
Да и "государство - это я" не обязательное правило, и даже не в большинстве случаев имеется.
Reply
Ольга какое-то время была регентшей при малолетнем сыне. Какой у нее был статус в сущности неизвестно, но церковная традиция на Руси считает крестителем Владимира Святого, а не ее. При том, что всем было хорошо известно, что она приняла христианство раньше своего внука. Значит ее статус не соответствовал процедуре крещения страны.
Любой факт крещения принимается прежде всего по формальным признакам. Поэтому главный вопрос здесь - соответствие неких фактов этим формальным признакам. В истории с индо-парфянским царем Гондофаром формальные признаки соответствуют общим стандартам принятым для принятия гос.религии. Есть ранние письменные документы о крещении царя и поданных, есть артефакты подтверждающие правление данного царя (монеты, лапидарные надписи). Все остальное не имеет отношения к данному вопросу. Потому как оспаривать и приводить какие-то субъективные доводы можно всегда и по любому поводу. Как известно, в науке нет даже общего мнения был ли император Константин Великий христианином, хотя формально считается, что христианство ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment