Где находилась прародина тюрок?
Исходя из анализа тюркской лексики большинство специалистов по данному вопросу локализует прародину тюркоязычных народов в относительно южных широтах. Предполагается, что хозяйство пратюрок на их прародине было в большей степени связано с земледелием, чем со скотоводством. Интересно, что почти вся тюркская скотоводческая лексика была заимствована
( Read more... )
Некоторые другие совпадения имеют родственные отношения сугубо гипотетические(случайность).
У тюрок куча всяких молочных продуктов и только часть терминов для них возможно заимствовано у других народов. Что ни о чем не говорит. У тюрок куча всяких иностранных заимствований, дублирующих свои исконные термины.
С пашенным земледелием проблемы - прототюркский плуг не восстанавливается, в отличие от праиндоевропейского. Точнее тюркский плуг - явно заимствование у ИЕ. Пратюркское/прамонгольское *сабан/*сарбан - плуг, тат. диалектное "сарман"- острая часть плуга родственны русскому серп, англ. sharp и другим ИЕ словам. Источник заимствования не понятен.
Но там много других непонятных заимствований: Пратюркское "Ильме" - германское элм/ильм - вяз;
Германское aspen, тюркское aspak - осина; тюркское яблоко соотвествует ИЕ яблоку.
Ну а земледелие в небольших количествах практиковали и кочевники, и даже охотники собиратели.
Так что наличие нативных терминов для земледелия у тюрок не должно удивлять.
Reply
Заимствование молочно-скотоводческой лексики тюрками у иранцев - общее мнение (Дыбо, Еремеев и т.д.)
Reply
Проблема Дыбо - это то,что она пытается совместить лингвистические изыскания с реконструкцией этногенеза и истории ранних тюрков.А это очень противоречивая стратегия. Приведу пример.
До недавнего времени считалось, что праславянском языке были тюркизмы, которые попали в праславянскую общность во времена гуннов. Распад праславянской общности датировался 7-8 веком нашей эры. Однако применив методы глоттохронологии, Дыбо делает вывод что распад праславянского начался в начале нашей эры, когда "никаких контактов тюрок и славян быть не могло". А значит все эти праславянские тюркизмы - это суть заимствования у болгарских славян, вероятно в раннем средневековье. Смелое предположение в отношении ранней истории славян - но не в отношении тюрок,где кажется задан жесткий исторический паттерн - "не ранее 4 века нашей эры в Европе".
Reply
В каком смысле переднеазиатские? bugdaj у тюрок свое слово, это общее мнение. Может быть и сформировалось в Передней Азии, кто знает)
Смотря, что считать Европой - в Закавказье болгары по Хоренаци фиксируются примерно на рубеже н.э. Кто такие сувары и бурджаны и откуда они взялись тоже вопрос сложный.
Reply
Скорее всего, китайское Ашина- это тюркское "Асын" - ас, принадлежащий клану асов. Параллельное употребление термина Ашиде - это вероятно множественная форма Ас,Асан - Асут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C_II
Reply
Reply
Reply
Leave a comment