Про хеттов и их империю слышали многие, но представление об их материальной культуре у большинства как правило смутное - вроде бы это были какие-то индоевропейцы, они создали крупное гос-во, много воевали и это все
( Read more... )
Спасибо за такое богато иллюстрированное представление.
На мой взгляд, хеттов типологически можно сравнить с греками-ахейцами. И те, и другие - диковатые индо-европейские пастухи, силой оружия навязавшие свою власть народам, которые культурно были гораздо выше их. Затем происходила многовековая ассимиляция и инкорпорация культурных элементов автохтонов в среду завоевателей, в результате чего они приобрели некоторый культурный лоск и создали цивилизации: ахейцы - микенскую, а хетты - то, что Вы нам сегодня представили.
>>>хеттов типологически можно сравнить с греками-ахейцами
Естественно, это самое распространенное мнение. Проблема только в том, что очень сложно отследить приход диких пастухов (или нужно допустить, что это были местные малоазийские "дикие пастухи"), фактически история и культура хеттов начинаются внезапно в центре Малой Азии, их культура тяготеет прежде всего к местным цивилизациям (хатты) и культурам Междуречья, а вот от пришельцев почти ничего нет..
А от пришельцев остался только язык, индоевропейское происхождение которого давно доказано.
Скорее всего, в Малой Азии происходила такая же экспансия ариев, как и в Греции. Волнами. У греков мы просто лучше это знаем: сначала пришли ахейцы и на обломках минойской цивилизации построили микенскую культуру, а потом пришли их диковатые сородичи-дорийцы и смели всю микенскую культуру. Также, волнами, наверно, приходили с севера и хетты.
Доказано, что и индоевропейцы впервые появились именно в Малой Азии, это сейчас наиболее проработанная теория, поэтому хетты легко могут оказаться и автохтоннами.
На мой взгляд, хеттов типологически можно сравнить с греками-ахейцами. И те, и другие - диковатые индо-европейские пастухи, силой оружия навязавшие свою власть народам, которые культурно были гораздо выше их. Затем происходила многовековая ассимиляция и инкорпорация культурных элементов автохтонов в среду завоевателей, в результате чего они приобрели некоторый культурный лоск и создали цивилизации: ахейцы - микенскую, а хетты - то, что Вы нам сегодня представили.
Reply
Reply
Reply
Естественно, это самое распространенное мнение. Проблема только в том, что очень сложно отследить приход диких пастухов (или нужно допустить, что это были местные малоазийские "дикие пастухи"), фактически история и культура хеттов начинаются внезапно в центре Малой Азии, их культура тяготеет прежде всего к местным цивилизациям (хатты) и культурам Междуречья, а вот от пришельцев почти ничего нет..
Reply
А от пришельцев остался только язык, индоевропейское происхождение которого давно доказано.
Скорее всего, в Малой Азии происходила такая же экспансия ариев, как и в Греции. Волнами. У греков мы просто лучше это знаем: сначала пришли ахейцы и на обломках минойской цивилизации построили микенскую культуру, а потом пришли их диковатые сородичи-дорийцы и смели всю микенскую культуру. Также, волнами, наверно, приходили с севера и хетты.
Reply
Reply
Leave a comment