Про хеттов и их империю слышали многие, но представление об их материальной культуре у большинства как правило смутное - вроде бы это были какие-то индоевропейцы, они создали крупное гос-во, много воевали и это все
( Read more... )
Спасибо за такое богато иллюстрированное представление.
На мой взгляд, хеттов типологически можно сравнить с греками-ахейцами. И те, и другие - диковатые индо-европейские пастухи, силой оружия навязавшие свою власть народам, которые культурно были гораздо выше их. Затем происходила многовековая ассимиляция и инкорпорация культурных элементов автохтонов в среду завоевателей, в результате чего они приобрели некоторый культурный лоск и создали цивилизации: ахейцы - микенскую, а хетты - то, что Вы нам сегодня представили.
>>>хеттов типологически можно сравнить с греками-ахейцами
Естественно, это самое распространенное мнение. Проблема только в том, что очень сложно отследить приход диких пастухов (или нужно допустить, что это были местные малоазийские "дикие пастухи"), фактически история и культура хеттов начинаются внезапно в центре Малой Азии, их культура тяготеет прежде всего к местным цивилизациям (хатты) и культурам Междуречья, а вот от пришельцев почти ничего нет..
Скорее всего, я так думаю, хетты со временем переняли представления окружавших их более культурных народов, например, египтян, и живших прежде них народов средиземноморской расы (типичными представителями которой были критяне-минойцы). Согласно этим представлениям, цивилизованный, культурный человек - бритый, а варвар, дикарь - лохматый, волосатый. Кстати, древние греки на многих сохранившихся изображениях тоже предстают безбородыми. И бог Аполлон тоже безбородый. А вот сатиры, то есть демоны, то есть черти по-нашему, те лохматые и бородатые.
Все же ближайшими культурными соседями хеттов были ассирийцы и другие жители Междуречья, а они носили бороды. Аполлон, кстати, имеем скорее всего малоазийское происхождение, как раз хеттское, звали его возможно Аппалиунас.
Comments 26
Reply
На мой взгляд, хеттов типологически можно сравнить с греками-ахейцами. И те, и другие - диковатые индо-европейские пастухи, силой оружия навязавшие свою власть народам, которые культурно были гораздо выше их. Затем происходила многовековая ассимиляция и инкорпорация культурных элементов автохтонов в среду завоевателей, в результате чего они приобрели некоторый культурный лоск и создали цивилизации: ахейцы - микенскую, а хетты - то, что Вы нам сегодня представили.
Reply
Reply
Reply
Естественно, это самое распространенное мнение. Проблема только в том, что очень сложно отследить приход диких пастухов (или нужно допустить, что это были местные малоазийские "дикие пастухи"), фактически история и культура хеттов начинаются внезапно в центре Малой Азии, их культура тяготеет прежде всего к местным цивилизациям (хатты) и культурам Междуречья, а вот от пришельцев почти ничего нет..
Reply
А чем они их брили? Может они у них просто не росли?
Reply
Reply
Аполлон, кстати, имеем скорее всего малоазийское происхождение, как раз хеттское, звали его возможно Аппалиунас.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment